Det här var en nyhet för mig. Jag har hört titeln Daggerheart några gånger då och då, men har aldrig förstått vad som skiljer det från andra fantasyspel. Ingen koll på dess USP, etc.
Det är ett fantasy-rollspel i samma genre som D&D, från förlaget som drivs av gänget bakom Critical Role. CR har varit en stor inkörsport för nya spelare till D&D, så WotC kan bli nervösa om det ser ut som om CR:s huvudkampanj byter till deras egna system. Nu finns det ännu inget som tyder på att det sistnämnda skall hända, men spekulationerna på nätet är legio.
Samma här.
De är bara praktiska att ha till hands. Inte alls nödvändiga.
Gött, hade varit trist om man liksom inte kunde spela med 3:e parts-regler eller liknande bara för att min inte hade rätt kort etc. Så att det inte blir ett kort-samlar-spel av det.
Medhåll på detta. Om D&D är under hot så är det inte från ett enskilt spel, utan från flera olika.
Fullt medhåll! Deras totala avsaknad av fingertoppskänsla är DnDs största fiende.
Det är bara en heartbreaker om det inte säljer.
Som sagt, jag har inte sett att man kan köpa bara regelboken, utan korten ingår i paketet. Egentligen rätt billigt med ca €59 för bok om 300+ sidor och ca 200 kort i en separat box.
Det är bara en heartbreaker om det inte säljer.
Vad är det i daggerheart som ger narrativt spel?
Jag tror att en väldigt viktig grej att komma ihåg i sammanhanget är att det är tänkt att ge narrativt spel i jämförelse med DnD 5e. Folk som är vanna vid indiespel som utforskat konceptet i årtionden kan komma att bli besvikna tror jag.
Njaej, en heartbreaker definieras väl av att det krossar hjärtat på folk som läser spelet och blir besvikna på att dess fräscha idéer fullkomligt drunknar under trött D&D-arv?Det är bara en heartbreaker om det inte säljer.
Nej, det är spel där skaparen får sitt hjärta krossat efter att ha lagt ner själ och hjärta på att göra det perfekta slutgiltiga mest fullkomliga rollspelet som sen ingen köper eller spelar.
Nejnej, det är skaparen som får hjärtat krossat.
Och nu sitter med lådvis med osäljbara spel, eftersom det här var förr i tiden när man beställde en stor tryckserie och hoppades.
Känns som att betydelsen har glidit i så fall.
Jag trodde termen gick längre tillbaka än till 2002, men det är fullt möjligt att det skett någon förvanskning. Eller att det är Ron som förvanskat det. Eller att det uppstått på flera håll. Who knows =)
Tärningsmekaniken, med fem olika utfall och att de påverkas av om Hope/Fear är den högsta tärningen, uppmuntrar till att beskriva utfallet mer än vid enbart lyckat/misslyckat. Under karaktärsskapandet är det en del frågor för att få igång tankarna på att karaktären är en del av berättelsen och inte bara ett karaktärsblad. Vissa förmågor behöver kopplas till berättelsen för att kunna användas. Strider är inte alls lika separerade från annat i spelet, som i till exempel DnD. Det är de saker som jag kan komma på kring mekaniken. Sedan är det mycket i texten som uppmanar till "fiction first".
Ska jag vara ärlig tror jag att D&D-spelarna är de som kommer att ha svårast för att greppa Daggerheart, både för att det är så mycket PbtA och för att det är rulings framför rules. Men kommer de bara över det tror jag de inser att de kan spela de berättelser de trodde D&D skulle vara.
Det fiffiga är att det inte finns något initiativsystem
Den som för stunden agerar, för att det passar fiktionen, har "spotlight". Spelarna kan skifta spotlight mellan sig och göra saker under strid till dess att de misslyckas med ett slag, slår ett slag där Fear-tärningen är högst, eller om SL använder en Fear-poäng för att bryta in. Spelledaren kan sedan välja att aktivera "sina" aktörer så länge hen har Fear-poäng, eller till hen bedömer att det i fiktionen ska skiftas spotlight till spelarna.
En liten rättelse: de tog bort Action-trackern mellan betaversion 1.5 och den slutgiltiga.
Med förbehåll för att jag inte spellett några strider sedan spelet släpptes, bara under betatesten, så skulle jag säga att det fungerar mycket bra. Det som är mest klurigt som SL är att använda sin Fear på ett klokt sätt, och att se till så att det verkligen blir en förändring i fiktionen av varje tärningsslag. Men spelet går inte sönder om det bara blir "slaget missar/träffar", det blir bara lite tråkigare. "Spotlight management" är också mer utmanande när det inte finns en initiativordning. De som har många idéer kan lättare ta över.
Ok, låter helt klart intressant. Tack för info!
I Critical Roles EU-shop står det 15 juni, vilket uppenbarligen inte stämmer. Runt månadsskiftet juni/juli är det närmaste jag hört.
Ja, The Sablewood Messengers går att ladda ner från Daggerhearts hemsida. Det är lagom för ett längre spelpass eller två kortare.
Tack!
Jösses!
Svarar dig här.
Sen är det väl lite så att jag alltid har låga förväntningar på introäventyr de är ofta rätt beiga.
Det är ju också rimligt, jag funderade på det
En sabel är en ”sabre”, inte ”sable”.
Jag förstår inte vad du vill säga. Den där ordboken bekräftar ju bara vad jag skrev.
Här är en bättre länk:
dictionary.cambridge.org
Jag missade att det var ett norsk-engelskt lexikon så jag tolkade det som att sabel var en alternativ stavning av sable. Så så var det med det.
Aha, ja, det är korrekt. Jag missade felstavningen eftersom jag läst äventyret och min hjärna fyllde i korrekt stavning.
Nej, Sobelskogen.
...Nej, Sobelskogen.
Den 
