Nekromanti [Mäster Ulv] - Runda 1
- Thread starter Vimes
- Start date
Basenanji;n248765 said:
Ok, du bemöter fortfarande inte det jag faktiskt skriver. Jag skriver inte om Empiricus argument, utan sättet som du svarar på dem.
FRÅGA TILL BYN: (andra försöket)
Byn, baserat på det jag lägger fram i dessa två inlägg, skulle ni säga att Basse skriver som han brukar göra när han är bybo... eller som han brukar göra när han är ulv? Kan inte göra bedömningen själv.
Sodivra;n248804 said:
Jag har redan flera gånger redogört mitt resonemang kring LJS. Ang. Basse så är det enda jag egentligen plockat upp en känsla av att han är betydligt mer inställsam än andra. Sen ville jag veta lite om Empiricus tankar eftersom han inte varit så aktiv innan.
Empiricus
Hero
- Joined
- 10 Jul 2014
- Messages
- 1,099
@Halo, nu när du fick mina tankar om varför Basse är skum ganska snabbt där efter att du frågade, vad tänker du om dem? Passa på att svara på Sodivra om Basses reaktion också (posten just precis här ovan), det skulle jag gärna se att du utvecklade dig om. För du har inte överhuvudtaget berört det trots att du fick svar på din fråga direkt i posten efter att du ställde den.
.113
Swashbuckler
.113;n248797 said:
Alltså jag har suttit och analyserat halos inlägg, grunden var egentligen att jag tänker mig att ulvarna gärna hoppar på befintliga cases och att jag hade för mig att det var nå poster som oxå pingade rött men förutom första inlägget om att siaren kommer vara viktig vilket jag inte anser, och frågan om vi har vigilante så är det inte så mycket egentligen. Det kan iofs vara rödande men..
Skrivit nästan klart på datorn men trött bebis Kom emellan så får göra klart och posta senare. Hänger med på mobilen dock.
Halo, varför frågade du om vigilante?
Empiricus
Hero
- Joined
- 10 Jul 2014
- Messages
- 1,099
RÖST: Halo77
För jag vill verkligen att Halo77 lägger lite krut på det här, mer än det korta svaret på en mening till Sodivra precis nyss.
Röster nu:
LJSLarsson (2) Basenanji, Halo77
RasmusL (3) Lukas, LJSLarsson, Vicotnik
Halo77 (4) RasmusL, Sodivra, .113, Empiricus
Konrad Konvalj (1) Jocke
För jag vill verkligen att Halo77 lägger lite krut på det här, mer än det korta svaret på en mening till Sodivra precis nyss.
Röster nu:
LJSLarsson (2) Basenanji, Halo77
RasmusL (3) Lukas, LJSLarsson, Vicotnik
Halo77 (4) RasmusL, Sodivra, .113, Empiricus
Konrad Konvalj (1) Jocke
.113
Swashbuckler
Jocke;n248805 said:
Håller du med om min förkortade version om halo?
Varför ligger din röst på Kk?
Konrad Konvalj
Myrmidon
Arvidos said:
K.K´s svar är bybobasse. När jag kikat igenom tråden pingade Basse rött till en början men ju mer spelet flöt på och ju mer text som sprutade ut ur Basses lekamen ju mer bybo blev han. Det är en massa byboBasse inblandat med kaosBasse som absolut kan läsas som ulvBasse men om Basse är ulv så tror jag han har svårt att simulera byboBasse med så här mycket text.
Hinner inte riktigt läsa igenom tråden just nu men skall försöka ta mig igenom en gång till innan deadline. Svarar dig nu Arvidos för att du är tydlig och skriver "andra försöket".
/ KK
.113
Swashbuckler
Sodivra;n248807 said:
Jag har som jag skrivit tidigare väldigt svårt att läsa av basse men hade jag varit ulv hade jag lätt drivit ett case mot Han.
Jag gillar inte att Han backade direkt så fort någon inte höll med I början. Men överlag tror jag Han spelar som en bybo basse
Konrad Konvalj
Myrmidon
Sodivra;n248531 said:
Har du avhandlat det här med välja mer dolda förmågor någon mer stans? Eller förklarar vart den spekulationen kom från?
Konrad Konvalj
Myrmidon
LJSLarsson (2) Basenanji, Halo77
RasmusL (3) Lukas, LJSLarsson, Vicotnik
Halo77(4) RasmusL, Sodivra, .113, Empiricus
Jocke röstar ingen
K.K har inte röstat alls
xyas och Mukwa har inte röstat
Rätt splittrad by. Två kandidater är bättre än tre.
Mukwa måste visa något form av bybotecken innan stängning.
xyas kan jag hänga på devisen when in doubt häng xyas. Den väger tungt i det här spelet med tanke på att Mäster Ulv får välja sina kompanjoner och xyas är ett bra val. Han kan hålla sig flytande trots låg aktivitet i ett flertal rundor och det kan räcka långt för ulvarna. Drar det ihop sig så kan ulvarna alltid hänga xyas för att visa sig byboiga. Sådana drag är ju inte på nått vis ovanliga och det köper ytterligare en runda för övriga ulvar.
RasmusL (3) Lukas, LJSLarsson, Vicotnik
Halo77(4) RasmusL, Sodivra, .113, Empiricus
Jocke röstar ingen
K.K har inte röstat alls
xyas och Mukwa har inte röstat
Rätt splittrad by. Två kandidater är bättre än tre.
Mukwa måste visa något form av bybotecken innan stängning.
xyas kan jag hänga på devisen when in doubt häng xyas. Den väger tungt i det här spelet med tanke på att Mäster Ulv får välja sina kompanjoner och xyas är ett bra val. Han kan hålla sig flytande trots låg aktivitet i ett flertal rundor och det kan räcka långt för ulvarna. Drar det ihop sig så kan ulvarna alltid hänga xyas för att visa sig byboiga. Sådana drag är ju inte på nått vis ovanliga och det köper ytterligare en runda för övriga ulvar.
.113
Swashbuckler
Halo genomgång.
första inlägget, lägger mycket vikt på hur siaren är viktig oavsett vilken sort det är. Här tänker jag att en naiv siare ger ingen info alls, en galen siare ger oss med största sannolikhet en röd bybo som sedan hängs, visar sig grön och beroende på varför vi fick infon (t.ex. att siaren claimar pga av massa röster mot sig) så måste vi hänga siaren efteråt bara så vi inte råkar ha en ulv som fake claimar. Det vore nämligen enda bra strategin med "ingen siare" att man kan säga man hittat en röding för att sedan säga man är galen siare och be om ursäkt för att sedan vara "grön" resten av spelet.
Så nästan oavsett måste vi förr eller senare lyncha siaren. Vilket i combo med den "röda" gör att detta upplägg blir lika bra, eller bättre, än 3 ulvar.
Så, nä, jag anser inte att det stämmer att siaren är så bra.
Dessutom har jag upptäckt att i många andra spel (nu när jag är lite världsvan sådär) så brukar man ofta ge sitt siande, oavsett om man är bybo eller siare, för att ulvarna ska ha svårare att hitta rätta siaren. När siaren sedan dör så får man fram ett gäng bybor och kanske en ulv.
Han fortsätter med att fråga om vigilanten, vigilanten är ett riskkort för ulvarna som mest troligt kommer skjuta fel men risken finns att de prickar en ulv så det är en farlig roll. Att fiska fram den är svårt att tolka i det här läget eftersom om vigilanten finns så är det ulvarna som valt den. Det man i nuläget kan klura ut av det hela är att det är liten risk att Halo är mästerulven.
Halo påstår att tärningarna skulle avgjort vem som skulle blivit hans kompanjoner, vilket inte heller säger så mycket egentligen eftersom som jag förstår det har inte halo spelat med någon av oss förut och att då säga t.ex. "jag skulle valt KK och mukwa" hade varit betydligt konstigare.
Posten just före det däremot är grunden till att jag tyckte att Halo var skum.
Här tycker jag att Halo hoppar på ett "case" från en bybo som verkar vara 100% säker, fastän det inte är särskilt bra. Även om han försöker förklara sig senare med att han inte riktigt litar på mig och basse så är det ju precis det han skriver att han gör, och det känns lite konstigt att skriva att han litar mer på oss för att sedan förklara sig med att han bara ville jämna ut röstläget och lite sånt. Det går liksom inte ihop.
Om röstläget var det han ville jämna ut, men han inte riktigt litar på mig och basse egentligen, så är det väl inget fel med att rösta med oss, men hela grejen med att han faktiskt skriver "litar mest på" gör att hela försvaret senare faller.
Sen:
Här vill han inte riktigt svara på Vico's fråga, utan undviker det och skickar lite brunhet på sovidras istället. Det är inte nödvändigtvis rödande men det ser ju inte jättebra ut, beroende på hur man tolkar det. (man kan ju iofs tolka det som att han faktiskt försöker hitta en ulv, men lika gärna som att han skyller ifrån sig).
tl;dr : i grova drag tycker jag inte att hans poster i sig är superrödande men å andra sidan är ingen av dem direkt grönande. Det är mest lite självförsvar och lite förklaring av hur han menade. Däremot tycker jag inte att det riktigt håller ihop med de fetmarkerade sakerna, köper liksom inte förklaringen, eller snarare jag tycker det är extremt märkligt.
första inlägget, lägger mycket vikt på hur siaren är viktig oavsett vilken sort det är. Här tänker jag att en naiv siare ger ingen info alls, en galen siare ger oss med största sannolikhet en röd bybo som sedan hängs, visar sig grön och beroende på varför vi fick infon (t.ex. att siaren claimar pga av massa röster mot sig) så måste vi hänga siaren efteråt bara så vi inte råkar ha en ulv som fake claimar. Det vore nämligen enda bra strategin med "ingen siare" att man kan säga man hittat en röding för att sedan säga man är galen siare och be om ursäkt för att sedan vara "grön" resten av spelet.
Så nästan oavsett måste vi förr eller senare lyncha siaren. Vilket i combo med den "röda" gör att detta upplägg blir lika bra, eller bättre, än 3 ulvar.
Så, nä, jag anser inte att det stämmer att siaren är så bra.
Dessutom har jag upptäckt att i många andra spel (nu när jag är lite världsvan sådär) så brukar man ofta ge sitt siande, oavsett om man är bybo eller siare, för att ulvarna ska ha svårare att hitta rätta siaren. När siaren sedan dör så får man fram ett gäng bybor och kanske en ulv.
Han fortsätter med att fråga om vigilanten, vigilanten är ett riskkort för ulvarna som mest troligt kommer skjuta fel men risken finns att de prickar en ulv så det är en farlig roll. Att fiska fram den är svårt att tolka i det här läget eftersom om vigilanten finns så är det ulvarna som valt den. Det man i nuläget kan klura ut av det hela är att det är liten risk att Halo är mästerulven.
Halo påstår att tärningarna skulle avgjort vem som skulle blivit hans kompanjoner, vilket inte heller säger så mycket egentligen eftersom som jag förstår det har inte halo spelat med någon av oss förut och att då säga t.ex. "jag skulle valt KK och mukwa" hade varit betydligt konstigare.
Posten just före det däremot är grunden till att jag tyckte att Halo var skum.
Här tycker jag att Halo hoppar på ett "case" från en bybo som verkar vara 100% säker, fastän det inte är särskilt bra. Även om han försöker förklara sig senare med att han inte riktigt litar på mig och basse så är det ju precis det han skriver att han gör, och det känns lite konstigt att skriva att han litar mer på oss för att sedan förklara sig med att han bara ville jämna ut röstläget och lite sånt. Det går liksom inte ihop.
Om röstläget var det han ville jämna ut, men han inte riktigt litar på mig och basse egentligen, så är det väl inget fel med att rösta med oss, men hela grejen med att han faktiskt skriver "litar mest på" gör att hela försvaret senare faller.
Sen:
Här vill han inte riktigt svara på Vico's fråga, utan undviker det och skickar lite brunhet på sovidras istället. Det är inte nödvändigtvis rödande men det ser ju inte jättebra ut, beroende på hur man tolkar det. (man kan ju iofs tolka det som att han faktiskt försöker hitta en ulv, men lika gärna som att han skyller ifrån sig).
tl;dr : i grova drag tycker jag inte att hans poster i sig är superrödande men å andra sidan är ingen av dem direkt grönande. Det är mest lite självförsvar och lite förklaring av hur han menade. Däremot tycker jag inte att det riktigt håller ihop med de fetmarkerade sakerna, köper liksom inte förklaringen, eller snarare jag tycker det är extremt märkligt.
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,500
Basse, halo nu har ni möjligheten att hjälpa till att skapa två ordentliga drev.
@Basse vem av halo och Rasmus anser du vara skumast?
@Halo du så att din röst på ljs var taktik, borde det inte vara i ditt intresse och tsktiskt att försöka få ett överläge mot Rasmus i nuvarande röstningsläge? Med tanke på att du har fler röster just nu.
@Basse vem av halo och Rasmus anser du vara skumast?
@Halo du så att din röst på ljs var taktik, borde det inte vara i ditt intresse och tsktiskt att försöka få ett överläge mot Rasmus i nuvarande röstningsläge? Med tanke på att du har fler röster just nu.
.113
Swashbuckler
Jocke;n248826 said:
Basse kommer du hit med glass om jag röstar på dig?
