Nekromanti Rape of thrones
- Thread starter Niklas73
- Start date
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,429
Förövrigt så tycker jag att bålbränningen av Shireen blir extra bra när man jämför den med säsongens tidigare bålbränning. Jon Snow är den gode hjälten som gör en mercikill på till och med sin fiende som bränns. Men inte någon vågar göra något när Stannis och Melisandre är i farten, inte ens när offret är en oskyldig flicka, inte ens när flickans egen mor skriker i panik. Stark tobak.
chrull;n96890 said:
Om det tvista di lärde som man säger. Jag ser din poäng. Jag kanske skulle skrivit så själv tom. Och nånstans har han lyckats då vi diskuterar det i en 14 sidors tråd. Men jag kan inte backa en tum för hur äcklad jag blir och att jag tycker man kan tagga ner på våldet. Att vänta på nästa GoT avsnitt är alltid med blandade känslor
Ond bråd död
Swashbuckler
14 sidor ja. Är det någon som har svärd på ryggen i serien och hur är det med brödbakandet?
Själv slutade jag se i början av andra avsnittet när de skulle döda nån av vovvarna. Våldtäkter, eldade barn och liknande stör mig inte, men när de tänker döda vovvarna då är det över gränsen.
Själv slutade jag se i början av andra avsnittet när de skulle döda nån av vovvarna. Våldtäkter, eldade barn och liknande stör mig inte, men när de tänker döda vovvarna då är det över gränsen.
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 19,881
Vad ska jag säga. Berörs man illa av fejkvåld kanske man inte ska titta på saker med fejkvåld i dem. Se West Wing istället. Då får du all politiken och inget av våldet och sexet och du slipper må dåligt. Och så kan de av oss som vill se en super våldsam deconstruction av fantasy genren se på GoT. Det var inte som om någon lurade dig till att de inte skulle vältra sig i våld. It is a feature, not a bug. Newsroom är också bra politik utan våld på skärmen om man inte klarar av starkare grejer. Men Niklas? Ditt argument är att ingen ska få äta en stek eftersom en bebis inte kan tugga den.
Ond bråd död;n96904 said:
Jag vet inte varför, men jag pallar nästan hur grymt våld som helst mot människor, vuxna som barn.
Men att se plågande/dödandet av djur, specifikt hundar eller katter fixar jag inte. Lite skumt, eftersom jag växt upp på bondgård och vi slaktade både det ena och det andra djuret.
Kärlekscraft
Swordsman
- Joined
- 31 Oct 2013
- Messages
- 773
Ond bråd död;n96904 said:
Dags att gå off-topic så tråden blir låst?
Kärlekscraft
Swordsman
- Joined
- 31 Oct 2013
- Messages
- 773
God45;n96911 said:
Mycket bra inlägg, mer slående än vad man anar. För Obama kör ju med sina drönare - mycket bättre och allt rullar på som vanligt hemma.
För Game of Thrones visar ju bara historiskt korrekta inslag(även om det utspelar sig i en fantasyvärld) där våld var den centrala ingrediensen. Vad gör serien så annorlunda än andra fiktiva verk?
Niklas73;n97101 said:
Jag har läst tråden ett par gånger och ungefär det här är vad jag uppfattat det som; rätta mig gärna:
- Du har sett Game of Thrones.
- Du har upplevt ett obehag när du sett vissa scener.
- Dessa obehagskänslor ville du inte ha. De var så att säga oönskade.
Det jag finner märkligt är:
1) Att du tycks utgå från att obehagskänslor dels alltid är oönskade. Det är de inte. Jag själv ser t.ex. ofta filmer med just fokus på att skapa känslor av äckel och obehag.
2) Att du tycks mena att eftersom du känner oönskade obehagskänslor inför scenerna så bör även andra, som kanske ser obehagskänslorna som önskade eller inte upplever samma obehagskänslor, hindras från att se scenerna genom att de inte borde ha skapats.
Med förbehåll för att jag kan ha missat något i din argumentation, såklart. Det verkar som att du generaliserar lite väl mycket utifrån din egen erfarenhet och de oönskade obehagskänslor du upplever: Dels finns de som inte känner samma obehag, dels finns de som känner samma obehag men ser de känslorna som önskvärda, dels finns de som känner samma oönskade obehag men som ändå snarare ser lösningen "låta bli att titta" framför "ingen ska få se såna här scener".
Det handlar liksom inte om att man "måste" ha mer eller "inte fattar". Det är lite som med kryddor på mat: En del vill ha mycket krydda, och att en del människor föredrar mindre krydda på maten är ingen anledning att hindra extremt kryddig mat från att tillagas eller avjutas av de som föredrar kryddig mat.
Jag kan förstå de som invänder mot delar av GoT av ideologiska skäl; jag har inte sett serien men det finns säkert problematiska aspekter (det finns det i all kultur). Men jag har lite svårt när det rör sig om vad som verkar vara känslomässigt generaliserande. Andra människor upplever andra känslor än vad du gör, och en del upplever samma känslor men ser dem inte som oönskade.
Magnamund
Warrior
- Joined
- 29 Jan 2015
- Messages
- 398
Nu vet vi att Niklas73 ogillar våld på film och i tv. Hela tråden blir bara ett jäkla upprepande av samma argument.
Själv ser jag kritiken som en rejäl släng av moralkärringstrams ala den kristna hycklarhögern i USA som hatar svordomar, naket i tv och fiktiv framställning av våld och ockultism men som samtidigt misshandlar sina barn i uppfostringssyfte och mordhotar personal på abortkliniker utan att skämmas det minsta....(ja jag överdriver en aning)
Uppskattar man inte fiktivt våld tittar man inte på filmer/serier som innehåller fiktivt våld. Svårare än så är det inte.
Jag utgår ifrån att Niklas73 spyr av blotta tanken på att se Dödligt Vapen, Die Hard, Rovdjuret, Excalibur, Hellraiser, The Walking dead, OZ, Basic,Instinct, Robocop, Braveheart, Band of brothers, 24 med alla sina sadistiska våldsscener, Cannibal Holocaust eller rape & revengerullar som verkligen frossar i extremt grafiskt fiktivt våld och utdragna fiktiva våldtäktssekvenser? Är det korståg mot allt det jag nämnde också eller är det bara GoT som är under luppen?
Själv ser jag kritiken som en rejäl släng av moralkärringstrams ala den kristna hycklarhögern i USA som hatar svordomar, naket i tv och fiktiv framställning av våld och ockultism men som samtidigt misshandlar sina barn i uppfostringssyfte och mordhotar personal på abortkliniker utan att skämmas det minsta....(ja jag överdriver en aning)
Uppskattar man inte fiktivt våld tittar man inte på filmer/serier som innehåller fiktivt våld. Svårare än så är det inte.
Jag utgår ifrån att Niklas73 spyr av blotta tanken på att se Dödligt Vapen, Die Hard, Rovdjuret, Excalibur, Hellraiser, The Walking dead, OZ, Basic,Instinct, Robocop, Braveheart, Band of brothers, 24 med alla sina sadistiska våldsscener, Cannibal Holocaust eller rape & revengerullar som verkligen frossar i extremt grafiskt fiktivt våld och utdragna fiktiva våldtäktssekvenser? Är det korståg mot allt det jag nämnde också eller är det bara GoT som är under luppen?
Krille
Lord
Magnamund;n97190 said:
Moderering:
Bara för att jag är i Norge så innebär det inte att ni har grönt kort att hålla på så här med ad hominem-argumentation!
Två dagars utvisning till Magnamund!
Och låt det bli en läxa till er andra: jag kanske inte kan ha snorkoll på er när jag är i Norge, men då och då tittar jag in, och håller ni på så här så stänger jag av er tills jag kommer hem igen, minst!
Problemet med "tell don't show" är att tittaren då inte är säker på att det hela faktiskt skett och att det istället handlar om nån slags berättarteknisk fint om att vi bara ska tro att någon bränts på bål. Jag kan inte komma på en enda återkommande karaktär som dödats off camera.MattiasLejbrink;n96873 said:
Stannis anspråk bygger inte på moralisk rätt, utan juridisk. Hans storebror var kung, och dog utan legitim avkomma. Alltså står han högst i tronföljden och är den rättmätige kungen. Det är också Ned Starks inställning när han luskar ut att Joffrey, Myrcella, och Tommen inte är Roberts barn, och det är därför han avrättas.Sapient;n96768 said: