Nekromanti Jag saknar det gamla, eller börjar bli gammal...
- Thread starter RasmusL
- Start date
Evokee;n324054 said:
CIS-män är väl en kategori och inte ett skällsord? Men skit samma, jag är helt ointresserad av den diskussion.
Om du vill överklaga någon annans banning så tycker jag du tar det i ett PM till någon moderator istället för öppet på forumet.
Conan
انتفاضة
- Joined
- 15 Aug 2000
- Messages
- 2,224
Feuflux;n324058 said:
Det är en kategori som används i stor utsträckning av folk som är negativt inställda till den kategori.
Poängen var att jag vill hur man går tillväga för att överklaga ett vad jag upplever är ett moderatorövergrepp. Tycker det då känns som en ypperlig idé att då fråga på forumet hur man bör gå tillväga.
Evokee;n324062 said:
Du kan, som det står i reglerna, messa oss som är i redaktionen, eller mejla.
Den första du ska kontakta är Dante. Han kommer sedan att förklara för mig grunden för modereringen och sedan kommer jag att beöma om någon åtgärd ska göras.
Jag rekommenderar att du förutom att överklaga också förklarar varför du anser att modereringen är fel och varför det inlägg som föranledda modereringen inte bryter mot reglerna. En överklagan som endast består av ”jag tycker ni har fel” kommer vi troligen inte att hörsamma.
MVH
/Magnus
Evokee;n324060 said:
Det var konstigt! På min arbetsplats är det ett begrepp som används fritt och ofta utan att det är något konstigt med det. Wikipediadefinitionen känns inte heller särskilt kränkande:
" en person som är i samklang med sin kulturs könsnormer."
Det är per definition najs att vara cis, easy mode i livet liksom, inget negativt i det!
Evokee;n324072 said:
De är länkade från forumets startsida.
/M
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Vad är det för fel på att vara cisman nu helt plötsligt? Jag är cisman.
Visst finns det folk som fått för sig att det specifikt betyder "vit och straight man", men de har ju bara fel =D
Visst finns det folk som fått för sig att det specifikt betyder "vit och straight man", men de har ju bara fel =D
Arfert;n324076 said:Det är konsensus att cisman betyder "äcklig representant för patriarkatet som borde hålla käften" och ingenting annat, det bore väl vara självklart för det flesta nuförtiden.
Jag skulle gå så långt att säga att det åtminstone är så att de som inte använder "cis-man" har en helt annan uppfattning om vad det betyder än de som använder begreppet.
Själv snubblar jag hela tiden på definitionen, och använder inte begreppet i dagligt tal. I skrivet material (utbildningsmaterial) använder vi det dock.
/M
Arfert;n324079 said:
Va, det hade jag ingen aning om!
/M
Evokee;n324060 said:
Jag är definitivt en cisman. Jag kanske inte är helt bekväm i mansrollen, men jag är helt bekväm med att folk kallar mig "man" och använder pronomenet "han" om mig. Min könsidentitet stämmer med andra ord överens med vad andra människor tenderar att identifiera mig som utifrån mina könsuttryck.
Jag stämmer alltså in på definitionen. Jag ser inget negativt i begreppet överhuvudtaget.
Som RasmusL påpekade så är det ju helt enkelt ett sätt att köra livet på easy mode, jämfört med personer som inte är cis. Det är inte den enda slidern i det ganska komplexa systemet för olika svårighetsgrader, men det är en av de som finns och det är inte konstigare att det finns ett ord för folk som inte är trans än det är att det finns ett ord för folk som är trans.
Så, nu känner du – eller har åtminstone träffat på – flera cismän som vill bli kallade det och/eller kallar sig själva det.
//Krank, som efter ett par extra intensiva veckor på jobbet unnar sig att ta en mycket kort paus från sin forumpaus
anth
Vetefan
Evokee;n324054 said:
Hur många gånger måste vi dra det här?
Forumet är privatägt och inte en statlig myndighet.
Att besöka forumet är ungefär samma sak som att besöka Dantes och Magnus vardagsrum.
Vi har ingen "rättighet" att få vara här, men så länge Dante och Magnus tycker att vi sköter oss är vi högt ärade gäster i eras hem som de äger.
Säg att en för dig okänd person kommer hem och bajsar på ditt vardagsrumsgolv.
Säg att du reagerar genom att säga: "försvinn och kom aldrig mer tillbaka."
Var ska denne person vända sig för att "överklaga" att du portat denne från ditt hem?
- Allmänna Reklamationsnämnden?
- Konsumentverket?
- Justitieombudsmannen?
När du svarat på den frågan har du även svarat på din egen fråga.
anth
Vetefan
Evokee;n324054 said:
Jag tycker inte att det är fult. Jag tycker mer att det är "udda" - men det beror på att jag mest ser det användas här på rollspel.nu.
Jag kan mycket väl tänka mig att sluta använda ordet "cisman", bara du ger mig ett annat ord med samma betydelse som du inte tycker är fult.
anth
Vetefan
Evokee;n324072 said:
Allvarligt?
Du, och ett par andra forumiter som går att räkna på ena handens fem fingrar, har inte gjort annat än att klaga på forumets regler de senaste veckorna.
Och nu säger du att du inte ens vet vilka forumets regler är???
Driver du med oss? På riktigt?
Förklara för oss: hur ska vi någonsin kunna ta dig på allvar i framtiden?
Mogger
Hipsteranka
Arfert;n324079 said:
Fast du hittade ju precis på en egen betydelse här och nu. Ord ändrar betydelse, men inte för att du försöker kapa dem.
anth
Vetefan
Arfert;n324076 said:Det är konsensus att cisman betyder "äcklig representant för patriarkatet som borde hålla käften" och ingenting annat, det bore väl vara självklart för det flesta nuförtiden.
Magnus Seter;n324078 said:
Jag vill uppmärksamma folk på att Arfert avslutade sitt inlägg med
Jag vet att det är väldigt gammal internet-lingo och kanske okänd för er ungdomar - men det betyder fortfarande :wink: och dess betydelse har inte ändrats.
Ni får gärna klaga på att Arfert har dålig humor, men tar man uppenbart humoristiska inlägg på allvar gör man fel.