Bra filmer du ogillar

[Vimes]

Dans är den lägsta formen av rörelse

 

[adrian_of_arcane_lore]

Tjocka gubben släppte lös dinosaurierna

Sedan används ju visserligen Nedrys övervikt som en indikator på att han är en dålig person på ett rätt osympatiskt och daterat sätt (han äter i princip hela tiden och framställs som äcklig och ohygienisk). Det är en legitim kritik mot den karaktären i filmen.

Men 1993 var, faktiskt, en annan tid.

 

[Christoffer]

Jag hatar The Avengers (samtliga) med passion. Första filmen såg jag på bio, och hade lämnat bion om det inte varit oartigt mot mitt sällskap. CGI-nonsens och trams.

Men är de bra?

 

[Christoffer]

The Shining. Boken, mästerlig, filmen fruktansvärd.

 

[Franz]

Jag är inte så förtjust i någon av filmerna om Harry Potter, utom film nummer fem som var helt okej.

 

[Khan]

The Shining. Boken, mästerlig, filmen fruktansvärd.

TV-miniserien katastrofal. Men det tycker nog ungefär alla.

 

[Mogger]

Att inte gilla action filmer eller biljakter även när de är bra känns som att inte gilla dans även när den är bra.

Ja? Det är väl vad tråden handlar om? Att inte gilla saker fast de är "bra"

 

[JohanL]

Jag är inte så förtjust i någon av filmerna om Harry Potter, utom film nummer fem som var helt okej.

Udda, trean är den som är gjord av en duktig filmskapare (Cuarón), och jag tycker att den är särklassigt bäst, den enda som förtjänar att kallas ”bra”. Oändligt mycket bättre filmad än de andra.

(Det skadar inte att det är den bästa boken heller.)

 

[Franz]

Udda, trean är den som är gjord av en duktig filmskapare (Cuarón), och jag tycker att den är särklassigt bäst, den enda som förtjänar att kallas ”bra”. Oändligt mycket bättre filmad än de andra.

(Det skadar inte att det är den bästa boken heller.)

Håller med om att den visuellt är snyggast men jag gillar inte handlingen.

 

[Rickard]

Jag slutade fatta handlingen i Harry Potter-filmerna från och med Goblet of Fire. Jag sitter där, ser saker händer i rutan men jag fattar verkligen inte vad som pågår. Jag har bara läst första boken över en helg en gång i tiden. Hittade den som en textfil och satt vid datorn och stirrade på skärmen. Böckerna är skrivna som dom återgav en film. Så det borde inte ha varit svårt att föra över dom till det mediet. Men ändå, saker bara skedde på skärmen. Förstod knappt något av det. "Jaha, varför kommer dessa? Det har inte nämnts förut. Vad är deras syfte? Jaha, någonting väldigt basalt för världen som aldrig nämnts förut."

 

[obak]

Harry potter.
Kärringen Rowling kan äta en näve råttgift.

 

[entomophobiac]

Men är de bra?

Alltså, jag förstår ju inte överhuvudtaget vad folk gillar med dem, men egentligen kanske de är populärare än de är bra?

 

[Theo]

Jag är inte så förtjust i någon av filmerna om Harry Potter, utom film nummer fem som var helt okej.

Femte filmen är lite intressant i att den har med typ allt som händer i boken men klipper bort de 70-80% av boken där ingenting händer, så man får med typ alla plot beats men en väldigt annorlunda känsla.

 

[Bombu]

Tjocka gubben släppte lös dinosaurierna ("Norm!") och ungarna är där för att huvudpersonen ska ändra sin åsikt kring dom (om sin egen medmänsklighet), då han skrämde livet ur en unge i filmens början.

Tack för påminnelsen, så var det förstås.

Jag reagerade på riktigt när jag såg filmen.

Detta kan vara en del av min reaktion, att man portträterade Den dumma som tjock och de snälla som vackra, tror det ögonblicken i filmen som satte min ovilja för filmen, man kan se det som en överdriven reaktion, men som ung vuxen var det vad jag kände. Och i den här tråden blottade jag mina tankar om jurasic park från längesen.
Självklart behöver ni andra tycka som jag, det ligger ju lite i trådens titel.

Alltså, jag har inget emot dinosarna i jurasic park, det är människan som förstör för mig.

Och det är filmkonstruktionen av mänskliga karaktärer som förstör för mig, inte de enskilda skådespelarinsatserna.

Men det gjorde att jag tyckte mycket illa om Jurasic park filmen då och jag har inte omvärderat filmen sen dess, jag har inte rört den alls.

Däremot gillar jag landet för längesen, där slipper man de jobbiga människan.

 

[Rickard]

Detta kan vara en del av min reaktion, att man portträterade Den dumma som tjock

Kan säga att jag hade samma reaktion om Harry Potter och hans styvföräldrar när jag var vuxen.

Självklart behöver ni andra tycka som jag, det ligger ju lite i trådens titel.

 

[Khan]

Kan säga att jag hade samma reaktion om Harry Potter och hans styvföräldrar när jag var vuxen.

Det är ett genuint problem i all Rowlings fiktion, inte bara Håppes styvföräldrar. Mängder med andra i den världen, och i hennes andra böcker har samma likhetstecken mellan inre brister och yttre viktproblem. När man väl sett det är det omöjligt att inte se det överallt.

 

[Celledor]

Arrival
Känns som att filmen vill vara smart, folk säger att man inte fattat grejer om man inte gillar den. Men tycker det bara är löjligt hur de kopplar ihop språket, cirkulära tiden och allt. Gillar normalt sådant men den funkade inte.

 

[krank]

Det är ett genuint problem i all Rowlings fiktion, inte bara Håppes styvföräldrar. Mängder med andra i den världen, och i hennes andra böcker har samma likhetstecken mellan inre brister och yttre viktproblem. När man väl sett det är det omöjligt att inte se det överallt.

Det är överhuvudtaget en sån grej som många (dåliga) författare gör, tänker jag. Ful och/eller tjock* = Skeletor-ond. Vit, snygg, smal, blond, vältränad, duktig, hög självkontroll = god.

Med det menar jag alltså inte att Rowling på något sätt bör ursäktas, hon är ju en rätt dålig författare bland många bara. Det är extra tydligt i Hollywoodfilm men har man väl börjat tänka på det finns det som du säger överallt.

* eller svartmuskig, eller med avvikande könsuttryck osv osv

 

[Troberg]

Det är överhuvudtaget en sån grej som många (dåliga) författare gör, tänker jag. Ful och/eller tjock* = Skeletor-ond. Vit, snygg, smal, blond, vältränad, duktig, hög självkontroll = god.

Med det menar jag alltså inte att Rowling på något sätt bör ursäktas, hon är ju en rätt dålig författare bland många bara. Det är extra tydligt i Hollywoodfilm men har man väl börjat tänka på det finns det som du säger överallt.

* eller svartmuskig, eller med avvikande könsuttryck osv osv

Eller det omvända: Överdrivet vacker/charmig kan också vara en symbol för ondska, men då mer "lawful evil".

Men, jag håller med. Det där är en av grejorna jag verkligen jobbar på i mina spel: Att ondska inte är en externt kopplad egenskap, utan det är "vanligt folk som gör onda saker", ofta stödda av ett dåligt system.

Exempel: I antikens Rom så var det nog inte många som tyckte att det var konstigt att ha slavar. Det var så det var, bara. De var inte onda, de var bara en produkt av sitt samhälle.

 

[Dr Blue]

Arrival
Känns som att filmen vill vara smart, folk säger att man inte fattat grejer om man inte gillar den. Men tycker det bara är löjligt hur de kopplar ihop språket, cirkulära tiden och allt. Gillar normalt sådant men den funkade inte.

Baserat på det du skriver så känns som du inte fattat grejer asså