DoD Är du pepp på ett nytt Drakar och Demoner?

Is there like a law the UN passed that fantasy worlds must be "Insert real world country but they have pointy ears now woo, magic" ?

Nothing makes me close a rulebook faster than turning the page and finding out what they call the Romans and vikings this time around.
 
Oscar Silferstjerna said:
Visst är det du som ogillar ankorna? Jag tror att du därmed har gett dem en högst oväntad renässans... Ditt forumnamn har nog också bidragit - en Conan som är riktigt arg på de små och löjliga ankorna... Du har onekligen gjort åtminstone mig riktigt sugen på att göra mer av ankorna. Det var ju också jag som, faktiskt på fullt allvar, föreslog ett Drakar och Demoner Anka.
Click to expand...

Jag gillar ankor, i serietidningar och i tecknade serier.

Jag gillar dem inte i medeltida tolkienska fantasysettingar. Har förstått att vissa blir kränkta av att någon yttrar en så icke-inkluderande åsikt.
 
Conan said:
Är helt säker på att det är av samma skäl det vurmas så för ankor på detta forum.
Click to expand...
Nä jag gillar genuint ankor. Resten av all skit som det här forumet gillar som post modern dekonstruktion av tolkien , inkluderande trans orcher och queer alver i DnD , afrocentrisk fantasy , senistivity readers , trigger warnings i rollspel , och annat trams är jag totalt ointresserad av men ankor det är fina grejer det.
 
Dr_Dängrot said:
Nä jag gillar genuint ankor. Resten av all skit som det här forumet gillar som post modern dekonstruktion av tolkien , inkluderande trans orcher och queer alver i DnD , afrocentrisk fantasy , senistivity readers , trigger warnings i rollspel , och annat trams är jag totalt ointresserad av men ankor det är fina grejer det.
Click to expand...
Jag håller med - ankor är mums.

1660411126179.png
 
Conan said:
Jag gillar ankor, i serietidningar och i tecknade serier.

Jag gillar dem inte i medeltida tolkienska fantasysettingar. Har förstått att vissa blir kränkta av att någon yttrar en så icke-inkluderande åsikt.
Click to expand...

Du tror inte att det är så enkelt att folk tycker att det är roligt att du, den store barbaren, blir så arg? Man får lust att bara utbrista i ett hest... kvack?!
 
Dr_Dängrot said:
Nä jag gillar genuint ankor. Resten av all skit som det här forumet gillar som post modern dekonstruktion av tolkien , inkluderande trans orcher och queer alver i DnD , afrocentrisk fantasy , senistivity readers , trigger warnings i rollspel , och annat trams är jag totalt ointresserad av men ankor det är fina grejer det.
Click to expand...

Det här är väl ett väldigt brett påstående. Det finns delar av forumet som uppskattar det, liksom det finns en minst lika högljudd grupp på andra sidan som inte gillar det. Känns inte helt fräscht att säga att det är forumet som står upp för det.

On-topic: Jag har börjat ändra uppfattning om ankor. Det beror på hur de gestaltas och målas upp. Samma gäller för de flesta folkslag, det beror på vad vi spelar i och hur de målas upp. Finns det goda skäl för folkslaget att finnas med så kommer jag låta det passera men så förhåller jag mig även till de flesta folkslag utöver människor.
 
Dr_Dängrot said:
Om ens pepp på att spel eller serie går över för att alla inte höjer spelet eller serien till skyarna och sjunger kumbaya medans man drar en grupprunk i lycklig konsensus så var nog ens pepp inte särdeles stark ändå .
Click to expand...

Har nog att göra med att man så väldigt gärna vill att något ska blir bra, att man blir förbannad på allt och alla som påpekar att det kan förhålla sig på annat sätt. Man lever hellre på hoppet eller i villfarelsen.
 
Conan said:
Har nog att göra med att man så väldigt gärna vill att något ska blir bra, att man blir förbannad på allt och alla som påpekar att det kan förhålla sig på annat sätt. Man lever hellre på hoppet eller i villfarelsen.
Click to expand...
Jag bildar min egen uppfattning om saker och ting och den låter jag inte påverkas eller influeras av andra individer eller deras åsikter eller vad som anses vara RÄTT åsikter att ha för stunden .
 
Dr_Dängrot said:
Nä jag gillar genuint ankor. Resten av all skit som det här forumet gillar som post modern dekonstruktion av tolkien , inkluderande trans orcher och queer alver i DnD , afrocentrisk fantasy , senistivity readers , trigger warnings i rollspel , och annat trams är jag totalt ointresserad av men ankor det är fina grejer det.
Click to expand...

Eh... Det var mycket du avfärdar på ett bräde där. Har du läst postmodern teori på riktigt eller har du mer bara tagit del av sådant som de som inte gillar detta paradigm tycker? Jag tycker inte att all postmodernism är bra, men det är det är i mina ögon oklokt att kategoriskt avfärda ett så rymligt begrepp.

Postmoderna idéer har vissa gemensamma drag, men det finns också stora skillnader mellan olika teoretiker. Allt postmodernt är exempelvis inte vänster, även om många tror det efter att ha lyssnat på arga youtubers... Vill du ha en en mer pedagogisk tråd om postmoderna teorier (jag är inte sarkastisk), så tror jag att många här inne kan bidra med kunskaper. Där kan du förstås också framföra dina invändningar. Jag har inga problem med att vända och vrida på postmoderna perspektiv. Det brukar bli intressant.
 
Last edited:
You must log in or register to reply here.
Back
Top