Nekromanti [Varulvsspel] Thibaultkoden
- Thread starter Vimes
- Start date
anth
Vetefan
Jag är bybo och inser att jag blir hängd för att jag har en, enligt er, felaktig åsikt.Björn den gode said:
Jag har dock för länge sedan insett att jag inte kan rädda mitt liv - så varför skulle jag ändra åsikt?
Det fåniga är att vi bråkar om fel sak.
Efter fyra timmars spel hade jag varit inne på tanken - men konstaterade raskt att du redan uteslutit den, varpå jag genast släppte tanken och frågade hur ulvarna och byborna kan skilja sig åt siffermässigt.
Sedan tog Basse upp min tankelek som ren fakta.
Ja, jag hade lekt med tanken - som enligt er är tabu - och ja, jag anser det fortfarande helt möjligt. Jag kan t.ex. konstruera ett varulvsspel som fungerar så - betyder det att jag i sånt fall skulle ha skapat en paradox så universum imploderade och gick under?
Och ja, jag skulle kunna göra avbön:
Förlåt - jag hade fel. Vimes skulle ALDRIG skapa ett rollspel där han sa att jag kunde sia om lägsta siffran och sedan vara så jävlig att inte ge siffror till ulvarna.
Hur många drar tillbaka sina röster på mig?
Korrekt.Björn den gode said:
Du lyfte en stor sten från mitt hjärta.
Du kan lyfta ytterligare en sten om du förklarar för mig varför ingen annan dragit den slutsatsen på 5 timmar.
Jag har en förmåga och ingen info. Förmågan kan sia 2 saker. Jag gick bara ut med den ena saken.Björn den gode said:
Jag tror att jag har varit VÄLDIGT noggrann med att använda ordet "fluff" om mig själv innan jag outade att jag hade en förmåga - just för att INGEN skulle veta om jag hade en förmåga eller om jag hade information.
Jag tvivlar på att NÅGON här tycker att det är fel att dölja att man har en förmåga.
Har jag använt ordet "info" har det varit mera allmänt - som i "den info Vimes har gett till oss".
Just för att jag vet att ni andra väger det jag säger på guldvåg har jag varit väldigt noggrann med mitt ordval.
Jag skulle bli mycket förvånad om du kan kan hitta ett citat från mig som motsäger det jag just sagt.
Självklart kan jag det.Björn den gode said:
Tyvärr har ingen producerat den sammanställning som jag efterfrågade för 3½ timme sen.
Jag har helt enkelt ingen koll på vem som outat vad.
Och där har du också min förklaring till min röst på Konrad Konvalj.
Han höll i all info - och plötsligt skiter han i det.
Om ni är så vänliga att flytta era röster och producerar en lista på de som inte outat så siar jag mer än gärna - chansen för det ser jag dock som obefintlig.
(den enda jag kommer på som inte lämnat komplett info är xyas - men jag är inte alls säker)
Okej, så du har info om att en ulvs två största siffror går ihop till din största siffra? Då fattar jag bättre.Recca said:
Fast det enda sättet att bevisa att han är det, förutom ev siande, är genom att rösta ut Larsson. Jag vet inte om jag själv vill flytta vid det här laget. Måste dock komma fram med något innan jag lägger mig.
anth
Vetefan
Re: Rösträkning
Snälla, är det någon som har stats för all outing?Vicotnik said:
Björn den gode
Swashbuckler
Vicotnik: LJS namn finns inte med på den listan alls, det betyder alltså att om LJS är ulv så har antingen du eller !Paxen ljugit. Jag tänker anta att du inte tänker säga att det var du.BDG i ett tidigare inlägg said:
Och detta bygger alltså på att om ulvarna ska ha högre medelvärde än oss så måste dom ha summa minst 70 (då dom bluffade och höjde sin totalsumma med 10, enligt din info), med så hög summa så kan inte LJS som outat en mycket lägre summa än alla andra ingå i en ulvtrio.
Han skulle möjligtvis kunna ingå i en ulvduo, men med tanke på hur mycket byn redan har fått av fluffet så känns det faktiskt ganska orimligt med bara 2 ulvar särskilt eftersom byn alltid brukar vinna och knappast behöver mer hjälp.
Björn den gode
Swashbuckler
Re: Rösträkning
Låter vettigt.
Total summa: 17
Lägsta siffra: 1
Låter vettigt.
Total summa: 17
Lägsta siffra: 1
Björn den gode
Swashbuckler
Spännande! Nu börjar det verkligen hända saker. Följdfråga: vem av Vicotnik och !Paxen tror du ljuger?Recca said:
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,312
Då drevet mot Anth har lagt sig och det som nu verkar vara på gång är mot Recca eller LJSLarsson.
I detta fall ser jag det säkraste att rösta ut Recca för är hon bybo så bekräftar det hennes uttalande om att LJSLarsson siffror tyder på att han är ulv.
Röstar vi ut LJSLarsson och han är ulv så stärker det recca som bybo men bekräftar inte henne till 100% då det kan vara en varulvslögn. Men Jag finner det dock mer troligt att hon är bybo i så fall.
Röstar vi ut LJSLarsson och han är bybo så lär Recca åka rundan efter oavsett vad hon säger. I värsta fall då förlorar vi 2 bybor. Medan röstar vi ut recca nu och hon är bybo då kommer vi garanterat ta en ulv i LJSLarsson nästa runda.
Röst: Recca
Verkar mitt resonemang stämma?
I detta fall ser jag det säkraste att rösta ut Recca för är hon bybo så bekräftar det hennes uttalande om att LJSLarsson siffror tyder på att han är ulv.
Röstar vi ut LJSLarsson och han är ulv så stärker det recca som bybo men bekräftar inte henne till 100% då det kan vara en varulvslögn. Men Jag finner det dock mer troligt att hon är bybo i så fall.
Röstar vi ut LJSLarsson och han är bybo så lär Recca åka rundan efter oavsett vad hon säger. I värsta fall då förlorar vi 2 bybor. Medan röstar vi ut recca nu och hon är bybo då kommer vi garanterat ta en ulv i LJSLarsson nästa runda.
Röst: Recca
Verkar mitt resonemang stämma?
Björn den gode
Swashbuckler
Spännande! Du förresten du har tidigare dagar varit inne på att det är extremt dåligt för byn om vi inte röstar ut någon. Hur tänker du nu när du röstar på en helt ny person 2 timmar innan deadline, borde du inte i vart fall försöka dra igång med en miljon växlar för att få till ett drev? Har du andra saker som tyder på att LJS är ulv? Kan det finnas fler som har summa 9 på sina högsta siffror? Jag tycker det här är jätteroligt, men vi ska hänga någon ikväll så det är bråttom här hoppas jag du förstår.Recca said:
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,312
Björn den gode said:
Björn den gode
Swashbuckler
AAAAAARRGGGHHH!
Ok, alltså jag är matematiker. Nä alltså allvarligt, jag är matematiker till yrket men också till själen. Några har givit mig smeknamnet rainman, jag tycker inte det är speciellt tilltalande men om det är något som kan få en matematiker att flippa så är det när man inte uttrycker sig tydligt.
Samtidigt förstår jag att det här kommer bli sjukt klurigt eftersom du inte får citera ur ditt PM. Men det här var inte den info som du delgav oss förra gången du berättade om din information. Den skiljer sig på en extremt viktig punkt vilket gör att alla beräkningar jag gjort måste göras om, och alla slutsatser (förutom den om att ulvarna sannolikast ligger bland dom med höga summor) måste göras om, och framförallt så gäller inte listan på 23 kombinationer som jag återpostade i ett inlägg nyligen.
Jag återkommer när jag kommit på något bra sätt att reda ut det här utan att du riskerar att citera.
Ok, alltså jag är matematiker. Nä alltså allvarligt, jag är matematiker till yrket men också till själen. Några har givit mig smeknamnet rainman, jag tycker inte det är speciellt tilltalande men om det är något som kan få en matematiker att flippa så är det när man inte uttrycker sig tydligt.
Samtidigt förstår jag att det här kommer bli sjukt klurigt eftersom du inte får citera ur ditt PM. Men det här var inte den info som du delgav oss förra gången du berättade om din information. Den skiljer sig på en extremt viktig punkt vilket gör att alla beräkningar jag gjort måste göras om, och alla slutsatser (förutom den om att ulvarna sannolikast ligger bland dom med höga summor) måste göras om, och framförallt så gäller inte listan på 23 kombinationer som jag återpostade i ett inlägg nyligen.
Jag återkommer när jag kommit på något bra sätt att reda ut det här utan att du riskerar att citera.