Nja, det är det argument han använder - men vid åtminstone två tillfällen talar han inför sina närstående (Ser Davos var med båda gångerna om jag minns rätt och Melisandre vid ett av dem) om att han "förtjänar" att bli kung, för att han alltid varit så rättrådig och alltid hållit sig till det som är rätt osv. Och hans vrede över att hans yngre bror utropade sig till kung (och att många av släktens bannermän följde honom snarare än Stannis) uttrycktes också i ordalag som implicerade att hans bror inte förtjänade kungavärdigheten pga sitt leverne.Staffan;n97237 said:Stannis anspråk bygger inte på moralisk rätt, utan juridisk. Hans storebror var kung, och dog utan legitim avkomma. Alltså står han högst i tronföljden och är den rättmätige kungen. Det är också Ned Starks inställning när han luskar ut att Joffrey, Myrcella, och Tommen inte är Roberts barn, och det är därför han avrättas.
Så jag vill nog påstå att hans karaktär bygger på moral i första hand och juridiken är ett argument när det passar. Och det gör hans handlande intressant, för det skapar en dualism. Även den mest moraliskt strikta karaktär, uppvisar till slut en pragmatism som - vilket vi kunde se i hans ansikte under scenen (också ett skäl till att den tvunget måste visas) tynger honom enormt.