Varulv [R3] Utkante - en liten by bland drakar och demoner

[fjodorsenuba]

Okej så vi har 2 demoner (minst).

 

[fjodorsenuba]

Vore ju rätt spexit om Andersson var demon/drake och siare...

 

[fjodorsenuba]

Kan även meddela att jag genom min förmåga, lyckats sia BB7 och fått utslag vilket förmodligen betyder att vi har en ulv eller DTF till som sitter och trycker.

Vad är det för förmåga?

 

[fjodorsenuba]

Kolla också firma @Brynolf och @BiobunkerVII som lyser illröda. T ex när de som en man försökte få mig att inte sia Octagonal i R2.

Tror vi har ringat in åtminstone två ulvar i Octa-Bio-Brynolf. Kanske t o m tre.

Nu sovdags.

Säg till när du vaknat. Jag läser båda dessa som gröna så du får gärna lägga ut lite mer.
Resonemanget kring att BB7 skulle vara väktare från Anthrox tycker jag låter korrekt.
Men det betyder också att vi har alla power roller i spel.

 

[fjodorsenuba]

Tänk på vad du själv sagt om att scum vill jaga scum. Jag hade såklart inte gjort såhär om jag var ensam demon kvar, men att förlänga spelet är bra för mitt lag och jag har all anledning att vara hjälpsam med att klippa ulv.

Jag försöker men jag gissar på att du inte kommer outa demonernas mål?

 

[Hägerstrand]

Jag försöker men jag gissar på att du inte kommer outa demonernas mål?

De är mindre extravaganta än du tror. Vi vinner när ingen annan fraktion kan vinna över oss.

 

[Vimes]

Okej, det här är helsnurrigt. Jag kommer på mig själv med att tänka "men om X är röd, då måste det ju säga Y om Z". Men sen kommer jag på att vi ju har två konkurrerande ulv-fraktioner att slåss mot och så faller resonemanget.

Ockham säger att det mest troliga scenariot är att Andersson är bybo och siare och att Häger är demon och Octa ulv. Det går att konstruera scenarion där Andersson är ond och Octa faktiskt är bybo, men de tycker Ockham inte om alls faktiskt. Häger är garanterat ond hur som helst.

Hägers argumentation för att vi ska låta honom leva denna runda känns mest som ett spexigt scum-stunt. Ska vi ta det på något som helst allvar behöver vi oberoende bevisning. Hägerstrand är ond och har inte byns bästa för ögonen, inget av det han skriver kan tas för sanning om det inte finns något utanför honom som bekräftar det.

Min slutsats är att det vettigaste är att rösta ut Hägerstrand nu (jag har en tidig röst och kommer hur som helst inte flytta den och riskera något form av stunt på slutet av rundan - vilket kan vara baktanken med att Hägerstrand claimar demon). Med tanke på Octas förmågeclaim och utpekande av BB7 verkar det vettigt att Andersson prövar sina siarkrafter på honom. Om inget chockerande händer under natten röstar vi ut Octa i R4.

 

[Hägerstrand]

Okej, det här är helsnurrigt. Jag kommer på mig själv med att tänka "men om X är röd, då måste det ju säga Y om Z". Men sen kommer jag på att vi ju har två konkurrerande ulv-fraktioner att slåss mot och så faller resonemanget.

Ockham säger att det mest troliga scenariot är att Andersson är bybo och siare och att Häger är demon och Octa ulv. Det går att konstruera scenarion där Andersson är ond och Octa faktiskt är bybo, men de tycker Ockham inte om alls faktiskt. Häger är garanterat ond hur som helst.

Hägers argumentation för att vi ska låta honom leva denna runda känns mest som ett spexigt scum-stunt. Ska vi ta det på något som helst allvar behöver vi oberoende bevisning. Hägerstrand är ond och har inte byns bästa för ögonen, inget av det han skriver kan tas för sanning om det inte finns något utanför honom som bekräftar det.

Min slutsats är att det vettigaste är att rösta ut Hägerstrand nu (jag har en tidig röst och kommer hur som helst inte flytta den och riskera något form av stunt på slutet av rundan - vilket kan vara baktanken med att Hägerstrand claimar demon). Med tanke på Octas förmågeclaim och utpekande av BB7 verkar det vettigt att Andersson prövar sina siarkrafter på honom. Om inget chockerande händer under natten röstar vi ut Octa i R4.

Ja, jag har ju verkligen inte något sätt att bevisa att det är vi som sitter på de jämna nattmorden, så det vore orimligt att tro mig på den punkten. Superdumt att låta mig leva då. Det tänkte vi inte på när den här annars extremt tighta och genomtänka planen kom upp som ett resultat av insikten att ulvarna antagligen har vinsten i en påse om Impe visar sig vara grön. Hade Impe varit röd hade det kanske gått att köpa en runda till för mig med argumentet att @Andersson försökte flytta fokus från impe, men så var det ju inte.

Tyvärr var det inte en demonlögn att jag har mycket att göra på jobbet (även om det var en demonlögn att jag jobbade kväll igår), men tagga mig gärna om något är oklart.

Ph'nglui mglw'nafh Sothmog Utkante wgah'nagl fhtagn

 

[Octagonal]

Då Hägern påstår sig ha nattmord skulle det vara episkt dåligt av byn att låta denne döda en till av oss.

 

[Vimes]

De är mindre extravaganta än du tror. Vi vinner när ingen annan fraktion kan vinna över oss.

Hur många demoner är ni? Är du ensam eller är ni Legion?

 

[Octagonal]

Vad är det för förmåga?

Det står bara att BB7 har en förmåga, jag får inte reda på mer men är ganska säker på att vi har en ulv eller en till demon på kroken.

 

[Brynolf]

Vad säger du om att stå i fripax med Andersson denna rundan, så han kan sia dig? Vi behöver ju få honom att sia någon grön med, så vi kan få färg på lite bybor.

Ok för mig. Men som sagt, ska vi vara öppna med vart siaren går så är ju risken hög att han arkebuseras på öppen gata.

 

[Andersson]

Säg till när du vaknat. Jag läser båda dessa som gröna så du får gärna lägga ut lite mer.
Resonemanget kring att BB7 skulle vara väktare från Anthrox tycker jag låter korrekt.
Men det betyder också att vi har alla power roller i spel.

Både Biobunker och Brynolf två argumenterade mot att jag skulle sia Octagonal utan speciellt mycket av motiveringar. Det är skumt i sig.

Sedan har jag känslan att båda två var drivande i att vi skulle gå på Impe istället för Häger förra rundan (vilket jag tycker var en katastrof). Brynolf vecklar in sig i 4D-schack-resonemang som antingen är nybörjarspel eller medvetet brus. Däremot borde inte en erfaren spelare som Bio at förespråka att gå på en potentiell ulv (Impe) istället för ett säkert siande (Häger). Han om någon borde veta att man bör gå på att ta den siande för att du då också får ett test av hur säkert siandet är.

Men med det sagt - det behöver göras en mer noggrann analys av deras inlägg och röster som jag just nu inte riktigt har möjlighet att göra.

 

[Brynolf]

Brynolf vecklar in sig i 4D-schack-resonemang som antingen är nybörjarspel eller medvetet brus.

Ibland tappar jag bort min rakhyvel, erkänner jag. Att jag skulle vara nybörjare motsätter jag mig starkt.

Men kom och sia mig om du vill. Jag står här vid hörnet vid SevenEleven.

 

[BiobunkerVII]

Både Biobunker och Brynolf två argumenterade mot att jag skulle sia Octagonal utan speciellt mycket av motiveringar. Det är skumt i sig.

Sedan har jag känslan att båda två var drivande i att vi skulle gå på Impe istället för Häger förra rundan (vilket jag tycker var en katastrof). Brynolf vecklar in sig i 4D-schack-resonemang som antingen är nybörjarspel eller medvetet brus. Däremot borde inte en erfaren spelare som Bio at förespråka att gå på en potentiell ulv (Impe) istället för ett säkert siande (Häger). Han om någon borde veta att man bör gå på att ta den siande för att du då också får ett test av hur säkert siandet är.

Men med det sagt - det behöver göras en mer noggrann analys av deras inlägg och röster som jag just nu inte riktigt har möjlighet att göra.

Den där känslan är fel skulle jag säga. Hela byn var ju överens om att Impetigo satt i skiten ensam på Tempelberget, till och med Impetigo själv var ju helt på att han borde hängas.
I det läget kom du från ingenstans med ett claim som siare och att du råkat hamna på rätt plats med just den spelaren som du ville sia, lägg till din snajp i R1 så var det i min bok inte den grönaste spelaren på banan som rödade Hägern. Och nej i ett spel där siaren kan tillhöra vilken fraktion som helst (och se ovan du var inte direkt grönast på banan) är det inte orimligt spel att inte hänga en spelare som siaren pekar ut. Gjorde vi fel - ja så in åt helvetet, vi hängde en bybo och avvaktade med en demon. Men det var rätt många som enligt ditt ulvclaim på Octa pingar rött iom röstflyttandet R1.
Jag skulle ju föredragit om du redan i förra rundan bett om tydligare argument mot att du skulle sia Octagonal, jag tyckte jag var tydlig med att INNAN vi visste om Impetigos färg såg jag er tre som potentiellt scumgäng. Sen gav ju du fan i vad andra sa och rödade Octa i alla fall, så fel av mig igen. Så häng mig för dåligt omdöme men det är inte ulvigt att vilja kontrollera siarens grönhet mot en spelare (@Vimes) som var helt frikopplad från er potentiellta ulvklan.

Octagonal är alltså utpekad ulv och kommer då med ett hail mary att han sitter på siarroll dessutom lyckades han gissa precis rätt på plats och person - han också! siarna i det här spelet är onekligen synska. Jag är inte väktaren.
Just det han hävdar också att Andersson är röd och ljuger.

 

[Brynolf]

Den där känslan är fel skulle jag säga. Hela byn var ju överens om att Impetigo satt i skiten ensam på Tempelberget, till och med Impetigo själv var ju helt på att han borde hängas.
I det läget kom du från ingenstans med ett claim som siare och att du råkat hamna på rätt plats med just den spelaren som du ville sia, lägg till din snajp i R1 så var det i min bok inte den grönaste spelaren på banan som rödade Hägern. Och nej i ett spel där siaren kan tillhöra vilken fraktion som helst (och se ovan du var inte direkt grönast på banan) är det inte orimligt spel att inte hänga en spelare som siaren pekar ut. Gjorde vi fel - ja så in åt helvetet, vi hängde en bybo och avvaktade med en demon. Men det var rätt många som enligt ditt ulvclaim på Octa pingar rött iom röstflyttandet R1.
Jag skulle ju föredragit om du redan i förra rundan bett om tydligare argument mot att du skulle sia Octagonal, jag tyckte jag var tydlig med att INNAN vi visste om Impetigos färg såg jag er tre som potentiellt scumgäng. Sen gav ju du fan i vad andra sa och rödade Octa i alla fall, så fel av mig igen. Så häng mig för dåligt omdöme men det är inte ulvigt att vilja kontrollera siarens grönhet mot en spelare (@Vimes) som var helt frikopplad från er potentiellta ulvklan.

100% på den, Bunker!

 

[Octagonal]

Octagonal är alltså utpekad ulv och kommer då med ett hail mary att han sitter på siarroll dessutom lyckades han gissa precis rätt på plats och person - han också! siarna i det här spelet är onekligen synska.

Toppen du är inte väktare och måste därmed vara ond. Jag är som sagt förmågesiare och jag fick som svar att du har en förmåga.

Inte superkonstigt ju. Förmågan är lokal och vi står ju på samma plats. Den jag side slumpades av de på samma plats och det blev du. Om du anser att det är osannolikt visar det bara ännu mer att du inte är på byns lag.

 

[Brynolf]

Toppen du är inte väktare och måste därmed vara ond. Jag är som sagt förmågesiare och jag fick som svar att du har en förmåga.

Inte superkonstigt ju. Förmågan är lokal och vi står ju på samma plats. Den jag side slumpades av de på samma plats och det blev du. Om du anser att det är osannolikt visar det bara ännu mer att du inte är på byns lag.

Väänta nu, Anderssons siarskap är specifikt riktat mot en enda person, inte slumpat på den plats hans står. Skulle din funka annorlunda menar du?

 

[Vimes]

Anderssons siarskap är specifikt riktat mot en enda person, inte slumpat på den plats hans står

Vet vi det med säkerhet? @Andersson

 

[Brynolf]

Vet vi det med säkerhet? @Andersson

Jag, frågade honom exakt detta förra rundan, och han svarade då:

Ja, jag säger vem jag siar. Är den jag siar inte på samma plats som där jag är händer ingenting.