Nekromanti [Promotion] Zanguina - Rollspelet lanserar hemsida och Kickstarter-preview!

Å

ÅkeZorkh

Problematisk fiskhandlare från Bretagne
Joined
16 Dec 2018
Messages
485
Helsike, en tredjedel på en eftermiddag dagen innan löning :O
Hoppet lever <3
 
ceruleanfive

ceruleanfive

Bläckfisk
Joined
23 Feb 2017
Messages
2,725
Location
Eskilstuna
ÅkeZorkh;n311542 said:
Liten exempelstrid:

http://files.builder.misssite.com/6f...b783a726c5.pdf
Click to expand...
Bra med exempel på hur systemet är tänkt att fungera i praktiken! Den här typen av supercrunchigt system är inte alls min kopp te, men det är en ren smaksak. Så jag kommenterar på annat.

Det första jag slås av är form- och textproblemen. Hur nära ligger det här era planer för själva boken?
  • I dagsläget är texten extremt gluggig. Ni bör gå igenom och lägga till lämpliga avstavningar.
  • Jag upplever att det blir besvärligt att läsa när alla speltekniska termer börjar med versal (och ni dessutom felaktigt versaliserar "Juaviten"). Det är ganska subjektivt, men jag gillar kapitäler.
  • Meningarna är väldigt långa och fulla av termer. Det blir därför väldigt svårt att ta till sig informationen. "Då Juaviten inte kan svara med att spendera någon Stridspoäng på samma Manöver, innebär det att Adana kan välja att sänka deras relativa avstånd till Medel, vilket negerar bonusen som Juaviten får från sitt vapen, samtidigt som hon kan dra större fördel av sitt eget vapen", exempelvis. Jag föreslår att ni delar upp texten i kortare munsbitar.
  • Flera av meningarna är obekvämt vänstertunga. "Det relativa avstånd på vilket de båda stridande kan börja interagera med varandra är därför Långt." Det är en väldans lång bestämning innan man förstår vad meningens fokus egentligen är. "De börjar därför att strida med Långt som relativt avstånd" förmedlar väl samma sak?
  • Informationen presenteras i lite märklig ordning. Att Opoku är en spelare smygs in i slutet av det femte stycket – det borde framgå tidigt och tydligt.
  • Det finns en väldig massa talspråkliga "så" i texten.
Sen tolkar jag det som att exemplet är skrivet för någon som redan har stenkoll på systemet.
  • "Det relativa avstånd på vilket de båda stridande kan börja interagera med varandra är därför Långt." Vad innebär "relativa avstånd"? Vad skiljer det från ett vanligt avstånd? Varför är inte det versaliserat om alla andra termer är det?)
  • "Spelledaren sätter därför ihop dennes handlingspool". Vad är en handlingspool? (Varför är inte den versaliserad om alla andra termer är det?) Vilka riktlinjer finns det för att sätta ihop en sådan?
  • "detta möjliggör användandet av de Manövrer han vill nyttja för att kunna göra skada." Vad är en Manöver? Kan man inte göra skada utan den specifika manövern? Och kräver den specifika manövern en särskild handlingspool?
  • "Juaviten slår 6." Är tärningsresultatet 6? Med vilken tärning, utifrån vilka premisser?
  • "Juavtien känner sig ganska självsäker och omvandlar alla 6 Framgångar till Stridspoäng (och inget till Försvar)." Så man omvandlar framgångar till poäng? Gör man alltid det? Kan man inte försvara sig med Stridspoäng?
  • "Utöver detta så får han addera en bonus på +3 till Stridspoängen på grund av sitt vapen." Ger ett vapen alltid +3 bonus? Eller är det specifikt för att det är ett långt spjut? Eller är det för att han har Stångvapen som Spetskunskap?
  • "Det innebär att hon nästa runda kan använda sig av Beväpnad närstrid och tillgodogöra sig bonus från sitt vapen." Vad är "Beväpnad närstrid"? En manöver?
  • "Dock har Juaviten inga fler Stridspoäng att använda för att göra någon omfattande skada, så endast Grundskada görs, i form av Penetration." Hade stridspoäng kunnat användas för att göra mer skada? Vad har det för vikt att skadan har formen Penetration? (Och är det inte upplagt för buskisskämt precis varje gång någon åsamkar Penetration på någon annan?)
  • "Med sitt välbalanserade vapen kostar detta henne endast 4 Stridspoäng." Kostar sikten olika mycket med olika vapen?
  • "Eftersom Juaviten är dum är han dessutom oskyddad." Wut...?
  • "med Adanas återstående Stridspoäng spenderade på skada så får hon nästan in en fullträff". Vad är en fullträff? Hur hade hon kunnat få en sådan?
  • "som gott och väl räcker för att lämna fienden blödandes till döds." Är själva regeln att en "nästan fullträff" är dödande? Resten av systemet verkar väldigt crunchigt, men här verkar det abstrakt och subjektivt.
I korthet: Jag tror inte att exemplet är särskilt talande för oss som inte kan systemet. Och texten bör oavsett bearbetas rejält. Men det är bra att ni delar med er till potentiella backare, så att man får lite insyn.
 
Å

ÅkeZorkh

Problematisk fiskhandlare från Bretagne
Joined
16 Dec 2018
Messages
485
ceruleanfive;n311552 said:
Bra med exempel på hur systemet är tänkt att fungera i praktiken! Den här typen av supercrunchigt system är inte alls min kopp te, men det är en ren smaksak. Så jag kommenterar på annat.

Det första jag slås av är form- och textproblemen. Hur nära ligger det här era planer för själva boken?
  • I dagsläget är texten extremt gluggig. Ni bör gå igenom och lägga till lämpliga avstavningar.
  • Jag upplever att det blir besvärligt att läsa när alla speltekniska termer börjar med versal (och ni dessutom felaktigt versaliserar "Juaviten"). Det är ganska subjektivt, men jag gillar kapitäler.
  • Meningarna är väldigt långa och fulla av termer. Det blir därför väldigt svårt att ta till sig informationen. "Då Juaviten inte kan svara med att spendera någon Stridspoäng på samma Manöver, innebär det att Adana kan välja att sänka deras relativa avstånd till Medel, vilket negerar bonusen som Juaviten får från sitt vapen, samtidigt som hon kan dra större fördel av sitt eget vapen", exempelvis. Jag föreslår att ni delar upp texten i kortare munsbitar.
  • Flera av meningarna är obekvämt vänstertunga. "Det relativa avstånd på vilket de båda stridande kan börja interagera med varandra är därför Långt." Det är en väldans lång bestämning innan man förstår vad meningens fokus egentligen är. "De börjar därför att strida med Långt som relativt avstånd" förmedlar väl samma sak?
  • Informationen presenteras i lite märklig ordning. Att Opoku är en spelare smygs in i slutet av det femte stycket – det borde framgå tidigt och tydligt.
  • Det finns en väldig massa talspråkliga "så" i texten.
Sen tolkar jag det som att exemplet är skrivet för någon som redan har stenkoll på systemet.
  • "Det relativa avstånd på vilket de båda stridande kan börja interagera med varandra är därför Långt." Vad innebär "relativa avstånd"? Vad skiljer det från ett vanligt avstånd? Varför är inte det versaliserat om alla andra termer är det?)
  • "Spelledaren sätter därför ihop dennes handlingspool". Vad är en handlingspool? (Varför är inte den versaliserad om alla andra termer är det?) Vilka riktlinjer finns det för att sätta ihop en sådan?
  • "detta möjliggör användandet av de Manövrer han vill nyttja för att kunna göra skada." Vad är en Manöver? Kan man inte göra skada utan den specifika manövern? Och kräver den specifika manövern en särskild handlingspool?
  • "Juaviten slår 6." Är tärningsresultatet 6? Med vilken tärning, utifrån vilka premisser?
  • "Juavtien känner sig ganska självsäker och omvandlar alla 6 Framgångar till Stridspoäng (och inget till Försvar)." Så man omvandlar framgångar till poäng? Gör man alltid det? Kan man inte försvara sig med Stridspoäng?
  • "Utöver detta så får han addera en bonus på +3 till Stridspoängen på grund av sitt vapen." Ger ett vapen alltid +3 bonus? Eller är det specifikt för att det är ett långt spjut? Eller är det för att han har Stångvapen som Spetskunskap?
  • "Det innebär att hon nästa runda kan använda sig av Beväpnad närstrid och tillgodogöra sig bonus från sitt vapen." Vad är "Beväpnad närstrid"? En manöver?
  • "Dock har Juaviten inga fler Stridspoäng att använda för att göra någon omfattande skada, så endast Grundskada görs, i form av Penetration." Hade stridspoäng kunnat användas för att göra mer skada? Vad har det för vikt att skadan har formen Penetration? (Och är det inte upplagt för buskisskämt precis varje gång någon åsamkar Penetration på någon annan?)
  • "Med sitt välbalanserade vapen kostar detta henne endast 4 Stridspoäng." Kostar sikten olika mycket med olika vapen?
  • "Eftersom Juaviten är dum är han dessutom oskyddad." Wut...?
  • "med Adanas återstående Stridspoäng spenderade på skada så får hon nästan in en fullträff". Vad är en fullträff? Hur hade hon kunnat få en sådan?
  • "som gott och väl räcker för att lämna fienden blödandes till döds." Är själva regeln att en "nästan fullträff" är dödande? Resten av systemet verkar väldigt crunchigt, men här verkar det abstrakt och subjektivt.
I korthet: Jag tror inte att exemplet är särskilt talande för oss som inte kan systemet. Och texten bör oavsett bearbetas rejält. Men det är bra att ni delar med er till potentiella backare, så att man får lite insyn.
Click to expand...

Ja, texten ska avstavas generellt.

Ja, vi måste gå igenom användandet av versaler för speltekniska termer.

Vid allmän korrläsning och justering av texten till boken försöker vi vara pedagogiska.

Jo förvisso.

Ja, kanske det.

Ja, såna skall så klart rensas ut.

Oj, ja, det är svårt att inte bli blind för sånt gissar jag.

Det här är ett exempel på strid, inte en total genomgång av regelverket och terminologin. Vi tänker att vi matar på brasan lite i taget.
En handlingspool är den samling tärningar man tillgodogör sig från grundegenskap, färdighet och spetskunskap. Det finns info om det på kiskstartern bl a.

Manövrer är det du företar dig i strid. Handlingspoolen ger tärningar, tärningarnas utfall ger antal framgångar. I strid fördelas framgångar på försvar och stridspoäng. Stridspoängen spenderas på manövrer.

Tärningarna och deras funktioner gås igenom i annan text, bl a på kickstartern. Tärningsresultatet; dvs tot antal framgångar, är 6.

Nej, stridspoäng används inte till försvar. Det antal framgångar man spenderar på försvar reducerar motståndarens stridspoäng.

Olika vapen ger olika typer av bonus när det gäller avstånd och ibland manövrer. I det här fallet är det spjutet som ger bonus pga avstånd: långt.

Beväpnad närstrid är en färdighet. I rundan innan var hon obeväpnad.

Penetrationsskada skiljer sig från skador som görs med egg- eller krossvapen. Kan inte relatera till det där med buskis. Är man tillräckligt dumkåt/tråkig kan allt bli könsrock.

Vapenegenskapen Välbalanserad minskar kostnad för att välja träffområde (skulle jag tro, här måste jag konsultera regelsmeden).

Det är väl ganska korkat att anfalla Adana orustad, tycker du inte?

Nästan en fullträff... där håller jag med, mycket luddigt formulerat. En dålig formulering helt enkelt.

Nästan fullträff är inge regelteknisk term, bara en dålig formulering.
?
Tack tack.
 
ceruleanfive

ceruleanfive

Bläckfisk
Joined
23 Feb 2017
Messages
2,725
Location
Eskilstuna
Potentiellt OT, eftersom det här handlar om KS, men...

ÅkeZorkh;n311577 said:
Nej, stridspoäng används inte till försvar. Det antal framgångar man spenderar på försvar reducerar motståndarens stridspoäng.
Click to expand...
Aha!

Jag föreslår att ni döper om dem, så att man gestaltpsykologiskt sorterar in dem i samma fack. I strid förekommer både anfall och försvar, tänker jag. Hade de kallats "Anfallspoäng" och "Försvarspoäng" eller "Ansvar" och "Försvar" hade det varit enklare att koppla ihop dem – och enklare att förstå vad de gör.

ÅkeZorkh;n311577 said:
Beväpnad närstrid är en färdighet. I rundan innan var hon obeväpnad.
Click to expand...
Då är jag med!

Eftersom ni har en uppsjö olika saker – manövrar, färdigheter, spetskunskaper, grundegenskaper – kan det vara fördelaktigt att skriva ut vilken kategori en specifik grej tillhör.

ÅkeZorkh;n311577 said:
Det är väl ganska korkat att anfalla Adana orustad, tycker du inte?
Click to expand...
Helt klart. Det var mest att i en regelförklaring förväntar man sig ofta någon form av regelmässigt samband. Att lägga in en värdering av en SLPs intelligens från ingenstans blir lite udda. Jag hade föreslagit "Oklokt nog har han anfallit Adana helt orustad, så hennes skada blir inte reducerad" eller något liknande.

------

Kul att Kickstartern rullar på. Ser ut att kunna gå i mål!
 
RasmusL

RasmusL

Champion
Joined
15 Jan 2012
Messages
9,742
Location
Stockholm
All lycka till er! Jag tycker att det ser fräckt ut och de första bilderna är snygga, men sen kommer det plötsligt en schmantasy boob armor och då blir jag förvånad! Nu är det inte riktigt min spelstil så jag är de facto ingen potentiell kund men om jag hade gillat spelstilen så hade jag ändå inte backat något som frontar med boob armor. Det kanske är ett ställningstagande och en medveten segmentering av vilka ni vill ska köpa, men är det inte det så kanske den bilden ska kliva åt sidan? De andra kan jag gilla, men inte den.
 
Å

ÅkeZorkh

Problematisk fiskhandlare från Bretagne
Joined
16 Dec 2018
Messages
485
ceruleanfive;n311584 said:
Potentiellt OT, eftersom det här handlar om KS, men...



Aha!

Jag föreslår att ni döper om dem, så att man gestaltpsykologiskt sorterar in dem i samma fack. I strid förekommer både anfall och försvar, tänker jag. Hade de kallats "Anfallspoäng" och "Försvarspoäng" eller "Ansvar" och "Försvar" hade det varit enklare att koppla ihop dem – och enklare att förstå vad de gör.


Då är jag med!

Eftersom ni har en uppsjö olika saker – manövrar, färdigheter, spetskunskaper, grundegenskaper – kan det vara fördelaktigt att skriva ut vilken kategori en specifik grej tillhör.


Helt klart. Det var mest att i en regelförklaring förväntar man sig ofta någon form av regelmässigt samband. Att lägga in en värdering av en SLPs intelligens från ingenstans blir lite udda. Jag hade föreslagit "Oklokt nog har han anfallit Adana helt orustad, så hennes skada blir inte reducerad" eller något liknande.

------

Kul att Kickstartern rullar på. Ser ut att kunna gå i mål!
Click to expand...
Ja, vi tar det till oss.

Framgångarna omsätts i försvar och manövrer tills vidare, och så skippar vi stridspoäng som låter tydligt i sig men blir otydligt i kontexten.

Tack, vi hoppas på det :)
 
Å

ÅkeZorkh

Problematisk fiskhandlare från Bretagne
Joined
16 Dec 2018
Messages
485
RasmusL;n311589 said:
All lycka till er! Jag tycker att det ser fräckt ut och de första bilderna är snygga, men sen kommer det plötsligt en schmantasy boob armor och då blir jag förvånad! Nu är det inte riktigt min spelstil så jag är de facto ingen potentiell kund men om jag hade gillat spelstilen så hade jag ändå inte backat något som frontar med boob armor. Det kanske är ett ställningstagande och en medveten segmentering av vilka ni vill ska köpa, men är det inte det så kanske den bilden ska kliva åt sidan? De andra kan jag gilla, men inte den.
Click to expand...
Först, tack så mycket, vad snällt sagt :)

Sen tror jag inte att vi analyserar saker och ting eller har samma linser i bågarna eller vad man ska säga. Vi försöker varken segmentera eller ta ställning, utan gillar att blanda influenser, högt, lågt och så vidare för att få till vad vi vill. Plockar russinen ur kakan om man så vill. Om du menar bilden på trollpackan Rigida med gräsänder som spiritus familiaris så tycker jag personligen att den andas nostalgi och är riktigt stämningsfull. Men to each their own och så vidare.
 
Å

ÅkeZorkh

Problematisk fiskhandlare från Bretagne
Joined
16 Dec 2018
Messages
485
Och där avslutades Kickstartern framgångsrikt :)
Trevlig helg!
 
Mogger

Mogger

Hipsteranka
Joined
12 Nov 2001
Messages
17,024
Location
Ereb Altor
ÅkeZorkh;n315383 said:
Och där avslutades Kickstartern framgångsrikt :)
Trevlig helg!
Click to expand...

Stort grattis! Jag hade tänkt att vänta tills idag och peta er över 50K om det skulle behövas men det gjorde det ju inte, vilket var tur för jag hade helt glömt det :)
 
Å

ÅkeZorkh

Problematisk fiskhandlare från Bretagne
Joined
16 Dec 2018
Messages
485
Måns;n315394 said:
Stort grattis! Jag hade tänkt att vänta tills idag och peta er över 50K om det skulle behövas men det gjorde det ju inte, vilket var tur för jag hade helt glömt det :)
Click to expand...

Haha, femtio lakan alltså? ;)
Tack som fan i vilket fall.
 
You must log in or register to reply here.
Top