Blorbiga regler?

Rymdhamster said:
Ett klassiskt inslag i full blorp är slumptabeller för sådant som inte är preppa, och då med tydliga regler i hur dessa slumptabeller skall användas i spel för att generera händelser. I teorin hade man ju kunnat ha ett äventyr som 100% slumpas fram under spel, men grundtanken är ändå att ha en förpreppat värld där slumptabellerna endast är ett stöd för oväntade situationer.
Click to expand...
Mina tankar går osökt till det tabelltunga MERP (som jag gillar).
 
Stort tack för alla svar hittills! Så om jag fattat det rätt finns det inga regler som är särskilt blorbiga?
 
Franz said:
Stort tack för alla svar hittills! Så om jag fattat det rätt finns det inga regler som är särskilt blorbiga?
Click to expand...
Det finns definitivt de som är mer eller mindre blorbiga eller välanpassade till blorb. Simulationistiska regler (och nu menar jag faktiskt simulationistiska, inte viset som Big Model använder termen på) är mycket mer blorb. Men eftersom de inte säger något om världen, så är det bara en viss regeltendens, ingen garanti för hur spelet faller ut.

Om något verkar väl OSR dåligt anpassat till det, eftersom så mycket handlar om SL-bedömningar och liknande? Mycket hellre ett BRP.
 
Quadrante said:
Borde gå utmärkt med friformsblorb, så länge det finns fakta att förhålla sig sant till … (?!)
Click to expand...
Beror på vad du menar med friform. Det är definitionsmässigt omöjligt utan prepp, och definitionen antyder starkt att man bör ha en mekanik som avgör, inte SL.

What happens should be emergent, not prewritten. Events should be things that might happen (from mechanics, dice rolls etc), not always will happen, or, worse, that the DM could choose to have happen.
Click to expand...
Having a blorby committed prep allows you to use, uh, let’s call it“diegetical mechanics”. Symbolic mechanics are the mechanics we allknow and love like “Roll 15 or higher on a d20”, “You get 40 xp” etc.

Diegetic mechanics are things that are all about the characters action in the game world. The DM has access to notes that say things like:“If they pull the left lever, there will be cake. If they pull theright lever, they will die.” “Annie does not want to talk about Sarah.”“The cursed figurine is hidden under the t-shirts in the bedroom drawer.”

I’m not slagging games like Spirit of the Century that were made to be more “pick-up” and you don’t have to prep them because instead of the DM having written down where the figurine is, the players can make rolls to see if their characters find the figurine or not. That’s all fine. For them. This is blorb.
Click to expand...
 
Quadrante said:
Regellöst. Att inget definitivt avgörs av ett regelverk.

Definierad ram och förhållande till värld (fakta etc) kan man ju ha ändå.
Click to expand...
Om du har preppat noga och sedan alltid bedömer utifrån den interna realismen - som om du spelledde ett Megagame eller Free Kriegspiel - kan det nog gå. Men det kräver nog hög självdisciplin för att faktiskt inte försöka "förbättra" spelet, och det är antagligen enklare med tärningar och regler.
 
Quadrante said:
Enkelt är inget mål i sig självt.
Click to expand...
Tja, jag menar, är du beredd att säga "Kalle, din rollperson dör" om det känns som det rimligaste utfallet, utan tärningar eller annat som ursäkt?

Jag tror att en straightforward lösning skulle vara att ha en tärning, där ett högt slag innebär att saker är förhållandevis positiva för rollpersonerna inom det rimliga, och ett lågt motsatsen.
 
JohanL said:
Tja, jag menar, är du beredd att säga "Kalle, din rollperson dör" om det känns som det rimligaste utfallet, utan tärningar eller annat som ursäkt?
Click to expand...

Ja, om det är det mest logiska följden av allt innan.
Helst ska det väl vara transparent och ett gemensamt beslut utifrån allt som sker innan. Tärningar avlastar ansvaret, men det behöver inte göra det lättare.
 
Franz said:
Stort tack för alla svar hittills! Så om jag fattat det rätt finns det inga regler som är särskilt blorbiga?
Click to expand...
Egrntligen inte. Det är nog viktigare att välja regler som gruppen kan och trivs med. Det är väldigt lätt att tro att blorben kräver realistiska regler men det beror på en feltolkning av blorben. Riktigt flummiga indiespel går nog bort eftersom de är ofta är designade utifrån en annan teori.

Men 95% av alla system funkar. Ta det ni brukar köra. Det är viktigare att förstå vad blrob är, och inte lita på alla förtvivlade forumiter som ser prepptungt helgjobb framför sig så fort någon nämner blorb :)

Överlag sörjer jag att forumet inte lyckades omfamna blorben (inte som föredragen spelstil utan som giltig teoriskola). Upphovsmannan hängde här men eviga missförstånd bidrog till att hon drog. Så hon fick diskutera med folk som fattade istället. Som Vincent Baker m.fl. medan vi är kvar i en mytologiserad nidbild. Väldigt synd.
 
Samiloth said:
Jag har kass koll på blorben. Det verkar betyda regler och setting till ett spel, som spelet förväntar att man följer för att vara konsekvent likväl som sann till världen. Vi har redan bättre, och mer väldefinierade, ord för det om jag förstått begreppet rätt.

För att svara på frågan. De flesta spel förväntar sig nog det (som jag tolkar blorbigt). Till och med de spel som säger att man bör hitta på allt eftersom, och strunta i regler och setting, förväntar sig att man är trogen till spelets grundpremisser.
Click to expand...

Vi har ju inte bättre och mer väldefinierade begrepp för att beskriva just den här spelstilen :) Kolla bara på alla långa trådar som ägnats åt att förklara och fråga. Sen är det ett recept bland många, men det är ett tydligt och avgränsat recept. Men om en vill abstrahera så är ju precis allt från fotboll till pretto-lajv Vanligt Jävla Rollspel :)
 
Samiloth said:
Jag har kass koll på blorben. Det verkar betyda regler och setting till ett spel, som spelet förväntar att man följer för att vara konsekvent likväl som sann till världen. Vi har redan bättre, och mer väldefinierade, ord för det om jag förstått begreppet rätt.
Click to expand...
Nej, det är inte vad blorb är. Det är möjligvis ett första lekmannmässigt försök att närma sig blorben, men det är lite som att sammanfatta fotboll med att det tycks röra sig om att ha shorts på sig. Och en har handskar. Och det har vi ju bättre ord för! SOMMARLOV! Eller sommarjobb då, för den med handskar. ;)

Vi har inga andra begrepp som kan förklara blorb. Såvitt jag vet.
 
Nu verkar ju folk blanda ihop två olika saker i tråden. Många här pratar om regler som är lämpade att användas i blorbigt spel. Men det är ju inte vad TS handlar om?
Franz said:
Finns det regler som är utformade på så sätt att de ska kunna användas precis som de är utan att spelledaren ska behöva improvisera fram någonting utefter spelarnas nycker? Hur skulle sådana regler se ut?
Click to expand...
Det är ju en helt annan fråga. Eller missförstår jag?
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top