DoD Är du pepp på ett nytt Drakar och Demoner?

Har det kommit fram hur relationen mellan grundegenskaper och färdigheter ser ut? En inte ovanlig kritik mot traditionell BRP är ju att grundegenskaperna inte tillför så mycket ...
 
luddwig said:
Har det kommit fram hur relationen mellan grundegenskaper och färdigheter ser ut? En inte ovanlig kritik mot traditionell BRP är ju att grundegenskaperna inte tillför så mycket ...
Click to expand...
Inget under vårt spelpass
 
Dimfrost said:
Den här tråden visar tydligt att det finns åtminstone en liten marknad för rena retrokloner också. Jag blir lite sugen på att göra klart min och se hur den går att integrera med tredjepartslicensen när den väl kommer. :)
Click to expand...
Ja, men det krävs ju lite mer än på D&D-sidan. Jag menar, OSE är väsentligen bara en renskrivning av B/X, plus lite optional/extra-grejer. B/X var så bra. En DoD-retro-klon kräver ju en del ... fundamental renovering/modernisering. DoD-87 är inte så bra.
 
zo0ok said:
Ja, men det krävs ju lite mer än på D&D-sidan. Jag menar, OSE är väsentligen bara en renskrivning av B/X, plus lite optional/extra-grejer. B/X var så bra. En DoD-retro-klon kräver ju en del ... fundamental renovering/modernisering. DoD-87 är inte så bra.
Click to expand...

Det jag försökte med Monster & Människor: https://drive.google.com/file/d/0B7...=sharing&resourcekey=0-HXtquMahUvNCm7qdssMsBg

Känns som ett helt annat designmål än Fria Ligan's DoD, som sagt var, de har varken utlovat eller signalerat en retroklon :) Som tur är!
 
zo0ok said:
Ja, men det krävs ju lite mer än på D&D-sidan. Jag menar, OSE är väsentligen bara en renskrivning av B/X, plus lite optional/extra-grejer. B/X var så bra. En DoD-retro-klon kräver ju en del ... fundamental renovering/modernisering. DoD-87 är inte så bra.
Click to expand...
Challenge accepted!

Men det verkligt intressanta här är att se hur licensen kommer att kunna tänkas integreras med alternativa regler. Det var ju OGL som låg till grund för mycket av det som i dag är OSR, och även om mycket av det går att göra ändå (speciellt i en svensk juridisk kontext, om jag har förstått saken rätt) är det ju en annan sak om man kan slänga på ett "kompatibelt med DoD" på omslaget. :)
 
En tanke om initiativkort. Jag har kört med det i flera M0-system och där funkar det fint, men där är RPns handlingsalternativ ofta också bredare (lång/kort handling och olika typer av stödaktioner och reaktioner). I detta system blir dock initiativet än viktigare och därmed något som borde vara fokus för olika regler (vilket också är en intressant väg att gå, inte så många spel lägger någon tonvikt där - trenden är snarare att förenkla momentet mer och mer). Det fanns en förmåga som kom i spel där krigaren kunde välja att behålla sitt kort från senaste rundan. Det inslaget skulle jag gärna se mer av.
 
JohanL said:
Whoa, så man har bara en handling, defensiv eller offensiv? Det är ju skitviktigt och inte alls som det var i så fall! Initiativ blir otroligt viktigt - är det något man kan påverka?
Click to expand...

Det där kommer jag aldrig att gå tillbaka till. Börjar man med en handling per runda och initiativ beror på SMI och gäller en strid så är stridssystemet dött för min del.
Då hade DoD2016 en bättre lösning.

C
 
crilloan said:
Det där kommer jag aldrig att gå tillbaka till. Börjar man med en handling per runda och initiativ beror på SMI och gäller en strid så är stridssystemet dött för min del.
Click to expand...
Och även om man slår (1T20+SMI, eller så) initiativ varje runda... så betyder det att man ska slå:
2 x Initiativslag
1 x Anfallsslag
1x Parering
Och om pareringen lyckas, vilket den oftast gör, så var de tre slagen innan bara slöseri med tid.
Om man inte slår inititiativ varje runda, så är det precis som du säger helt dött.

Nu har jag läst något om "10 st initiativkort", ochdet låter hur som helst ännu långsammare än att båda sidor / alla deltagare slår ett initiativslag med en tärning de redan har i handen. Jag kan ha fel. Men om korten ska samlas in, blandas, och alla ska dra ett... (nu kanske jag bara hittar på).

Parad som en handling går inte. Det måste vara på ett annat sätt.
Att alla har 1 handling per runda däremot, är väl utmärkt (men det blir såklart inflation i det där, med specialförmågor, höga färdighetsvärden, magiska föremål, whatever... som gör att man får göra en extra attack)
 
zo0ok said:
Nu har jag läst något om "10 st initiativkort", ochdet låter hur som helst ännu långsammare än att båda sidor / alla deltagare slår ett initiativslag med en tärning de redan har i handen. Jag kan ha fel. Men om korten ska samlas in, blandas, och alla ska dra ett... (nu kanske jag bara hittar på).
Click to expand...
I deras andra spel drar man ett kort i början av striden och behåller det sedan, om man inte utför någon manöver som gör att det ändras.
 
Dimfrost said:
Den här tråden visar tydligt att det finns åtminstone en liten marknad för rena retrokloner också. Jag blir lite sugen på att göra klart min och se hur den går att integrera med tredjepartslicensen när den väl kommer. :)
Click to expand...

Svenska RuneQuest kommer inte att vara en retroklon, men kommer att vara "ortodox BRP".

Jag tror absolut att det finns utrymme för en BRP-OSG, särskilt i Sverige. Jag hade trott förut att det var vad FL-DoD skulle vara, men så blir det ju inte utifrån vad som sägs.
 
crilloan said:
Det där kommer jag aldrig att gå tillbaka till. Börjar man med en handling per runda och initiativ beror på SMI och gäller en strid så är stridssystemet dött för min del.
Click to expand...

Senaste RuneQuest ger dig en attack och ett fritt antal försvarsslag (Parry/Dodge) fast med ackumulerande -20% chans för varje extra.

Då får man i stället hålla ögonen på om sköldar blir för dåliga och tvåhandsvapen för bra. No-Dachin var kung i DoD Samuraj.
 
Bifur said:
Inget under vårt spelpass
Click to expand...

Synd. Hade varit intressant att veta, men det lär väl klarna när förtittspdfen kommer. Som det verkar hittills är det 6 grundegenskaper och 12 färdigheter. För mig känns det en smula märkligt. Jag hade föredragit enkelheten i att bara ha grundegenskaper (vilket såklart inte hade uppskattats av DoD-nostalgikerna), eller ett system med fler färdigheter vilket ger valmöjligheter och potential för differentierade rollpersoner. Specialförmågorna eller vad de nu kallas ger i och för sig också valmöjligheter och differentiering, men på ett sätt som jag vanligtvis upplever som rörigare än färdigheter.
 
Last edited:
JohanL said:
Senaste RuneQuest ger dig en attack och ett fritt antal försvarsslag (Parry/Dodge) fast med ackumulerande -20% chans för varje extra.
Click to expand...
Jag tycker det låter helt ok. En annan variant vore att man bara har en motståndare per runda (och typ gör ett Pendragon-slag). Om man är 2-mot-1 så är en kämpe "fri" och har möjlighet att
  • Kliva iväg/fly utan risk för någon attack-of-opportunity eller liknande
  • Supporta sin vän (typ +10%)
  • Störa fienden (typ -10%)
  • Försöka komma i position/komma runt, för en möjlighet att anfalla bakifrån nästa gång
  • Någon annan handling (byta vapen, plocka upp ett avståndsvapen)
Det skulle "skydda" den som redan är sårad, eller den som har sämre rustning, om man är 2-mot-1 och kan välja vem som "går in".

På motsvarande sätt, den som är 1-mot-2 skulle kunna offra/satsa något, för att kunna få välja motståndare.

En stridsrunda är ju en helt teoretisk konstruktion, vad är det som säger att alla måste anfalla i varje runda.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top