Att använda LLM som bollplank är inte alltid det lättaste, men nog tycker jag de kan ge unika förslag och nya infallsvinklar. Det beror mycket på hur man promptar.
Här är ett enkelt exempel på en mycket kort dialog för att komma igång med ett lite unikt rollspelskoncept. Nog skulle jag kunna tänka mig att få till något unikt genom att fortsätta och bolla och utveckla de specifika delarna om jag vore intresserad. Känns inte som en DnD rip-off direkt.
Mer vanligt är att man har en egen tanke och vill bolla vidare på den, men det funkar också. För mig har det i alla fall funkat bra om jag definierar LLM's roll i diskussionen ända från början (jag ber den spela en roll
) och säger åt den vilken typ av svar jag vill ha (unika, kreativa, faktabaserade med källreferenser, etc.).
Både på jobbet och för mitt eget bruk så har jag gjort i ordning ChatGPT'er med olika roller och regler. Vill jag bolla om min rollspelsvärld så går jag till den "Fornnordiska Världsbyggaren" för då vet jag att jag får vettiga svar. Undrar jag över UX best-practices så har jag min "UX Mentor" att fråga.
En bra grej att lägga till i sin prompt kan även vara frasen "Ställ frågor tillbaka tills du förstår uppgiften". Då får man hjälp att precisera prompten.
Men, hur man än vänder och vrider på det så blir det fel ibland. LLM's är ingen silver bullet.
För mig funkar i alla fall bollandet och jag tror rollspelssverige tål det
)
