Going blorb...?

[guldfink]

Skulle absolut bli fattigare än att ha skuggspelare och mycket mer mekaniskt och själlöst.

Jag menade inte att jämföra tabellblorb med skuggspel, utan snarare med vanlig blorb (där SL väl är fri att värdera vad som är rimligt under preppen mellan spelpassen?). Som @Bifur och @Henke är inne på, tror jag att tabeller lätt hade blivit övermäktigt, inte minst om en håller med om antagandet att det är fraktionernas reaktioner på varandra som är det intressanta (vilket då skulle göra tabellsystemet väldigt komplext).

Men återigen, en orakeltärning med mer generella resultat hade ju kunnat funka, men då kommer SLs tolkning ändå in.

 

[Gurgeh]

Jag prövar att tänka högt. Om spelledaren blir förvånad över att spelarna kidnappar hövdingens bror så har denne, på sätt och vis, redan agerat oblorbigt. Blorbens första princip är ju att inte förbereda plotten utan endast platsen, personerna, föremålen etc. Vad spelarna gör med dessa är upp till spelarna själva, och spelvärlden och dess invånare bör lämpligtvis reagera på det sätt som verkar mest troligt (inte det som passar ett tilltänkt narrativ bäst).

Men jag förstår frågan, SLP:s måste ju kunna reagera på allt som spelarna kan tänkas göra. Innebär det i sin tur att alla möjliga reaktioner måste vara förberedda och nerskrivna? Jag kan inte tänka mig att någon vill spela på det sättet. Hövdingen bör lämpligtvis använda de resurser som hon hade redan innan brodern blev tillfångatagen för att försöka befria honom och hämnas på spelarna.

Det jag fiskar efter är egentligen en bekräftelse att när det kommer till komplexa spelledarpersoner måste spelledaren använda sitt omdöme, och improvisera. Det går inte att skriva en prepp som är redo för allt spelarna kan hitta på.

Förra varvet med blorb-diskussioner var svaret att man följde preppen, men hur den preppen ser ut är fortfarande ett mysterium för mig.

 

[Nässe]

Exempel: En elak krigarhövding är beskriven i preppen, med personlighet, motivation etc. Men rollpersonerna gör något oväntat som spelledaren inte har förberett, till exempel kidnappar hennes bror för att utpressa henne. En spelledare som inte är blorb-purist hittar på en rimlig och intressant reaktion från hövdingen. Hur gör man om man ska följa principerna för blorb.

Egentligen är det jag vill se hur en komplex spelledarperson är beskriven i preppen.

Jättespännande fråga!

Kan vi ta Ivan med kniven som exempel?
Ivan Rustoc
En ruskig ork som avskyr de högre kasten. Noga med att sprida rykte om sig som grym och hänsynslös. Lojal till Petrov eftersom de växte upp tillsammans som syskon i misär i Trästan. Men det är det få som känner till. Har en syster vars sjukvård han betalar med de inkomster han får. Hon blev gravid med en hovfe, som sedan vägrade betala aborten eller sjukhusräkningarna efteråt. Ivan och systern Ivana är drömmare, men det visar Ivan inte utåt.

FNP: 62 PPR: 52 SST:35 KP: 16
Fefolksförmåga: -
Breddningar: Extra stridshandling, Låsdyrkning, Undre världen
Specialiseringar: Kniv, Hota
Utrustning: Kniv, Revolver, dyrkar

RP kidnappar hans syster för att han inte ska driva in skulden. Hur reagerar han? Hur hanterar blorben det?

 

[guldfink]

Jättespännande fråga!

Kan vi ta Ivan med kniven som exempel?
Ivan Rustoc
En ruskig ork som avskyr de högre kasten. Noga med att sprida rykte om sig som grym och hänsynslös. Lojal till Petrov eftersom de växte upp tillsammans som syskon i misär i Trästan. Men det är det få som känner till. Har en syster vars sjukvård han betalar med de inkomster han får. Hon blev gravid med en hovfe, som sedan vägrade betala aborten eller sjukhusräkningarna efteråt. Ivan och systern Ivana är drömmare, men det visar Ivan inte utåt.

FNP: 62 PPR: 52 SST:35 KP: 16
Fefolksförmåga: -
Breddningar: Extra stridshandling, Låsdyrkning, Undre världen
Specialiseringar: Kniv, Hota
Utrustning: Kniv, Revolver, dyrkar

RP kidnappar hans syster för att han inte ska driva in skulden. Hur reagerar han? Hur hanterar blorben det?

Jag vågar inte kalla mig blorbpurist, men kan inte en ”safe and boring” läsning av den här preppen vara att det rimliga är att Ivan jagar RPna för att straffa dem och frita systern. Formuleringen ”Noga med att sprida rykte om sig som grym och hänsynslös.” (från preppen) motiverar det.

Edit: eller på den där första nivån: det står i preppen att han vill framstå som grym och hänsynslös, därför agerar han i enlighet med det.

 

[krank]

Jag vågar inte kalla mig blorbpurist, men kan inte en ”safe and boring” läsning av den här preppen vara att det rimliga är att Ivan jagar RPna för att straffa dem och frita systern. Formuleringen ”Noga med att sprida rykte om sig som grym och hänsynslös.” (från preppen) motiverar det.

Jag håller med. Från preppen vet vi att han bryr sig om systern och att han vill ses som grym och hänsynslös.

Precis som du ser jag det som "safe and boring" eller som en naturlig extrapolering som inte kräver några egentlige beslut från mig som SL. Jag gör egentligen bara vad preppen säger, även om preppen inte detaljerade den specifika situationen.

Det är lite, tänker jag, som att preppen säger vilka stats Ivan har men inte t.ex. exakt vilka moves han gör i vilken ordning om det skulle bli strid. Det finns, tänker jag, inget som säger att "ren blorb" nödvändigtvis måste vara helt fri från improvisation. Bara att de viktiga delarna ska vara preppade och att man inte ska ändra på det man preppat medan man spelar.

 

[cogitare]

Det går inte att skriva en prepp som är redo för allt spelarna kan hitta på.

This!

Och då, om man följer blorbens principer, är det fallback nummer 3. Kallas 'tapet' eller 'safe and boring'. Dvs. hövdingen gör inget som påverkar historien väsentligt utan bara något intetsägande eller kanske inget alls.

Ett alternativ, som jag har för mig är gångbart, är att avbryta spelmötet för spelarna har vandrat utanför det förberedda materialet och så får SL förbereda ytterligare. Eller skapa en slumptabell över 'respons från rövarhövding vid provokation'.

Cog.

 

[erikt]

Exempel: En elak krigarhövding är beskriven i preppen, med personlighet, motivation etc. Men rollpersonerna gör något oväntat som spelledaren inte har förberett, till exempel kidnappar hennes bror för att utpressa henne. En spelledare som inte är blorb-purist hittar på en rimlig och intressant reaktion från hövdingen. Hur gör man om man ska följa principerna för blorb.

Egentligen är det jag vill se hur en komplex spelledarperson är beskriven i preppen.

Viss improvisation är nog oundviklig för SLPs, men kan komma rätt långt med att använda en tabell för att se om SLPn reagerar huvudsakligen positivt eller negativt på rollpersonernas handlingar. Alla detaljer i reaktionen kan däremot inte förberedas - det finns för många variabler.