"grisodling" är en dålig felöversättning och borde inte användas

Det var nytt för mig, aldrig hört att lågfantasy skulle handla om att det utspelar sig i vår värld tidigare.
Jag har hört det ibland, och det är helt tokigt varje gång. Det innebär att Conan skulle vara High Fantasy, när hela poängen är att det inte är High Fantasy (utan S&S).

Använd inte "Low Fantasy". Det finns inte och betyder inget, det är bara hittepå.
 
Njae, karaktär har väl inte använts som det engelska ordet character denna sidan 1900-talet, förutom då efter att det importerats tillbaka från det engelska språket? På svenska har ju karaktär senaste hundra åren eller så betytt egenskaper, personlighet. Generisk betyder "som avser ett visst släkte el. en viss kategori", alltså inte alls som det används. Gille är jag själv osäker på, men @Khan hade beklagat sig över att det inte var rakt av utbytbart mot skrå för att historiskt hade det olika grad av proffessionalism eller något.
Faktiskt är karaktär som ”roll på teater” belagt i svenskan från Gustav III. Så på svenska är det till och med ett låneord från franskan.
 
Jag har hört det ibland, och det är helt tokigt varje gång. Det innebär att Conan skulle vara High Fantasy, när hela poängen är att det inte är High Fantasy (utan S&S).

Använd inte "Low Fantasy". Det finns inte och betyder inget, det är bara hittepå.

Exakt vad Low Fantasy innebär kan ju diskuteras, men bara för att begreppet finns betyder det ju inte automatiskt att all annan fantasy är High Fantasy.

Om Conan är High Fantasy eller inte beror ju på hur man definierar High Fantasy, inte på vad som menas med Low Fantasy.
Sword&Sorcery är ett äldre begrepp än High Fantasy, så att Conan kallas S&S säger i sig ingenting om ifall Conan skulle vara High Fantasy eller inte, eftersom Sword&Sorcery inte myntades för att stå i kontrast med High Fantasy.

Low Fantasy finns och används som begrepp, och är inte mer eller mindre hittepå än "High Fantasy" eller "Sword&Sorcery". (De är ju alla påhittade begrepp som någon hittat på för att beskriva en viss typ av fantasy.)
 
Jag har hört det ibland, och det är helt tokigt varje gång. Det innebär att Conan skulle vara High Fantasy, när hela poängen är att det inte är High Fantasy (utan S&S).

Använd inte "Low Fantasy". Det finns inte och betyder inget, det är bara hittepå.
Inte jättebra exempel? Conans the Hyborean Age, är ju tänkt att vara vår värld i tiden mellan att Atlantis sjönk och var moderna tideräkning. 😊
 
Min tolkning är att de flesta inte har koll på att "odling" är fel ord när man talar om grisar, o hur fel det låter i lantbrukaröron, o bara går med strömmen.
Hej! Uppväxt på gård med jordbruk och fruktodling, med grisbönder i släkten. Jag kan bara prata för mig själv, men har aldrig tänkt att folk tror att man ODLAR grisar. Jag har alltid sett grisodling som ett sammanslaget humoristiskt/sarkastiskt begrepp som beskriver en spelstil och miljö, och inte bokstavligen handlar om att föda upp grisar. Så i mina semi-lantbrukaröron är begreppet inga problem.
 
Om Conan är High Fantasy eller inte beror ju på hur man definierar High Fantasy
Det är förstås trivialt att om det är fritt fram att definiera om begrepp som man vill, så kan vad som helst betyda vad som helst. Men Conan är inte High Fantasy under varje ens någotsånär normal användning av begreppsapparaten - Conan är Sword & Sorcery, som uttryckligen inte är High Fantasy, utan står i opposition till det.

”Nu är det klart att det är mest praktiskt att vi använder orden i den betydelse som vi har kommit överens om. Det blir så besvärligt annars, och man kan lätt bli missförstådd. Å andra sidan är naturligtvis ingen tvungen att använda alla ord i överenskommen betydelse — särskilt som ju varken du eller jag har fått vara med och bestämma från början att limpa ska heta limpa och krasse krasse. Du och jag kan ju till exempel komma överens om att kalla en tur- och returbiljett Stockholm—Malmö för en åtsittande aftonklänning med svarta tofsar. Men jag lovar dig att vi får ett helvete i biljettluckan på Centralen.”
—Tage Danielsson, Grallimatik
 
En typisk kampanj börjar i mars när kultingarna föds och slutar vid jul då det avgörs - vem hamnar på julbordet?
Dagens-stripp_Hge_A642.jpg


Dagens-stripp_Hge_A599.jpg



Missade ju öppet mål när jag skrev. Värdshuset heter såklart ’Skriande Galten’.
(Rökigt från eld och pipor, Knoe står i baren och putsar glas).
Föreslår "Glada vildsvinet", så får du en Asterix och britterna referens.
 
Hela den här tråden är så fint Ärlig.
Vi talar om irritationsmoment och allergier (verbala) som en kär hobby kan ge upphov till.

Hur ord används och "borde" användas,

jag gillar att ens riktiga känslor kommer fram runt orden, utan att vi lindar in allt i så många lager av

"allt är ok",
"Du får göra som du själv vill"

Att det blir otydligt vad man tycker.

Själv så såg jag alltid grisodling som ett slarvigt sätt att säga
"Grisar och odling"
Dvs en lite bredare definition, man kunde ha grisar på sitt torp och man kunde odla där.

men det var aldrig otydligt att det handlade om något icke episkt.
 
Under min uppväxt i Hudiksvall, som ju är en tätort omgiven av småorter och lantbruk, så stötte jag ganska ofta på ungdomar som vuxit upp just på bondgårdar och liknande och som hade en otrolig massa "sanningar" de fått för sig om "stadsbor". En av de "sanningarna" var att "stadsbor" inte hade någon koll alls på var maten kom ifrån. Det florerade åtskilliga påhittade anekdoter om roliga stadsbor som typ trodde mjölk gjordes i fabrik eller att bacon växte på träd (inte bokstavligen, men typ).

Plus såklart alla varianter av att typ kalla Stockholm "fjollträsk" och andra uttryck för att stadsbor egentligen inte ska hålla på och tro sig förmer, för de vet inte hur saker "egentligen" funkar osv. Det är ju såklart ett strävande efter att statushöja den egna kulturen och kunskaperna antagligen som ett slags försvar mot vad man upplever (rättmätigt) som att landsbygden ofta förbises och har låg status i riksmedia och i stadsbornas ögon.

Jag har nu bott i Stockholm med omnejd i snart 20 år. Jag har ännu inte träffat på några faktiska fysiska människor som stämmer in på de här lantbruksungdomarnas fördomar om "stadsbor".

(Och tvärtom såklart; det finns asfaltsbarn som har en massa fördomar mot och en tråkig von oben-attityd mot "bönder". Och strukturellt är de fördomarna såklart ett större problem; i konflikten stad-land är det ju helt klart städerna som har den "högre statusen". Och det motstånd folk som bor på landet ofta känner mot stadsbor/städerna är inte grundlöst – eller ja, de specifika saker de klagar om är ofta nonsens, men att landsbygden utarmas och generellt inte behandlas på ett värdigt sätt i allmänhet är helt sant)

Men; antagandet att det finns en massa människor som på riktigt tror att grisar "odlas" passar för mig ganska bra in på det här mönstret av fördomar folk har mot "stadsbor".

Och jag sympatiserar med den generella grejen – ja, det stämmer att "stadsbor" inte tänker tillräckligt mycket på landsbygden (eller vad som händer utanför tullarna). Det betyder inte att man tror att bacon växer på träd.
 
Använd inte "Low Fantasy". Det finns inte och betyder inget, det är bara hittepå.
Till skillnad då från alla andra ord som inte är påhittade?

Det är den andra gången i den här tråden du påstår att "low fantasy" inte finns. Motsägs inte det av att det bara i den här tråden använts ett flertal gånger?
 
Alla vet väl att man inte kan odla så stora djur som grisar. Det största man kan odla är kaniner
Om någon kommer med en rollspelspitch och säger att det är kaninodling, vet jag inte ens vad jag ska tro längre.
 
Det är förstås trivialt att om det är fritt fram att definiera om begrepp som man vill, så kan vad som helst betyda vad som helst. Men Conan är inte High Fantasy under varje ens någotsånär normal användning av begreppsapparaten - Conan är Sword & Sorcery, som uttryckligen inte är High Fantasy, utan står i opposition till det.

Sword&Sorcery myntades som begrepp för att beskriva Conan och liknande. Uttrycket stod inte i någon slags opposition till High Fantasy ursprungligen, eftersom High Fantasy som begrepp inte fanns på den tiden.

Så småningom kom High Fantasy som begrepp, lite löst definierat som "episk" fantasy. Inte heller det som någon motsats till Sword&Sorcery, utan bara som beskrivning av en viss typ av fantasy. Det mesta Sword&Sorcery brukar inte räknas som High Fantasy, men begreppen är oberoende av varandra och står inte i opposition till varandra.

Ännu senare kom begreppet Low Fantasy, som den här gången var myntat som direkt kontrast till High Fantasy. De två begreppen täcker inte nödvändigtvis all fantasy, men de är exklusiva. (Något kan inte vara både High Fantasy och Low Fantasy samtidigt, men det kan finnas fantasy som varken räknas som High Fantasy eller Low Fantasy.)
 
Ja, high fantasy var från början typ "high level of fantasy" och användes för sådan fantasy som hade hela främmande, genomarbetade världar som i någon mån låg långt från vår egna (typ Sagan om ringen). Alternativet var t.ex. berättelser som utspelade sig i en historisk miljö, men med fantastiska inslag som t.ex. kunde vara övernaturligheter i form av monster eller magi.
 
Ja, high fantasy var från början typ "high level of fantasy" och användes för sådan fantasy som hade hela främmande, genomarbetade världar som i någon mån låg långt från vår egna (typ Sagan om ringen). Alternativet var t.ex. berättelser som utspelade sig i en historisk miljö, men med fantastiska inslag som t.ex. kunde vara övernaturligheter i form av monster eller magi.
Mnjaä. Det är i alla fall inte ursprungsbetydelsen.

Wikipedia: "In this definition, Alexander was using the framework Northrop Frye set forth in his Anatomy of Criticism, particularly Frye's Theory of Modes; High Fantasy being fantasy in the High Mimetic Mode."

Det är inte att det är "mer" fantasy, utan vad för sorts mimesis verket har. LotR är High Fantasy inte för att det har en utvecklad sekundärvärld, utan för att fantasyn levereras på ett ädelt och eleverat vis - ingen går på toaletten eller får sårinfektioner i Tolkien.

Arthurberättelserna är en sorts High Fantasy.
 
Back
Top