"grisodling" är en dålig felöversättning och borde inte användas

Vitulv said:
Är de stor skillnad, egentligen? Förutom att LotR har alver, dvärgar och orcher är väl fantastiknivån snarlik? Monster och svartkonst och sånt finns ju i båda.
Click to expand...
Om något verkar (ond) magi vara mycket vanligare i Conan. Det finns skumma trollkarlar i var och varannan stad.
 
Organ said:
Jag läser med intresse diskussionen om vad som utgör kriterierna för de olika subgenrerna till fantasy. Ett verk som jag däremot undrar om är Harry Potter. Vad skulle det egentligen klassas som? Kan man ens peta in det i ett enda fack? För vi har ju en historia som utspelas i vår värld av idag, vilket borde göra det till Urban Fantasy.

Samtidigt utspelas den i en parallell värld mitt i och överlappandes den vanliga världen. Det plus att historien innehåller de mest fantastiska ting, varelser som drakar, dementorer, hippogriffer, gengångare och kentaurer. Vi har folk som återvänder från de döda, sådana som förvandlar sig till djur, reser i tiden och kan lägga besvärjelser. Vi har magiska föremål som flygande kvastar, osynlighetsmantlar och marodörkartor. Allt detta är till och med så vanligt förekommande att sådant till viss del blir bara another day at the office. Det borde göra Harry Potter till High Fantasy.

Samtidigt så handlar berättelsen om ytterst vardagliga saker. Man oroar sig för hur det ska gå i skolan. Man har romantiska problem. Folk blir förkylda och matförgiftade. Man har pengaproblem och oroar sig för att man har för omoderna skor. Detta borde väl klassas som Low Fantasy, eller?

Hur skulle du klassa Harry Potter?
Click to expand...
Om man mappar H.P. till subkategorin "Portal Fantasy" skulle det i så fall vara en variant av Low fantasy.
 
ArcaneTurtle said:
Om man mappar H.P. till subkategorin "Portal Fantasy" skulle det i så fall vara en variant av Low fantasy.
Click to expand...
I Rhetorics of Fantasy behandlar Farah Mendelsohn HP som en del av kategorin ”Portal-Quest”, med Narnia, LotR, WoT och många andra. Tanken är att man (till skillnad från i kategorin ”Immersive”) kommer in i det fantastiska utifrån (och att det då är sekundärt om detta utifrån är vår värld eller Fylke). Det känns som mycket intressantare, och är dessutom en sammanhängande kategorisering som man kan göra saker med.

(De andra två kategorierna är ”Intrusive” och ”Liminal”.)

Det är hur som helst svårt att hävda att HPs episka kamp mot ondskan som Den Utvalde inte skulle vara en någorlunda hög Fantasy, även om registret förstås inte är like högt som LotR.
 
Skarpskytten said:
Om hårdrockarna får ha femtioelva olika kategorier att bråka om, så tycker vi också bör få ha det!
Click to expand...
Heja, så är det ju.

Dessutom så passar ju flera definitioner inte ihop, alla är från olika tider med olika historia, så när de sätts ihop blir det inte konsekvent alls.

Jag har blivit mer skeptisk till definitioner som något vi någonsin kan enas om.

Däremot ger definitionsdiskutionerna väldigt bra insikt I vad olika personer tycker är viktigt.
 
Bombu said:
Däremot ger definitionsdiskutionerna väldigt bra insikt I vad olika personer tycker är viktigt.
Click to expand...
Detta.

Sen tror jag många diskussioner här skulle bli bättre (och kortare) (men tråkigare?) om trådstartare kunde lära sig att förklara vad de lägger i vissa ord.
 
Last edited:
Gamiel said:
Trodde det bara fanns tre under kategorin: morgonrock, målarrock och badrock.
Click to expand...
Det där låter väl mer som mjukrock, tycker jag.

Hårdrock borde väl vara mer om man bygger en rock av typ plåt.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top