"grisodling" är en dålig felöversättning och borde inte användas

Bombu said:
Just detta.
Det saknas samsyn av begreppen, jag skulle till och med kunna sträcka mig till att vi inte vill ha en exakt Definition.
Click to expand...
Instämmer, jag har inget emot att begrepp har viss bredd. Många gånger, om diskussionen ska ha fokus, tjänar den mer på att folk redan tidigt varit tydliga med vad de menar begreppen de använder. Det gör att en del av dilemmat med att tala förbi varandra försvinner.
 
ArcaneTurtle said:
Low Fanatasy enligt Wikipedia's definition:
Low fantasy, or intrusion fantasy, is a subgenre of fantasy fiction in which magical events intrude on an otherwise normal world. The term thus contrasts with high fantasy stories, which take place in fictional worlds that have their own sets of rules and physical laws.

Ett längre inlägg om vad Low Fantasy egentligen är och omfattar: Low Fantasy and it's major subgenres
Click to expand...
Notera att fler än jag tycker att artikeln är oseriös. Från Talk-sidan:1774384093155.png
 
Last edited:
Sömniga Isaac said:
Nu är till och med jag förvirrad, Lotr om något är väl high fantasy? I vilket fall enligt den definition jag utgår från. Samtidigt visar det här problemet med begreppen, det saknas en samsyn då en utveckling skett av fantasy genren.
Click to expand...

LotR brukar mycket riktigt betraktas som arketypisk High Fantasy.
Men många försök att definiera High Fantasy lyckas oavsiktligt definiera begreppet på sätt som utesluter LotR.
 
erikt said:
Men många försök att definiera High Fantasy lyckas oavsiktligt definiera begreppet på sätt som utesluter LotR.
Click to expand...
Därav mitt tjat om att det handlar om registret, inte om några specifika frågor kring världsbygget. Detsamma gäller Sword & Sorcery - det vore absurt att mena att den kritiska faktorn kring Conan (eller LotR) är huruvida världen i teoretisk mening är Jorden eller ej.
 
JohanL said:
det vore absurt att mena att den kritiska faktorn kring Conan (eller LotR) är huruvida världen i teoretisk mening är Jorden eller ej.
Click to expand...
Ja, snarare hur mycket författaren har gjort för att avvika från verkligheten. LotR = mycket, Conan = mindre.
 
Zire said:
Ja, snarare hur mycket författaren har gjort för att avvika från verkligheten. LotR = mycket, Conan = mindre.
Click to expand...
Är de stor skillnad, egentligen? Förutom att LotR har alver, dvärgar och orcher är väl fantastiknivån snarlik? Monster och svartkonst och sånt finns ju i båda.
 
Jag läser med intresse diskussionen om vad som utgör kriterierna för de olika subgenrerna till fantasy. Ett verk som jag däremot undrar om är Harry Potter. Vad skulle det egentligen klassas som? Kan man ens peta in det i ett enda fack? För vi har ju en historia som utspelas i vår värld av idag, vilket borde göra det till Urban Fantasy.

Samtidigt utspelas den i en parallell värld mitt i och överlappandes den vanliga världen. Det plus att historien innehåller de mest fantastiska ting, varelser som drakar, dementorer, hippogriffer, gengångare och kentaurer. Vi har folk som återvänder från de döda, sådana som förvandlar sig till djur, reser i tiden och kan lägga besvärjelser. Vi har magiska föremål som flygande kvastar, osynlighetsmantlar och marodörkartor. Allt detta är till och med så vanligt förekommande att sådant till viss del blir bara another day at the office. Det borde göra Harry Potter till High Fantasy.

Samtidigt så handlar berättelsen om ytterst vardagliga saker. Man oroar sig för hur det ska gå i skolan. Man har romantiska problem. Folk blir förkylda och matförgiftade. Man har pengaproblem och oroar sig för att man har för omoderna skor. Detta borde väl klassas som Low Fantasy, eller?

Hur skulle du klassa Harry Potter?
 
Skillnaden mellan High Fantasy och Sword and Sorcery är väl moralisk, inte hur "high powered" settingen är?

Svart vitt eller grådask. Öde eller den grymma slumpen. Gudars utvalde eller egna svettiga händer. Typ så.
 
Organ said:
Jag läser med intresse diskussionen om vad som utgör kriterierna för de olika subgenrerna till fantasy. Ett verk som jag däremot undrar om är Harry Potter. Vad skulle det egentligen klassas som? Kan man ens peta in det i ett enda fack? För vi har ju en historia som utspelas i vår värld av idag, vilket borde göra det till Urban Fantasy.

Samtidigt utspelas den i en parallell värld mitt i och överlappandes den vanliga världen. Det plus att historien innehåller de mest fantastiska ting, varelser som drakar, dementorer, hippogriffer, gengångare och kentaurer. Vi har folk som återvänder från de döda, sådana som förvandlar sig till djur, reser i tiden och kan lägga besvärjelser. Vi har magiska föremål som flygande kvastar, osynlighetsmantlar och marodörkartor. Allt detta är till och med så vanligt förekommande att sådant till viss del blir bara another day at the office. Det borde göra Harry Potter till High Fantasy.

Samtidigt så handlar berättelsen om ytterst vardagliga saker. Man oroar sig för hur det ska gå i skolan. Man har romantiska problem. Folk blir förkylda och matförgiftade. Man har pengaproblem och oroar sig för att man har för omoderna skor. Detta borde väl klassas som Low Fantasy, eller?

Hur skulle du klassa Harry Potter?
Click to expand...
Det finns en stor onding vars planer och/eller behov att bli besegrad är i praktiken den drivande kraften bakom hela serien, jag tor det gör serien till ett exempel av High fantasy.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top