Linux - hur funkar det?

Att en sådan enkel sak som att startmenyn är enkel och tydlig där program är indelade i tydliga kategorier och inget mer är befriande. Man hittar allt man vill ha där man kan anta att det är, varken mer eller mindre.
Det där är en sak jag älskar. Eller, snarare, jag hatar hur Windows gör det.

Från användarens perspektiv så är det helt ointressant vem som gjort ett program, men extremt intressant vem som har gjort det. Att organisera utifrån leverantör är totalt hål i huvudet.

Liksom, vem har inte suttit och letat bland 200 menyentries efter något småprogram, och man kommer inte ihåg vem som gjort det...
 
Just det där "hur startmenyn är organiserad" förvånar mig alltid lite att folk fokuserar på. Det är lite samma sak som när Windows 8 kom. Jag förstår inte problemet – jag söker ju ändå för att starta. Och har några snabbgenvägar för program jag använder ofta.

Och sök-för-att-starta har de ju allihop numera, operativsystemen. Just windows 8 var lite stukat eftersom de skiljde på "settings" och "apps"; men sedan 8.1 har ju sökningen varit väldigt funktionell.

Men för att svara på en fråga som ställdes:

Ordbehandling
Kalkyl
Email
Grafisk design
Fotoframkallning (RAW format)
3D CAD mekanik
3D CAD grafik/design
Webläsare

Google docs, google calc, gmail, -, -, OnShape, Blender, Firefox.

Fotoframkallning har jag får dålig koll på. Nästa gång jag använder Linux seriöst ska jag kolla hur bra det funkar att köra Affinity genom Wine. Det finns ju Linuxprogram för sånt – Inscape t.ex. – men jag är ärligt talat rätt oförtjust i dem.

Överlag använder ju jag webappar till det mesta numera; det är ganska få saker (3D, illustrationer, layout, spel) som får mig att starta något annat än en webbläsare eller Discord…
 
Har ett par vänner som testat Onshape och det verkar intressant. Blender är ju också intressant men jag är helt klart mekanistcaddare...
Darktable har jag kört en del själv i Windows.
Såg att Inkscape finns till Linux.
 
Just det där "hur startmenyn är organiserad" förvånar mig alltid lite att folk fokuserar på. Det är lite samma sak som när Windows 8 kom. Jag förstår inte problemet – jag söker ju ändå för att starta. Och har några snabbgenvägar för program jag använder ofta.
Att det finns workarounds ursäktar inte att man valt den sämsta tänkbara lösningen.

Sökning kräver dessutom att du vet vad du söker. Det hjälper inte vid "OK, vad fan har jag som kan visa den här bilden i jätteformat???". Att bläddra efter kategori har sin plats.
 
Just det där "hur startmenyn är organiserad" förvånar mig alltid lite att folk fokuserar på. Det är lite samma sak som när Windows 8 kom. Jag förstår inte problemet – jag söker ju ändå för att starta. Och har några snabbgenvägar för program jag använder ofta.

Orsaken till att jag reagerat på det är ju först och främst att det är en komponent av många som gör systemet trevligare att använda. Det är en rätt liten grej egentligen, men många bäckar små.

Men rent konkret och i detta fall så är det så enkla saker som att startmenyn inte alls är lika stökig, att jag inte behöver snabbgenvägar eller söka för att komma åt det jag vill, att sökningen (som såklart finns) är just en lokal sökning bland programmen och inte Bing, och att jag till det rent personligen är ganska bra på att glömma bort vilka program jag har installerat och vad de heter. En snabb, tydlig, enkelt sökbar och kategoriserad startmeny gör det väldigt mycket enklare att hitta vad jag letar efter och ha översikt över vad som är installerat, även när jag inte minns vad det heter.

På Windows har jag prick allt på skrivbordet, vilket jag inte upplever ett behov av på Fedora på samma sätt.
 
Ska sägas – lite OT – att Windows 11 har något slags värdelös hittepå-kategorisering som tydligen utgår från vilken kategori programmet är i på Microsoft Store. Vilket kanske funkar för de program som faktiskt finns där… Jag tycker mest det är störigt. Jag vill ju kategorisera utifrån mina behov, inte vilka program nån utvecklare tycker hör ihop. Så jag har mest stört mig på sån där gjord-av-nån-annan-kategprisering oavsett om jag mött den i Linux eller i Windows.

1769358867602.png

"Other" är alltså en ganska… bred kategori.

Men, vill jag understryka, jag tycker inte att de kategoriseringar jag sett i Linux varit bättre eller mer användbara.
 
Idag har jag, efter att jag slitit mitt hår i flera timmar och vart nära på att ge upp/ragequita/böla, fått min ritskärm att funka så som jag vill på Fedora.
Den funkade innan också, men nu när jag har lite annan setup (laptopen är nedfälld och ligger på en hylla ovanför skrivbordet, har en 1080p skärm som huvuddisplay och pennskärmen ligger framför den) så började det strejka något bedrövligt.

Pennskärmen har högre upplösning (2560x1600) och 16:10 aspect ratio. När jag försökte använda den nu så blev allting bananas, pennan registrerade inte där jag hade den utan en helt annan del av skrämen. Jag har tidigare försökt gör inställningar i något som heter "Open Tablet Driver" förra gången jag bråkade med min pekskärm (när det visade sig att XPPens egna Linux-drivrutiner var usla), då fick jag till det men krånglet var överväldigande, så gjorde inte mycket mer.

Att få ritskärmen att funka är verkligen en dealbreaker, gör den inte det så får jag helt enkelt gå tillbaka till Windows igen.

Återigen var det Discord som kom till min räddning, Open Tablet Driver har en Discordserver, där fick jag lite tips på vad jag kunde testa. Jag följde tipsen, flera gånger, men det funkade ändå inte. Tills det plötsligt gjorde och allt började funka precis som jag vill ha det. Till och med bättre än det gjorde när det funkade ok förra gången.

Jag har också fått Asperite att funka genom att installera det via Steam. Det funkar fantastiskt med ritskärmen så nu har jag nästan allt jag behöver för att komma igång med tecknande, pixel art och 3D igen på Linux. Ett stort mål är uppnått!
 
Dagens äventyr:

Idag fick jag hem min nya router med Wifi 7 från Bahnhof, det var dags nu för den gamla hade passerat bäst-före datum med råge.

Kopplade in routern och väntade en stund. Telefonen kunde jag koppla upp på mitt nya wifi direkt, helt utan problem.
Fedora strejkade, den hittade wifit och jag skrev in lösenordet, sedan när den försökte koppla upp så fastnade den på "Configuring interface", snurrade på det en stund, och meddelade sedan att det inte gick att koppla upp.

Googlade, hittade bara massa krångliga tekniska förklaringar jag inte förstod något av som gällde massa specialfall. Tillslut kom tipset upp att starta om NetworkManager i terminalen. Det funkade inte. Efter ett tag hittade jag att det man kan försöka är att först ta bort det nya Wifit i nätverkshanteraren, sen starta om NetworkManager i terminalen, och sen efter det testa att lägga till nätverket.

Då funkade det! Såhär mycket jank med att göra en såpass enkel och vardaglig grej som att koppla upp mot ett nytt Wifi har jag nog aldrig varit med om tror jag, inte på någon enhet på något närverk någonsin.

Ibland känns det som att sånt här är avsiktligt inbyggt i Linux bara för att göra saker som man förväntar sig skall vara enkla onödigt komplicerade.
 
Ibland känns det som att sånt här är avsiktligt inbyggt i Linux bara för att göra saker som man förväntar sig skall vara enkla onödigt komplicerade.
Jag förstår känslan.

Däremot är det väl mer janky för att det byggs av entusiaster – och ofta den kategori av entusiaster som ser den där sortens beskrivning och tycker att det låter som en helt rimlig nivå av krångel som vem som helst väl klarar av.

(Eller, i vissa fall: "om du inte ens klarar av det där så är nog Linux inte för dig"-elitism).

Överlag finns det absolut open source-projekt med bra UX och där saker Bara Funkar™ men det finns också… många där det inte gör det.
 
Däremot är det väl mer janky för att det byggs av entusiaster – och ofta den kategori av entusiaster som ser den där sortens beskrivning och tycker att det låter som en helt rimlig nivå av krångel som vem som helst väl klarar av.

Ja, min fördom/gissning är att det här är en sådan typ av problem som de som skapar Linuxdistros (just Fedora är det ju folk som är anställda att jobba på som jag fattat det, eftersom det är ett projekt som drivs av Red Hat som i sin tur ägs av IBM, precis som Ubuntu och en del andra distros som drivs av företag) förväntar sig att deras användare skall kunna förstå, identifiera och lösa själva.

Utan att det finns någon sorts inbyggd assistans i systemet (skall man ha någon sorts hjälpfunktion för det här, så kommer det nog behövas för massa annat). För någon som liksom är helt invand med Linux är det säkert helt naturligt att man ibland måste gå in i terminalen och starta om tjänster när saker strular, att det kanske till och med kan ses som en feature och inte en bugg ("man kan fixa saker själv ju!"), men för 99,9% av alla användare är det bara ett märkligt och högst udda frustrationsmoment att en av de tre mest basic saker en dator skall göra (visa något på skärmen, registrera input och koppla till nätverk) har så otroligt lätt att strula (råka koppla sig till ett nytt wifi på "fel" sätt).

Efter drygt två månader som "daily driver" som användare som är okunnig men ändå sedan ungdom har haft viss entusiasm kring datorer/teknik så är det ändå min upplevelse att mängden jank är helt enorm jämfört med andra OS. En modern kommersiell produkt hade aldrig funkat med graden av konstant handpåläggning som krävs på vardagsbasis i Linux.

Det är visserligen ett problem som i mångt och mycket inte är Linux fel, mycket handlar ju om att hårdvarutillverkare helt enkelt skiter i Linux pga det utgör typ 2% av deras marknad, och dessa 2% löser det på egen hand ändå, vilket gör att allting rullar på högar av baklängesingenjörade hemmabyggen och då blir det som det blir. Det är lite som att man köper en begagnad bil man meckar och trimmar och gör så som man vill ha den hemma i garaget, istället för att köpa den nya flådiga självkörande bilen där du måste betala en prenumeration för att få sätesvärme och du inte kan stänga av reklamannonserna på instrumentbrädans touchpanel.

Men jag har ju också helt frivilligt valt att köra Fedora och inte Ubuntu eller Linux Mint eller något av de andra distron som har användarvänlighet som fokus. Fedora maknadsför sig inte till nybörjare, det är inte byggt för handhållning. Så någonstans får jag skylla mig själv om jag får nån kallsup när jag hoppade in i den djupare änden av poolen.
 
Då funkade det! Såhär mycket jank med att göra en såpass enkel och vardaglig grej som att koppla upp mot ett nytt Wifi har jag nog aldrig varit med om tror jag, inte på någon enhet på något närverk någonsin.
Counterpoint: Implementationer på linux följer ofta specifikationer och standardisering, och ibland så gör routertillverkare saker som inte följer standarder eller specifikationer för att sättet som de bryter mot ändå funkar i windows, och då är det Good Enough för dom. Därför är det extra bra att innan man köper någon slags hårdvara att göra en snabb sökning och se om det är en problemfri hårdvara.
 
Då funkade det! Såhär mycket jank med att göra en såpass enkel och vardaglig grej som att koppla upp mot ett nytt Wifi har jag nog aldrig varit med om tror jag, inte på någon enhet på något närverk någonsin.
Är det bara jag som tycker att wifi aldrig någonsin är enkelt eller funkar bra och tillförlitligt?

Jag har seriöst varit nära att slänga ut både dator, telefon och accesspunkt flera gånger. Och det är inte bara kass mottagning, jag har 9 accesspunkter för att garanterat täcka huset (ställda på olika kanaler, och fysiskt kanalseparerade). Har tio till i hyllan som jag ska prova istället, när jag får ork att fixa med skiten. Det är helt enkelt inte en standard för de som vill ha tillförlitlighet.
 
Är det bara jag som tycker att wifi aldrig någonsin är enkelt eller funkar bra och tillförlitligt?
Håller med till 100%... Linux, Windows, macOS, ChromeOS.... obegripligt wifistrul är vanligt.

Få upp Wifi: forget network, restart, försöka igen 5 gånger, starta om routern, osv osv

Med det sagt, enda återkommande WiFi-problem jag har nu är med Linux (Lubuntu) på en gammal MacBook Pro.
Jag tycker Network Manager tray-grejen kan vara förvirrande. Men det handlar också om propritätära driver-blogs som är svåra i Linux.
 
Eh, det enda wifi jag haft problem med ibland (i något OS) är jobbets, och då har det varit för att nån av routrarna varit på väg att dö.

(Eller ja, tekniska problem. Jag har också haft problem med att få labbar jag vill köra med eleverna att funka, men det har mer att göra med hur extremt nedlåst systemet är och att allting blockeras och att jag och eleverna inte är på samma subnät… But I digress.)
 
Eh, det enda wifi jag haft problem med ibland (i något OS) är jobbets, och då har det varit för att nån av routrarna varit på väg att dö.
Ibland har folk missuppfattningen att datorer är förutsägbara. Så är det inte. De är som hundar, man måste sätta sig i respekt för att de ska veta sin plats och göra som de ska.

Du utstrålar uppenbarligen mer Wifi-förtroende än oss andra så dina enheter bråkar inte med dig.
Jag får jobba på det. Det är svårt när man redan från början vet att det kommer krångla, för då känner Wifi den osäkerheten direkt, och utnyttjar svagheten.
 
Det finns ett program som heter "darktable" som kan användas för att hantera RAW-filer från kameror. Jag provade det hastigt för 10 år sen men det landade i att jag inte lärde mig hur man gjorde så jag skall inte yttra mig om hur bra det var, och än mindre: är idag.
 
Håller med till 100%... Linux, Windows, macOS, ChromeOS.... obegripligt wifistrul är vanligt.

Få upp Wifi: forget network, restart, försöka igen 5 gånger, starta om routern, osv osv

Med det sagt, enda återkommande WiFi-problem jag har nu är med Linux (Lubuntu) på en gammal MacBook Pro.
Jag tycker Network Manager tray-grejen kan vara förvirrande. Men det handlar också om propritätära driver-blogs som är svåra i Linux.
På det hela taget har datorer (speciellt Windows...) blivit mindre tillförlitliga. När jag byggde min NAS för 12 år sedan, så kopierade jag över alla data från mina filservrar till den. Det tog ungefär tre veckor, men det slutförde och allt funkade. Finns inte en chans att en treveckors filöverföring skulle funka på Windows idag, ännu mindre via wifi.

Enshittification.
 
Är det bara jag som tycker att wifi aldrig någonsin är enkelt eller funkar bra och tillförlitligt?

Självklart har jag upplevt nätverksstrul. MEN inte på många år, annat än undermåliga routers som behöver omstart regelbundet, men att inte hitta wifi eller liknande har jag som windows-användare inte upplevt på så länge att jag glömt det.

Tror det främst uppstår om man väljer att ha mer avancerad topologi i sitt nätverk än köra routerna från sin leverantör (kanske köpa en ny lite bättre) och sedan logga in på den med login/lösen som står på dekalen på produkten. Kanske lite tillspetsat MEN ju mer avancerade inställningar desto mer krångel upplever jag att det blir.

Har jobbat med datorer i över 20 år men så länge jag inte gör så mycket mer än ändrar nätverksnamn och lösenord och kanske något lite mer (vpn whathaveyou) har jag INGA problem.

Linux har definitivt blivit bättre men den som skrev att det drivs av entusiastiska (och tekniskt kunniga) open sourcarare tror jag har rätt. De tycker inte att det är bökigt att gå in och skriva en handfull kommandon i valfri cmd-fönster för att fixa med grejor. Medan om jag ens skulle nämna något sådant för en "vanlig" användare (tänk din mamma och pappa eller smått teknikfientliga polare) så är det långt långt lååångt över vad som är rimligt.

Så för mig är Linux inte intressant för det är, som @adrian_of_arcane_lore påpekar ovan, för mycket trixande och handpåläggning för att få det vanliga att funka. Går man in på edge-cases landar det i att stöket är större än eventuell vinst. För mig!

Och behöver man linux finns det ändå inbyggt i windows numera och jag har kört det i något projekt då det funkat utmärkt :)

Cog.
 
Back
Top