Varulv Ulvgårdens gästabud - R1

Basenanji said:
Bra morsan! Tydligt stöllningstagande rörande faniljeskyddet och bra sammanfattningsvis.
Click to expand...
Så du sätter alltså väldigt tydligt BM som grönast på banan med argumentet att vi kan lita på att det är en grön spelare som innehar denna förmåga.
Väldigt farligt spel om du är bybo.

Skulle väldigt gärna se färg på en av BM eller Basse👍

Kom på en sak:
Vi måste hålla ögonen på vilka spelare som kan lottas in som nytt Familjeöverhuvud om tex BM röstas ut. I detta fall behöver vi tycka att dessa är grönare än BM:
BiobunkerVII
Mr.J
Anthrox
Impetigo

Det samma kan vara en bra tanke att hålla koll på om ett Familjehuvud blir Nattmördat: då kan det vara för att en Ulv av de andra i den familjen hoppas på att bli lottad till nytt Familjeöverhuvud.
 
Sidd said:
Så du sätter alltså väldigt tydligt BM som grönast på banan med argumentet att vi kan lita på att det är en grön spelare som innehar denna förmåga.
Väldigt farligt spel om du är bybo.
Click to expand...
Nja, här lägger du till något. Min generella analys av Big Mama är att hon är byboig som vågar ta ställning. Om hon hade varit ulv hade hon inte försvarat sin förmåga så öppet givet händelserna under dagen, tänker jag
 
@Sidd basse menar att det hade varit sjukt otaktiskt att som ulv ta den fighten big mama gör. Sätta sig själv i rampljuset och i princip be om att bli utröstad.
Som Basse själv hade sagt. Bristande ulvrationalitet att spela så.
 
På väg mellan simhall och jobbet. Intensivt där och sedan två dejter ikväll, först restaurang med kompis och sedan träffa min kille.

Även jag har sovit på saken och … okejrå… jag kollar in 19.30 och ser om det är jag som ska vaska. (alla som flyttar sin röst till någon i Isaacs lag under dagen kommer jag dock se som ulviga). Familjeskyddet är kasst för jag skyddar inte bara mig själv eller annan som jag betraktar som grön utan också ev bastarder i min familj. Bios klargörande avgör: tänk om förmågan ärvs av en ulv i min familj.

Familjelojalitet är kasst. Jag får inte rösta på skumma individer i min familj och jag tvingas skydda dem när jag skyddar gröna.

Sen känslomässigt så finns ett band. Tex Biobunkers periodvis tråkiga ton är jag lika förlåtande mot som mot min son i verkligheten. Och ingen hoppar på min pöjk! Men jag har i alla fall viss självinsikt.

Önskar er en fin dag och jaga ulvar! 😚
 
Kollektivtrafiksammanfattning. Valda delar ska styrkas med citat.
Gröna (för att de ser saker på samma sätt som jag ser dem re: vimes inkonsekventa linje och generellt under gårdagen, eventuellt blir jag struken medhårs här men den misstanken finns alltid så den är lika bra att släppa)
@Impetigo
@Anthrox - visserligen okarakteristiskt låg aktivitet, men såna tankar handlar ofta om att man har en idealiserad bild av hur bra nån ska vara för att vara bybo
@Brynolf
Gula i fallande ordning:
@BiobunkerVII : påpekar att jag blir outhärdlig vilket jag uppskattar, så jag vill gärna att han ska vara grön för att inte tänka att det är emotionell manipulation. Verkar inte se saker som jag ser (det Impe uppmärksammade i sin post igår)
@Sidd - lite för låg aktivitet för att jag ska ha en åsikt. Okarakteristiskt för Sidd, men han borde inte vilja spela okarakteristiskt som ulv (vinmugg)
@Mr.J - jag vet inte vad mrj tycker, så jag vet inte vad jag tycker om honom
@StradhLestat - och jag vet inte här heller, enligt ovan.
@Sömniga Isaac - ganska mörkorange. Klappar BM i hennes (i mina ögon) o-byboiga resonemang om varför hon inte ska detonera sin bomb.
@Big Mama - o-byboigt resonemang om varför hon inte borde detonera sin bomb, som jag inte alls håller med om.
@Basenanji - ligger kvar mentalt på röd från dag 1, men behöver nog omläsas så han får poppa upp över linjen
Röda
@Octagonal - kommer med ett förskrivet inlägg han ”glömt att posta” som inte alls är i linje med hur han sen argumenterar. Växlar mellan att inte ha läst ikapp och veta vad som sagts tidigare och att utan problem göra en (felaktig) sammanfattning av Vimes åsikter.
@Vimes - så mycket. Fortfarande illröd. Sammanfattning kommer i nästa post som jag behöver skriva på dator.

Och så @fjodorsenuba . Jag antar att han är gul eftersom jag hade glömt att han var med.
 
Tycker faktiskt byn har jobbat rätt så bra hittills i R1.

1. Vi är överens om att nån av överhuvudena ska vaska förmåga.

2. Vi kommer ge AD ett försök.

3. Vi kommer få två sianden denna till nästa runda.

4. Vi kommer få ett op väktande nästa runda.

5. Med detta sagt finns det också tjafs och trådar att fortsätta undersöka från denna runda.

Byn har av allt ovan att döma goda förutsättningar inför en R2. Än så länge ger jag oss klart godkänt!
 
Jag har nu postat 55 inlägg i det här spelet, haft en plan för syskonsiaren, argumneterat för saker som är rakt dåliga för byn, grävt bland/pressat folk som gjort i mina ögon ickebyboiga saker och backat folk som jag läser som gröna.

Kan vi hoppa över det här falska narrativet att jag är inaktiv och passiv? Jag missade spelstarten pga upptagen och jag backade igårkväll när jag tog en spelares rage bait (och gick och avreagerade mig med att sprida demokrati, en handgranat i taget (Helldivers II)), inget mer.
 
Kan vi tröska igenom en vettig diskussion angående det här med Familjeöverhuvudenas position i spelet🙏
Dessa 3 sitter alltså på förmågan Familjeskydd som kan användas 1 gång.
Förmågan skyddar inte från Nattmord.

Är dessa mer intressanta för Ulvarna att Nattmörda?

Finns det insitament för Ulvarna att driva en linje om att Familjeöverhuvud ska vaska sin förmåga.
Och därmed ge hela den familjen röstskydd.
För att samma natt Nattmörda denne och hoppas få makten om att slippa röstas ut av byn.

Vad tror ni?
 
@Sidd jag tänker att det finns incitament för ulvarna att döda dessa om de är i samma familj.
Om familjeöverhuvudet dör utan att förmågan är använd finns ju risken att förmågan går till en ulv.
Så det skulle jag säga.
 
Sidd said:
Kan vi tröska igenom en vettig diskussion angående det här med Familjeöverhuvudenas position i spelet🙏
Dessa 3 sitter alltså på förmågan Familjeskydd som kan användas 1 gång.
Förmågan skyddar inte från Nattmord.

Är dessa mer intressanta för Ulvarna att Nattmörda?

Finns det insitament för Ulvarna att driva en linje om att Familjeöverhuvud ska vaska sin förmåga.
Och därmed ge hela den familjen röstskydd.
För att samma natt Nattmörda denne och hoppas få makten om att slippa röstas ut av byn.

Vad tror ni?
Click to expand...
Nu är jag inte helt med på hur du menar, men om skyddet är aktiverat så finns det ju inte kvar, så ulvarna kan inte mörda huvudet för att få ha kvar skyddet till sig själva.
Men om skyddet är kvar kan jag gott och väl tänka mig att ulvarna riktar in sig på bybohuvuden för att kunna sno platsen och ha ett out mot att bli utröstad. Att de däremot skulle ha incitament till att få huvudena att vaska förmågorna tror jag inte, eftersom skyddet fram för allt är bra för ulvarna, inte byn.

Och det beror ju lite sen också på hur fördelningen med ulvar ser ut. Har vi exv tre ulvar i en familj kommer de definitivt vilja ta över som familjehuvud innan skyddet är borta.
 
Sidd said:
Finns det insitament för Ulvarna att driva en linje om att Familjeöverhuvud ska vaska sin förmåga.
Och därmed ge hela den familjen röstskydd.
För att samma natt Nattmörda denne och hoppas få makten om att slippa röstas ut av byn.
Click to expand...
Nej, förmågan förnyas inte om den redan använts när överhuvudrollen går vidare.
 
Sömniga Isaac said:
Om alla i en familj är ulvar, så är det min familj som skulle ta den platsen.
Click to expand...

Jag ägnar morgonen åt att läsa tillbaka vilket känns givande än så länge. Har dock många sidor kvar att ta mig igenom.

Jag hittade det som Isaac sa som fick mig att skratta och rösta på honom som ulv.

Det naturliga för en bybo som resonerar om hur ulvarna är fördelade borde vara: ”om det bara vore ulvar i en familj vore det min men det kan jag ju avskriva iom att jag är bybo”.

Isaac skriver ingeting om detta. Bara konstaterar att det skulle kunna vara fyra ulvar i hans familj.

Isaac ligger nära toppen av min rödlista.
 
Om vi tänker bort hela kaosetkalasbrusandet om AD och tittar på spelares ageranden första dagen:

Ser att @Octagonal @Anthrox @Hägerstrand @Impetigo deltar i diskussioner som småputtrar fram vettig info till byn.

Andra kör gärna mer på känsloargument (Basse/Si/BM/Vimes) och vill gärna gnälla på tex Anth och Sidd inte postar tillräckligt.

@fjodorsenuba
@Mr.J
@StradhLestat

Hjälp till här nu idag och lyft era åsikter😇👍🙏
 
Impetigo said:
Jag ägnar morgonen åt att läsa tillbaka vilket känns givande än så länge. Har dock många sidor kvar att ta mig igenom.

Jag hittade det som Isaac sa som fick mig att skratta och rösta på honom som ulv.

Det naturliga för en bybo som resonerar om hur ulvarna är fördelade borde vara: ”om det bara vore ulvar i en familj vore det min men det kan jag ju avskriva iom att jag är bybo”.

Isaac skriver ingeting om detta. Bara konstaterar att det skulle kunna vara fyra ulvar i hans familj.

Isaac ligger nära toppen av min rödlista.
Click to expand...
Det är dessutom ur ett till ulvperspektiv tänker jag, eftersom varje familj måste ha minst en bybo (powerrollen) med sig (och således stämmer inte Isaacs antagande). Men det är nog svårare att tänka på som ulv, än som bybo, när en analyserar allt ur spelet från ulvchatten.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top