Tack för förtydliganden!
Jag tror att en stor sak som bidrar till förvirring är att vi pratar om några olika saker samtidigt.
Framför allt:
1) AD och huruvida det finns några argument för varför AD är dåligt för byn eller om vi är överens om att köra på AD.
2) Familjeskydden och huruvida det finns ”konsensus” kring att dessa är uppenbart dåliga för byn och bör förstöras.
Fråga 1 ledde till en väldigt infekterad debatt som spårade ur när den ena sidan menade att den andra sidan inte kom med argument för sin sak utan bara förhalade ett beslut i frågan. Det blev stökigt och polariserat.
Fråga 2 är alltså egentligen en helt annan fråga men ordet ”konsensus” blandades ihop med fråga 1 så att vissa uppfattat att det ska ha funnits en ”tyst minoritet/majoritet” med typ fyra pers (varav jag skulle vara en) som hävdat att det finns konsensus kring AD och att det är rödande att ifrågasätta AD.
Så i detta fallet bb7 låter det som att vi kansle pratat om lite olika saker?