Författararvode

[Quadrante]

Fast det är ändå vettigt att basera det på hur lång tid det tar att skapa något eftersom arbetsdagen har x timmar och man behöver x pengar för att överleva.

Nja, det är just sådan diskussion som gör allt helt fel. Baserar man det på tid, så ignorerar man allt som är viktigt. Kvalitet, erfarenhet, sammanhang för bilden, syfte och så vidare.

Det diskussionen om bilden (och texter) bör handla om.

 

[pappa]

Jag skulle säga såhär: Det är helt rimligt för en illustratör att göra den beräkningen, när hen prissätter sina bilder.
Men det är inte lika rimligt att citera timpris för en beställare, som ju behöver planera sin budget.

Sedan blir det ju en balansgång – man kan absolut ha timmarna på bordet så att säga.. "OK, jag beräknar att den bild du beskriver borde ta mig kring fem timmar, så låt oss säga X kronor för den bilden. Då gör jag en färdig bild även om dem skulle ta 6 timmar, men det kan också ta 4 men då får du ingen rabatt eller så. Vill du däremot ha ändringar som tar en massa tid så får vi diskutera det".

Sedan tänker jag att man som illustratör också balanserar mellan sina olika kunder – om man har en lucka mellan två jobb och inte hittar något som betalar det man betraktar som dugligt normalpris, kanske man kan tänka sig göra ett billigare jobb åt nån (med då överenskommelse att dyker nåt välbetalt upp så nedprioriteras det)…

Detta är det vanliga, i min erfarenhet. Alltså att illustrationer är prissatta med en fast kostnad som är baserat på en rimlig uppskattad timpeng. Först efter X antal korr börjar det gå på timme utöver den överenskomna fasta pengen.

 

[pappa]

Nja, det är just sådan diskussion som gör allt helt fel. Baserar man det på tid, så ignorerar man allt som är viktigt. Kvalitet, erfarenhet, sammanhang för bilden, syfte och så vidare.

Där diskussionen om bilden (och texter) bör handla om.

Allt detta är faktorer när man värderar tiden. Men för att jag ska ha råd att betala räkningar måste jag ändå avgöra hur mycket en timme av min tid ska kosta.

 

[Rickard]

Nja, det är just sådan diskussion som gör allt helt fel. Baserar man det på tid, så ignorerar man allt som är viktigt. Kvalitet, erfarenhet, sammanhang för bilden, syfte och så vidare.

Där diskussionen om bilden (och texter) bör handla om.

Så ... en fast summa (för erfarenhet, förarbete, etc) + timpenning?

 

[krank]

Detta är det vanliga, i min erfarenhet. Alltså att illustrationer är prissatta med en fast kostnad som är baserat på en rimlig uppskattad timpeng. Först efter X antal korr börjar det gå på timme utöver den överenskomna fasta pengen.

Ja, min också, från beställarsida. Eller ja, jag har nog inte kommit med nå'n korr de senaste 10+ åren, så jag har aldrig behövt komma in på några extrapengar där =) Jag brukar bara köra på det jag får…

 

[pappa]

Det jag (för att ta ett exempel nära till hands) också gör är att ha olika timpriser beroende på vad det är som ska göras, för att de ger olika värde för kunden. Konceptarbete och konsultation är dyrare än löpande layout, t.ex, eftersom det ger ett värde för kunden över en längre tid (och över flera produkter istället för bara en).

 

[Quadrante]

Fördelen med fast pris (baserad på användning och avtal/rättighet) är att man själv kan avsätta tid utifrån hur mycket man tycker det behövs (inkomst bla bla).

Men pratar man tid för att sätta ihop en bild och tänker att det ska räcka, glömmer man bort att titta på användningen (spridning, avtal, rättighet etc).

 

[Quadrante]

ger ett värde för kunden över en längre tid

Ja, tid för tjänst kan få vara per timme.

Skriver man en text åt ett rollspel borde det ses som när man gör en bild exklusivt (som inte får säljas vidare i andra sammanhang), bara det borde ge texten högre ersättning.

Gissar att det är få som får betalt igen för att samma text används på flera ställen (som med bilder när de sätts på affischer/tshirts etc).

 

[Vitulv]

Vilka stilister har vi?

Zac Smith bör nog nämnas, även om folk helst låter bli. Svårt att bortse från att flera av hans grejor är stilbildande och närapå genredefinierande.

 

[God45]

Zac Smith bör nog nämnas, även om folk helst låter bli. Svårt att bortse från att flera av hans grejor är stilbildande och närapå genredefinierande.

Ja, det är få i moderna OSR svängen som inte är skyldiga Maze of the Blue Medusa en massa stilmässigt. Och färre som vill erkänna det

 

[Oscar Silferstjerna]

Apropå svenska skapare, så noterar jag med viss förvåning att ingen i tråden har nämnt @clarence redd, så då gör jag det. Han inte bara skriver och illustrerar bra, utan har också, särskilt på sistone (?), fått ett visst internationellt genomslag. En del av det syns på YouTube.

 

[Girighet]

Fast det är ändå vettigt att basera det på hur lång tid det tar att skapa något eftersom arbetsdagen har x timmar och man behöver x pengar för att överleva. Den ekvationen måste gå ihop för att man ska veta vad man ska ta betalt.

Borde inte detta även gälla för skrivande också, särskilt om det är så att det är svårare att skriva en bra kort text än en lång?

 

[pappa]

Borde inte detta även gälla för skrivande också, särskilt om det är så att det är svårare att skriva en bra kort text än en lång?

Jo, 100%.

 

[Quadrante]

På ett plan kan man nog resonera som att skribentinsatsen borde betalas högre, eftersom den skrivs exklusivt för produkten (och sällan går att återanvända).

//…ja, om nu inte även bilderna är exklusiva, då kan de få samma behandling. //

Hur ser ni på inlämnade texter, får de redigeras, skrivas om, klippas utan ursprungsförfattarens godkännande?

 

[krank]

Hur ser ni på inlämnade texter, får de redigeras, skrivas om, klippas utan ursprungsförfattarens godkännande?

Jag utgår från att texterna får redigeras, och informerar tydligt om att så kommer göras. Om inte annat måste de ju bankas till för att passa i layouten utan onödiga avstavningar eller horu ensamradingar. När jag köpt in äventyrstexter så har jag redigerat ganska kraftigt, om inte annat som svar på korrekturläsning och liknande.

Sen ser jag såklart gärna godkännande från skribenten i slutänden, men skulle jag t.ex. ha svårt att få tag på vederbörande så tänker jag att eftersom jag informerat tydligt på förhand så kan jag egentligen köra på.

 

[Magnus Seter]

EN World har haft en enkät om detta.

NYHET Thread 'EN Worlds undersökning om ersättning till skribenter klar'

26 Aug 2023

Nu har EN World sammanställt resultatet av sin undersökning av ersättningsnivåerna för rollspelsskribenter.

What Are The Current Freelance Writing Rates In The TTRPG Industry?

Several years ago in 2015 I gathered information on industry freelance rates. Recently, I put out another pair of surveys intended to update that information to current rates. I did not ask respondents to identify themselves or the companies they worked for, although I (optionally) asked them to...

www.enworld.org

• The mean rate for writers was 8.5 cents per word.

På länken finns mer info och en massa intressanta grafer.

För min del är 8.5 cent per ord inte överraskande, baserat på mina erfarenheter.

• Magnus Seter
• Replies: 0
• Forum: Recensioner, nyheter och promotion

• 

 

[clarence redd]

Jag betalar royalties till skribenter. Det har genererat mer pengar åt dem än betalning per ord eller projekt. (Utom möjligen i ett fall, men det kommer bli bättre efterhand). Illustrationer betalar jag, eller får betalt, per bild.

Rollspelstexter är ofta en vild mix av bruksanvisning och spelulativ fiktion. Skribenten behöver både vara en duktig pedagog och en författare av spänningsromaner. Att lyckas med båda är svårt. Jag tycker att fler borde gå skrivkurser (inte riktat mot er här på forumet, utan i allmänhet). En bra illustratör har ofta flera års utbildning, medan många skribenter inte har någon alls. Det kanske delvis förklarar skillnaden i arvode?

@Oscar Silferstjerna Det är kul att både rita och skriva! Största drivkraften för att lära mig rita var de höga priserna på illustrationer. Skrivkurserna gick jag av ren skam över de torra texterna i M-Space. Snålhet och skam fungerar tydligen bra som motivation.

 

[Bifur]

En bra illustratör har ofta flera års utbildning, medan många skribenter inte har någon alls.

Nåja, de flesta akademiska, eller i varje fall samhällsvetenskapliga eller humanistiska högskoleutbildningar innebär ju att man övar och får återkoppling på sitt skrivande. Liksom många byråkratiska yrken. Det gör en inte till en bra stilist men är inte heller utan betydelse (i min erfarenhet).

 

[pappa]

Väldigt många illustratörer är självlärda och det finns en stark DIY-anda i branschen. Att man skulle avlönas mer för att man pluggat mer köper jag inte för en sekund.

 

[Svarte Faraonen]

Nåja, de flesta akademiska, eller i varje fall samhällsvetenskapliga eller humanistiska högskoleutbildningar innebär ju att man övar och får återkoppling på sitt skrivande. Liksom många byråkratiska yrken. Det gör en inte till en bra stilist men är inte heller utan betydelse (i min erfarenhet).

Det skapar ju en viss tendens i skrivandet – beroende på utbildningsbakgrund och intresse kan den akademiska prosan tendera åt det knastertorra, även om det också finns de traditioner som tillåter sig lite mer stuns i språkbruket. Kanske aningen fördomsfullt tänker jag mig att dessa i högre grad återfinns utanför Sverige. I vilket fall som helst skulle jag nog våga påstå att det finns en stark korsbefruktning mellan akademisk prosa och rollspelsprosa.