Det är verkligen inte min mening att ha en tråkig ton. Ja, det var hyperboliskt, men det var lite tänkt att läsas med glimten i ögat. Klart man kan ha synpunkter på en översättning, jag har ju vid ett flertal tillfällen sagt detta samt personligen kommit med sådana synpunkter. Så där är vi ense (inte om att översättningen är objektivt dåligt gjord dock, utom möjligen slarvet).
Alltså här tycker jag att du fortfarande raljerar. Man behöver inte tycka att det fortfarande är jobbigt för att ha övergripande negativa känslor inför översättningen.
Och objektivt felaktig på oerhört många ställen, men om man inte har problem med det…
Okej, jag vet liksom inte hur jag ska uttrycka mig i så fall för att du inte ska tycka att du raljerar. Du skrev ”man minns lite griniga känslor från när man insåg att översättningen innehöll en massa misstag och pratar om att de griniga känslorna är ens bestående minne är rätt naturligt” och jag försökte på ett respektfullt sätt säga att man har all rätt i världen att prata om dessa känslor. Sen om det handlar om jobbigt eller inte jobbigt eller jobbigt då och inte jobbigt nu eller om det aldrig varit jobbigt så har man så klart rätt att prata om det. Jag har fortfarande personligen svårt att förstå ”problemet” och för mig personligen är det väl kanske inte den bästa ingången rörande att prata om olika översättningar. Men det är ju olika för alla, och folk får självklart prata om vad de vill.
Att ändra handlingen i en översättning av en bok skulle jag säga är att inte göra ett bra jobb. Jag skulle även säga att byta namn på grejer så att man börjar med att kalla en sak ett namn och sedan utan förklaring eller dylikt använda ett annat namn för att beskriva samma sak är dåligt hantverk. Det gör det omöjligt att förstå vad man pratar om.
Ja, det är helt korrekt att det är ett omdöme du gör, utifrån dina subjektiva åsikter om vad ett bra översättningshanteverk är. Det är vad du skulle säga. Därav: Ett subjektivt omdöme.
Ja, det är väl subjektivt, på samma sätt som om en läkare skulle operera bort fel organ på en patient så skulle det också vara subjektivt dåligt.
Nej, det är inte på samma sätt, nej.
Vem dräpte the witchking skulle du säga i så fall?
Det beror väl på vilken bok man läser?
Tänker du dö på kullen att det var bra att översättaren, som var nazist, tog ut den feministiska delen av handlingen? Liksom, verkligen? Det visar en stark dedikation till att det inte finns någon sanning och postmodernism och så, så det är i linjen med dina argument i övrigt. Men verkligen? I det här fallet?
Jag tänker "dö på kullen" att det inte är ett "objektivt" dåligt hantverk. Att ordet "objektivt" helt enkelt är fel ord att använda i sammanhanget. Och att det är en ful debattstrategi.Tänker du dö på kullen att det var bra att översättaren, som var nazist, tog ut den feministiska delen av handlingen? Liksom, verkligen? Det visar en stark dedikation till att det inte finns någon sanning och postmodernism och så, så det är i linjen med dina argument i övrigt. Men verkligen? I det här fallet?
Jag känner att vi kommit lite till vägs ände i så fall.
Jag tar det till den obekvämaste punkten, sant, så förstår att det är lite jobbigt. Men vad du säger är att det inte är objektivt dåligt att slita ut feminism ur en text man översätter för att översättaren är nazist. Du kanske inte vill formulera det på det sättet. Men om du vägrar låta folk använda ordet objektivt här är det vad du säger.
Haha, visst. Jag är nog klar här, hördu. Ha kul.
Jag tycker att det är bra att vi har två olika översättningar, och mycket bättre än om vi bara hade den nya översättningen. Det är enbart positivt att folk som är intresserade kan jämföra två olika versioner. Det tycker jag är rätt okontroversiellt att säga. Att någon föredrar namnen eller språket i Ohlmarks version är också okontroversiellt för mig. Jag har själv ingen stark åsikt i frågan, jag har inte ens läst den nya översättningen.
Var klar! För nu är du vid punkten där du antingen måste säga att något är objektivt dåligt eller måste säga att översättarens nazism motiverade ändring inte är objektivt dålig. Det låter som en besvärlig situation för dig att vara i.
