D&D DnDs framtid

Kan någon förklara varför WotC kommer med OGL 1.1 istället för en OGL 2.0? Gör det någon juridisk skillnad?
 
MetaLarsson said:
Kan någon förklara varför WotC kommer med OGL 1.1 istället för en OGL 2.0? Gör det någon juridisk skillnad?
Click to expand...
Det är nog för att det ska ses som en uppdatering av den gamla licensen, och inte en ny, så att deras anspråk på att ersätta den gamla får mer kraft.
2 är mer separerad från 1, än 1.1 är från 1.a. I rätten spelar det nog ingen roll, men mycket handlar ju om att skrämmas och verka trovärdig.
 
Är det inte ganska sannolikt att Critical Role kommer att förhandla sig till något annat avtal med WotC annars? Något som innebär att WotC inte får hela deras IP etc. Inget säger ju att OGL 1.1 är den licens som alla måste använda. Det har alltid funnits möjlighet att licensiera varumärken och avtala andra saker.
 
Det finns en poll på ENworld om vad folk som nu dumpar DnD tänker spela istället. Det är ju ett hundratal som ha svarat, och vi ska då komma ihåg att 5e spelas av miljoner människor, så att … nypa salt rekommenderas. Med det ur världen: 40% säger … trumvirvel … Pathfinder.

Bra jobbat Wizards!
 
Skarpskytten said:
Det finns en poll på ENworld om vad folk som nu dumpar DnD tänker spela istället. Det är ju ett hundratal som ha svarat, och vi ska då komma ihåg att 5e spelas av miljoner människor, så att … nypa salt rekommenderas. Med det är världen: 40% säger … trumvirvel … Pathfinder.

Bra jobbat Wizards!
Click to expand...

Alltså, blir det Pathfinder som alla går till igen och det är exakt 4ed fiaskot IGEN så är det historien upprepar sig som fars.
 
Dimfrost said:
Är det inte ganska sannolikt att Critical Role kommer att förhandla sig till något annat avtal med WotC annars? Något som innebär att WotC inte får hela deras IP etc. Inget säger ju att OGL 1.1 är den licens som alla måste använda. Det har alltid funnits möjlighet att licensiera varumärken och avtala andra saker.
Click to expand...

Absolut. De stora aktörerna tror jag kommer att sluta unika avtal med Wizards, få ge lite pengar till dem och sen kan de köra på. Det är de små aktörerna som drabbas, de som inte är stora nog att få egna avtal. Och många kommer väl fega ur också, då det inte är värt risken som hobbyskribent att göra fel och bli stämda av Wizards?

Det jag (som yrkesverksam frilansskribent) tycker är värst i den läckta OGLn (som kan vara fejk, men troligen inte, för 9000 ord lång) är att Wizards tar sig rätten att ta dina tankar och tom texter och sälja för pengar utan minsta kompensation. Det är ondska i Bonnier-klass (dvs jag har exakt samma deal med Bonniers för vissa texter).
 
Last edited:
Skarpskytten said:
Det finns en poll på ENworld om vad folk som nu dumpar DnD tänker spela istället. Det är ju ett hundratal som ha svarat, och vi ska då komma ihåg att 5e spelas av miljoner människor, så att … nypa salt rekommenderas. Med det ur världen: 40% säger … trumvirvel … Pathfinder.
Click to expand...

Rejält fragmenterad marknad när man tar bort DnD.

1673351726537.png
Här är tråden om någon är nyfiken på vad "Other" är.
www.enworld.org

D&D General - Are you jumping ship? What will you be switching to?

If you're jumping ship, which system/game will you be switching to?
www.enworld.org www.enworld.org
 
wilper said:
Rejält fragmenterad marknad när man tar bort DnD.

View attachment 11210
Här är tråden om någon är nyfiken på vad "Other" är.
www.enworld.org

D&D General - Are you jumping ship? What will you be switching to?

If you're jumping ship, which system/game will you be switching to?
www.enworld.org www.enworld.org
Click to expand...

Jepp, den tusen-blommor-blomma-värld du hoppas på kanske blir sann!

Jag är dock boren pessimist och tror att Wizards kommer komma undan med detta. Eller så backar de, man kan alltid hoppas.
 
Last edited:
anth said:
Med tanke på hur många som börjat spela DnD tack vare Critical Role känns det rimligare att det är WotC som betalar Critical Role än tvärtom.
Click to expand...

Å andra sidan, om man bara kallhamrat vill tjäna så mycket pengar som möjligt, varför ska man då vara nöjd med gratisreklam när man kan tvinga de som ger en gratisreklam att betala en för priviliegiet att få göra reklam för en?

Übereil
 
Ett par saker som ska finnas i den läckta, påstådda OGLn är
  1. Den skriver in blockchains och NFTs i licensen.
  2. Den säger att om din tredjepartsprodukt är ”blatantly racist, sexist, homophobic, trans-phobic, bigoted or otherwise discriminatory” så bränner Wizards ned din verksamhet till grunden. (Bra jobbat, nuTSR, detta är ert stolta arv till eftervärlden).
Och det måste man ju gilla!
 
Skarpskytten said:
blatantly racist, sexist, homophobic, trans-phobic, bigoted or otherwise discriminatory”
Click to expand...
Givet att det är helt upp till Wizards godtycke, omdöme och humör så känns det ju mindre lustigt av ett så okänsligt bolag som Hasbro.
De kan ju för övrigt ändra villkoren till 99% av alla revenues över $100 så fort de vill, eller bara ändra villkoren på något annat sätt.
 
Skarpskytten said:
Ett par saker som ska finnas i den läckta, påstådda OGLn är
  1. Den skriver in blockchains och NFTs i licensen.
  2. Den säger att om din tredjepartsprodukt är ”blatantly racist, sexist, homophobic, trans-phobic, bigoted or otherwise discriminatory” så bränner Wizards ned din verksamhet till grunden. (Bra jobbat, nuTSR, detta är ert stolta arv till eftervärlden).
Och det måste man ju gilla!
Click to expand...
Skall man måla fan på väggen så är 2an där lite besvärlig. Mtp att de till och med själva i sin egna nyproduktion med jämna mellanrum behöver pudla för rasism så är det inga lätta regler att leva upp till. Jag hade aktat mig för att göra kultur under den begränsningen, för det är subjektivt vilken sida av gränsen som något faller. (Det finns en liknande formulering i den annars så populära Mörkborg-licensen.)
 
wilper said:
Skall man måla fan på väggen så är 2an där lite besvärlig. Mtp att de till och med själva i sin egna nyproduktion med jämna mellanrum behöver pudla för rasism så är det inga lätta regler att leva upp till. Jag hade aktat mig för att göra kultur under den begränsningen, för det är subjektivt vilken sida av gränsen som något faller. (Det finns en liknande formulering i den annars så populära Mörkborg-licensen.)
Click to expand...

Ja, detta är ju ett minfält även för den som vill väl. Så ännu ett skäl för den som inte har råd med jurister och känslighetskonsulter att göra något annat än DnD med sin tid och kreativitet.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top