Rymdhamster said:Mycket bra! Och näst efter det: en människa som utsätts för vakum exploderar inte. Såvida man inte håller andan, men även då är det bara lungorna som exploderar i bröstkorgen. Inget som upptäcks föränn det är dags för obduktion.
kloptok said:Att färdas fortare än ljuset går inte ihop med en av fysikens grundpelare - relativitetsteorin.
kloptok said:Ledsen att behöva säga det, men i slutändan är ju all vetenskap "bara en teori".I just den här situationen (fortare än ljuset) skulle jag sätta relativitetsteori i samma fack som "det finns inget ljud i rymden".
Rymdhamster said:Plus att det bara är en teori. Visst är det teori som verkar hålla rätt bra, men sist jag hörde trodde de att de lyckats få en partikel att färdas just snabbare än ljuset.
stenhöna said:Vad tycker Du är viktigast att hålla i minnet när man skriver sci-fi-berättelser och -settings?
Krille said:Konsekvens. Sätt upp spelreglerna i din ståry och håll dig till dem. Kan rymdskepp åka snabbare än ljuset och svänga som spitfires? Då kan de det, jämt. Att plötsligt stoppa in rymdskepp med banmekanik och newtonsk tröghet bryter illusionen.
Drama. Du är här för att berätta en ståry. Det absolut största felet du kan göra är att berätta en tråkig ståry, eller ännu värre, ingen ståry alls. Ståryn kan mycket väl vara en what if-ståry med moral eller en hjälteresa fast med rymdskepp. Men den får inte vara tråkig!
Dra något till sin spets. Tiden, tekniken, samhället, vad som helst. Lös ett problem - svält, fattigdom, överljusfart, koloniseringen av Mars, transhumanismen, whatever - och dra det till sin spets och se vilka följdproblem du får. Fokusera på följdproblemet och hitta dramat där (se ovan). Eller dra själva problemet till sin spets - global ekonomi, underljusfart, de som blev kvar på Jorden - och fokusera på det.
Tja... Hade ångmaskiner fortsatt att utvecklas i den hastighet som skedde under 1800-talet skulle vi driva våra flygplan med dem. Så att utveckling stannar av eller saktar in är rätt vanligt förekommande.Troberg said:Datorer. Se upp med dem. Om du antar att utvecklingen fortsätter som den gjort hittills, så behöver spelarna inte tänka i ett spel några hundra år framåt, de behöver bara fråga datorn.
Så, något slags artificiell begränsning av datorerna (tex som i Dune) är nästan ett måste.
kloptok said:Ledsen att behöva säga det, men i slutändan är ju all vetenskap "bara en teori".I just den här situationen (fortare än ljuset) skulle jag sätta relativitetsteori i samma fack som "det finns inget ljud i rymden".
Lupus Maximus said:Tja... Hade ångmaskiner fortsatt att utvecklas i den hastighet som skedde under 1800-talet skulle vi driva våra flygplan med dem. Så att utveckling stannar av eller saktar in är rätt vanligt förekommande.Troberg said:Datorer. Se upp med dem. Om du antar att utvecklingen fortsätter som den gjort hittills, så behöver spelarna inte tänka i ett spel några hundra år framåt, de behöver bara fråga datorn.
Så, något slags artificiell begränsning av datorerna (tex som i Dune) är nästan ett måste.