Nekromanti [Varulvsspel] Thibaultkoden
- Thread starter Vimes
- Start date
Hm, K.K. Det är ju bra att du är på hugget men jag vill inte säga något om mitt rollpm innan vi fått till några vettiga drev alternativt diskuterat en annan strategi om hur vi just outar detaljer i våra rollpm.Konrad Konvalj said:
Konrad Konvalj
Myrmidon
K.K´s strategi
Så här gör vi.
Purgatorisk ordningsföljd.
Jag pekar med hela handen och väljer att SJSLarsson börjar snacka. Han är online och mest grön så därför får han gå ut först.
Vad säger Vimes text just dig är frågan?
Vimes said:
Så här gör vi.
Purgatorisk ordningsföljd.
Jag pekar med hela handen och väljer att SJSLarsson börjar snacka. Han är online och mest grön så därför får han gå ut först.
Vad säger Vimes text just dig är frågan?
LJSLarsson
Hero
- Joined
- 11 Mar 2008
- Messages
- 1,513
Brynolf said:
Med fluff menar jag allt som inte är konkret fakta om ens roll samt förmågor. Det kan vara långa beskrivande flufftexter eller något kort, enkelt och koncist.
Jag svarar på din fråga, om jag har målande karaktärsbeskrivning eller inte, om du svarar på ifall du har något som helst utöver din beskrivning av din roll.
Konrad Konvalj
Myrmidon
Recca said:
Nu har jag ett vettigt alternativ men det måste väl godkännas av minst 5 för att rulla igång eller liknande.
Är du för mitt förslag?
Och ja.. Jag skall tagga ner lite.
anth
Vetefan
Har (förhoppningsvis) fungerande internet igen, korta tankar innan jag somnar:
Hur kan "fluffet" tänkas påverka själva spelet?
Hur kan det hjälpa oss att hitta ulvarna?
***
Hur gör vi för att drev inte ska leda till automatiskt utröstning?
Vi är 11 st, om 6 st av oss drevar mot någon annan och vi inte tar bort våra röster till 22:30 betyder det att personen blir utröstad.
Jag ändrar min röst för att hoppa på det lilla drev som finns. Men jag hoppar tillbaka till xyas när jag anser att drevet gett något.
Röst: Björn den gode
Hur kan "fluffet" tänkas påverka själva spelet?
Hur kan det hjälpa oss att hitta ulvarna?
***
Hur gör vi för att drev inte ska leda till automatiskt utröstning?
Vi är 11 st, om 6 st av oss drevar mot någon annan och vi inte tar bort våra röster till 22:30 betyder det att personen blir utröstad.
Jag ändrar min röst för att hoppa på det lilla drev som finns. Men jag hoppar tillbaka till xyas när jag anser att drevet gett något.
Röst: Björn den gode
LJSLarsson
Hero
- Joined
- 11 Mar 2008
- Messages
- 1,513
Re: K.K´s strategi
Efter jag fått svar från Brynolf kan jag tänka mig att svara på detta, om någon mer om denna information från mig (utöver Brynolf, förstås).
Konrad Konvalj said:
Efter jag fått svar från Brynolf kan jag tänka mig att svara på detta, om någon mer om denna information från mig (utöver Brynolf, förstås).
LJSLarsson
Hero
- Joined
- 11 Mar 2008
- Messages
- 1,513
Re: K.K´s strategi
Om någon 'ber om denna information' skall det vara. Ursäkta otydligheten.
Om någon 'ber om denna information' skall det vara. Ursäkta otydligheten.
Re: K.K´s strategi
Men jag håller med SJSLarsson om att Brynte har mer att svara på här eftersom han ju outar icke-fluffet och senare ändrar till att inte ha en målande beskrivning i sitt pm - efter det att han även förhalar med ett "ungefär" på mitt uttryckliga ifrågasättande.
Sen ska jag svara ordentligt på inlägget oxo.
Så Röst: Brynolf
Okay nu går det undan. Det är bra.Konrad Konvalj said:
Men jag håller med SJSLarsson om att Brynte har mer att svara på här eftersom han ju outar icke-fluffet och senare ändrar till att inte ha en målande beskrivning i sitt pm - efter det att han även förhalar med ett "ungefär" på mitt uttryckliga ifrågasättande.
Sen ska jag svara ordentligt på inlägget oxo.
Så Röst: Brynolf
Eftersom det i min värld är naturligt att du har 1. mer att tillföra iom din erfarenhet och 2. eftersom du är en troligtvis jävligt mycket värre ulv än en nybörjarulv som kommer begå misstag ändå troligtvis. Därför är det i min åsikt bättre att du börjar blajja än att han gör det.Konrad Konvalj said:
Recca said:
Jag har roat mig med ett tankeexperiment, angående antal rundor, baserat på att ulvarna ska vara tre till antalet samt att en väktare skyddar fel (för kom igen, det måste finnas en väktare!). Är det två ulvar så får vi helt plötsligt fler rundor, men jag har inte skrivit ned hur många.
Om vi är dåliga på att röka ut ulvarna och prickar fel de tre första rundorna så vinner ulvarna. Är vi duktiga och tar två tidigt så slutar spelet som senast runda sex.
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,500
Okej, nu är jag med i matchen, har skumläst ifatt lite snabbt (spelet spel hela kvällen).
Min första reaktion är: VA FAN RÖSTAR NI REDAN?
Spelet har knappt börjat och redan ligger ett antal röster ute. Och till något som verkar vara rätt så bekymmer fria röster för att komma igång med spelet.
Att tänka på när det kommer till röster är att de är betydligt tyngre i denna form av spel eftersom de styr när rudan avslutas. I nuläget så kommer rundan ta slut då vi har 6 röster på en och samma spelare. Så att lägga en röst på en spelare minskar ner mängde röster ulvarna måste bidra med för att avsluta en runda.
Jag har klurat lite på hur man skulle lägga upp ett sånt här spel sen jag senast höll min klassiker och nu när vi vet att vi har 14 dagar på oss så borde vi kunna fördela upp dessa på ett strategiskt sätt.
Mitt förslag på detta är:
Runda 1, 3 dagar. Kvar 11.
Runda 2, 2 dagar. Kvar 9
Runda 3, 1-2 dagar. Kvar 7-8.
Resterande rundor 1 dag.
Kan vi enas om något liknande så sätter vi en press på ulvarna genom att tvinga dem till att avsluta rundorna på våra vilkor. Vad tror ni om detta?
Sen så bör vi försöka få ut alla siffror och information under första rundan så vi inte förlorar något pga eliminerade spelare. Där emot så bör vi inte häva ur oss detta huller om buller, då det inte ger oss något att gå på. Inte heller så bör vi köra Purgatorysk outning (dvs en spelare börjar outa något och sedan väljer nästa som ska outa), detta på grund av att ulvarna är de som har kontrollen över hur outningen kommer ske eftersom de vet vilka som är ulvar/bybor.
När det kommer till siffrorna så antar jag att vi antingen ska addera ihop dem eller att vi ska applisera samtliga fyra räknesätt på dem.
Alternativt så kan det vara så att ingen deltagare har samma sifferkombination som någon annan.
Sen misstänker jag att siffrorna vi har fått endast är ental.
Min första reaktion är: VA FAN RÖSTAR NI REDAN?
Spelet har knappt börjat och redan ligger ett antal röster ute. Och till något som verkar vara rätt så bekymmer fria röster för att komma igång med spelet.
Att tänka på när det kommer till röster är att de är betydligt tyngre i denna form av spel eftersom de styr när rudan avslutas. I nuläget så kommer rundan ta slut då vi har 6 röster på en och samma spelare. Så att lägga en röst på en spelare minskar ner mängde röster ulvarna måste bidra med för att avsluta en runda.
Jag har klurat lite på hur man skulle lägga upp ett sånt här spel sen jag senast höll min klassiker och nu när vi vet att vi har 14 dagar på oss så borde vi kunna fördela upp dessa på ett strategiskt sätt.
Mitt förslag på detta är:
Runda 1, 3 dagar. Kvar 11.
Runda 2, 2 dagar. Kvar 9
Runda 3, 1-2 dagar. Kvar 7-8.
Resterande rundor 1 dag.
Kan vi enas om något liknande så sätter vi en press på ulvarna genom att tvinga dem till att avsluta rundorna på våra vilkor. Vad tror ni om detta?
Sen så bör vi försöka få ut alla siffror och information under första rundan så vi inte förlorar något pga eliminerade spelare. Där emot så bör vi inte häva ur oss detta huller om buller, då det inte ger oss något att gå på. Inte heller så bör vi köra Purgatorysk outning (dvs en spelare börjar outa något och sedan väljer nästa som ska outa), detta på grund av att ulvarna är de som har kontrollen över hur outningen kommer ske eftersom de vet vilka som är ulvar/bybor.
När det kommer till siffrorna så antar jag att vi antingen ska addera ihop dem eller att vi ska applisera samtliga fyra räknesätt på dem.
Alternativt så kan det vara så att ingen deltagare har samma sifferkombination som någon annan.
Sen misstänker jag att siffrorna vi har fått endast är ental.
Brynolf
Orange
Vicotnik said:
Som jag såg det var "sudden death" till byns fördel i Klassikern eftersom ulvarna inte vågade avgöra drev. Med fixerade rundavslut säger slutrösterna mindre. Men samtidigt är det ju lite brådis också så omständigheterna är inte desamma som sist. Jag gillar nog idén men är inte så säker på att den behöver implementeras redan från start.
Brynolf
Orange
Re: K.K´s strategi
Förhalande är du lika duktig själv på, för övrigt:
Ändrar? Det är ju en definitionsfråga. Jag menar med fluff "Du är Batman och har stora näsvingar", medan förmågor, information och annat är crunch (som för all del kan vara relaterat till fluff). Jag ändrade mig med andra ord inte alls. Men du och Larsson kanske definierar fluff annorlunda?Recca said:
Förhalande är du lika duktig själv på, för övrigt:
Recca said:
Vicotnik said:
Jag röstar för att det är vad jag är van vid från tidigare spel, för att få igång snack, men jag kan förstå att du blir upprörd över det. Om rösterna kommer upp i farligt antal redan nu första dygnet så kommer jag att tänka om och släppa min röst, om jag inte hittar något som pingar.
Jag kan ställa mig bakom en längre första runda, men det är inte för att jag tror på att det är bra med att vi bestämmer antalet rundor redan nu, utan för att vi har tid att vara lite långsamma nu från början. Kniper vi en ulv redan första rundan vinner vi tid (som i rundor vi kan ha fel på).
Re: K.K´s strategi
Du å andra sidan har bestämt dig för att försöka trixa dig igenom med ett "Ungefär" på en väldigt tydlig fråga. Det tycker jag är värt att ifrågasätta.
Vimsy definierar ju fluff annorlunda än vad du gör och han har ju konstruerat spelet, så det är ju inte som att jag tar saker ur luften. Vimsy är väl rätt så tydlig (tyckte iaf jag) med att siffror är fluffet.Brynolf said:
Vimsy säger typ; här har ni ert fluff, siffror!Vimsy said:
Det där är inte förhalande. Jag anger ju en tydlig motivering som bygger på att inget drev gått mot mig. Skulle jag hellre bara ha blurtat ut mitt rollpm a la Lu-kaazh/Maniac eller? Nä du.Brynolf said:
Du å andra sidan har bestämt dig för att försöka trixa dig igenom med ett "Ungefär" på en väldigt tydlig fråga. Det tycker jag är värt att ifrågasätta.
Brynolf
Orange
Re: K.K´s strategi
Jag läste det mer som "Ni har siffror. Jag är Vimes och lat. Kom på nåt eget fluff som handlar om siffror. Ooga!"Recca said:
Äh, det är samma sorts förhalande, skillnaden är bara att du gav en motivering. Det tyckte jag inte behövdes då folk här är klyftiga nog att lista ut det själva.Recca said: