Nekromanti Varulv 666 runda 3
- Thread starter Recca
- Start date
svar till Vimes förra rundan
För det andra hittade jag detta som jag aldrig svarade på. Någon svarade lite grann och jag håller med om vad som då sades, men men:
Det skall alltså vara 3 utöver dig som är din familj, som är i spel? Som sagt, jag är din dräng men det verkar inte räknas. Vi har egentligen bara en person som är i din direkta familj; eller bodde din svåger hos dig? I och med att en i familjen är död är ju "hur många finns det i familjen" en någorlunda relevant uppgift att ge, även om den inte säger något om vem som är i spel.
Jag tror du har rätt i att unfair hörde till en av grupperna.
Jag kan inte säga annat än att om du har rätt; om det måste vara tre av dina släktingar i spel så har någon ljugit. Jag vet att jag vem jag är, så för mig står det mellan Cassius, Vico och Basse. Ja, alla deras outningar är osannolika som ulvlögner. Men jag skulle inte säga möjliga.
1) Basse som medlem av din familj vet saker om den. Därifrån kan man bygga sig en roll på att jaga familjen.
2) Vicos getroll är konstig, ja, men den hänger inte ihop med särskilt mycket av resten av fluffet. Ger man någon med fantasi och lite mod tillfället att bygga en roll i lugn och ro så tror jag geten Maja skulle kunna ramla ut.
3) Cassius litar jag inte mycket på; och inte !Paxen heller. Och är !Paxen skum så kan ju både ängla-siffrorna och Ragnar-siffrorna vara lite hur de vill, eftersom det både skulle kasta nytt ljus över hur många änglarna ska vara, och plötsligt ge att vi inte hade någon i Ragnars nära familj i spel. Och om det ska finnas "3 i en familj" och bara finns en svåger och en dräng, ja, då tror jag att infon är skum snarare än att en massa bybor ljuger sina roller.
Jag tappade bort mig lite i alla resonemang, men där är mina tankar om situationen i alla fall. Nej, jag har inget konkret bra svar på att det är jag som har den minst otroliga historien. Men jag är bara en dräng, jag lovar.
För det andra hittade jag detta som jag aldrig svarade på. Någon svarade lite grann och jag håller med om vad som då sades, men men:
Vimes said:
Det skall alltså vara 3 utöver dig som är din familj, som är i spel? Som sagt, jag är din dräng men det verkar inte räknas. Vi har egentligen bara en person som är i din direkta familj; eller bodde din svåger hos dig? I och med att en i familjen är död är ju "hur många finns det i familjen" en någorlunda relevant uppgift att ge, även om den inte säger något om vem som är i spel.
Jag tror du har rätt i att unfair hörde till en av grupperna.
Jag kan inte säga annat än att om du har rätt; om det måste vara tre av dina släktingar i spel så har någon ljugit. Jag vet att jag vem jag är, så för mig står det mellan Cassius, Vico och Basse. Ja, alla deras outningar är osannolika som ulvlögner. Men jag skulle inte säga möjliga.
1) Basse som medlem av din familj vet saker om den. Därifrån kan man bygga sig en roll på att jaga familjen.
2) Vicos getroll är konstig, ja, men den hänger inte ihop med särskilt mycket av resten av fluffet. Ger man någon med fantasi och lite mod tillfället att bygga en roll i lugn och ro så tror jag geten Maja skulle kunna ramla ut.
3) Cassius litar jag inte mycket på; och inte !Paxen heller. Och är !Paxen skum så kan ju både ängla-siffrorna och Ragnar-siffrorna vara lite hur de vill, eftersom det både skulle kasta nytt ljus över hur många änglarna ska vara, och plötsligt ge att vi inte hade någon i Ragnars nära familj i spel. Och om det ska finnas "3 i en familj" och bara finns en svåger och en dräng, ja, då tror jag att infon är skum snarare än att en massa bybor ljuger sina roller.
Jag tappade bort mig lite i alla resonemang, men där är mina tankar om situationen i alla fall. Nej, jag har inget konkret bra svar på att det är jag som har den minst otroliga historien. Men jag är bara en dräng, jag lovar.
Re: unfairs utröstning
Jag litar inte ett skit mer på vad jag tror, då jag har haft tokfel från början, men kom ihåg allihopa, jag har aldrig lirat något sånt här innan. Men jag tycker att det är konstigt att spider påstår sig vara NR.1 och det gör KK också, KK blir dödad och är bybo.
Ifall vi inte hänger Spider borde vi verkligen sia honom.
OBS! Jag verkar suga på de här spelet så läs allt mitt med den vetskapen. Förlåt igen OBD! Hoppas du inte blev sur påriktigt!
Angående min förmåga. Jag kan antingen se ifall föremål har bytat ägare under rundan eller följa ett specifikt föremål. Jag kände endast till kniven i förra rundan och den har inte rört på sig. Men det intressanta är att det är ännu mer som talar för att det finns många föremål folk är helt tysta om. Jag köper inte att OBD kan sia föremål och jag kan hålla koll på föremål om de endast ska finnas en kniv och en högaffel.
Pilzeman said:
Vad konstigt. Jag förklarade flera gånger varför jag velade mellan dessa. Jag tyckte det var jätte tydligt att något var skumt med OBD! Något som majoriteten också tyckte. Jag hade fel, jag är ledsen för det. Men att göra mig skum för att jag endast inte röstade på Unfair? Det gjorde inte du och ett par andra användare heller. Jag har blivit siad, jag är ingen häxa.Pilzeman said:
Jag litar inte ett skit mer på vad jag tror, då jag har haft tokfel från början, men kom ihåg allihopa, jag har aldrig lirat något sånt här innan. Men jag tycker att det är konstigt att spider påstår sig vara NR.1 och det gör KK också, KK blir dödad och är bybo.
Ifall vi inte hänger Spider borde vi verkligen sia honom.
OBS! Jag verkar suga på de här spelet så läs allt mitt med den vetskapen. Förlåt igen OBD! Hoppas du inte blev sur påriktigt!
Angående min förmåga. Jag kan antingen se ifall föremål har bytat ägare under rundan eller följa ett specifikt föremål. Jag kände endast till kniven i förra rundan och den har inte rört på sig. Men det intressanta är att det är ännu mer som talar för att det finns många föremål folk är helt tysta om. Jag köper inte att OBD kan sia föremål och jag kan hålla koll på föremål om de endast ska finnas en kniv och en högaffel.
Basenanji
Postd20modernist
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 8,701
Re: unfairs utröstning
Jag tycker rent allmänt att röstningarna är mer svåranalyserade än annars. Min tanke är att detta beror på att ulvarna har varit sluga och kalla - de har nog spridit sig över kandidaterna.
Därför är det också lite vanskligt att bygga så långtgående analyser som Vic, Vimes och Pilze gör. I flera av de där ingår jag bland de misstänkta tex (jag som är siare!). Dessutom tycker jag nog att !Paxen, Vimes och Spider av väldigt enkla och lättförklarliga skäl borde vara mer självklara kandidater än tex Cassius?!
Men kan ni som tex inte vill se !Paxen eller Spider hängd ge något argument till varför dessa inte är misstänkta?
Jag tycker rent allmänt att röstningarna är mer svåranalyserade än annars. Min tanke är att detta beror på att ulvarna har varit sluga och kalla - de har nog spridit sig över kandidaterna.
Därför är det också lite vanskligt att bygga så långtgående analyser som Vic, Vimes och Pilze gör. I flera av de där ingår jag bland de misstänkta tex (jag som är siare!). Dessutom tycker jag nog att !Paxen, Vimes och Spider av väldigt enkla och lättförklarliga skäl borde vara mer självklara kandidater än tex Cassius?!
Men kan ni som tex inte vill se !Paxen eller Spider hängd ge något argument till varför dessa inte är misstänkta?
Basenanji
Postd20modernist
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 8,701
Re: unfairs utröstning
Ah!
Det är något med föremålen som folk håller käft om. Hoppas att det inte hjälper ulvarna...
Sedan Cassius, det är sunt att man misstänker varandra och att man har fel. Som varulv är det faktiskt svårt att "fejka" sånt. Kolla på Unfair, hur svepande och vagt han spelar. Man vill inte ställa sig upp och skrika ut misstankar, eftersom man som varulv VET att den man anklagar är bybo.
Det är också därför som jag tycker att Pilze är skum som inte vill ta ställning till Spider/!Paxen, utan nystan bara ser till tendenser i röstningen.
Ah!
Det är något med föremålen som folk håller käft om. Hoppas att det inte hjälper ulvarna...
Sedan Cassius, det är sunt att man misstänker varandra och att man har fel. Som varulv är det faktiskt svårt att "fejka" sånt. Kolla på Unfair, hur svepande och vagt han spelar. Man vill inte ställa sig upp och skrika ut misstankar, eftersom man som varulv VET att den man anklagar är bybo.
Det är också därför som jag tycker att Pilze är skum som inte vill ta ställning till Spider/!Paxen, utan nystan bara ser till tendenser i röstningen.
- Joined
- 28 Mar 2004
- Messages
- 4,312
Noterat, får se hur jag gör om Spider inte har skrivit något i tråden under morgondagen så kommer jag inte sia honom eftersom han då kommer diskas. Utan då siar jag troligtvis dig (Basenanji) eller Tyr. Varför jag ev siar dig är för att få reda på ifall vi får samma resultat om vi siar samma person som redan tidigare har siats.
Vimes
Lenny Kravitz
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 11,514
Re: unfairs utröstning
Hur kan du se om föremålen bytt ägare? Hur funkar förmågan? Dvs "siar" du någon och ser om den har ett specifikt föremål eller siare du föremål och ser om de bytt ägare? Kan du kolla vem specifikt som har ett speciellt föremål?
Din rant om OBD är ju förstås off nu, eftersom OBD är ute ur leken. Dessutom var det ju så att han inte siade föremål utan hade passiv info om dem.
Pang i bygget! Det är något med föremålen.Cassius said:
Hur kan du se om föremålen bytt ägare? Hur funkar förmågan? Dvs "siar" du någon och ser om den har ett specifikt föremål eller siare du föremål och ser om de bytt ägare? Kan du kolla vem specifikt som har ett speciellt föremål?
Din rant om OBD är ju förstås off nu, eftersom OBD är ute ur leken. Dessutom var det ju så att han inte siade föremål utan hade passiv info om dem.
Re: unfairs utröstning
Är det så långsökt att ulvarna letar efter det här föremålet och när det hamnar hos Pisde/Lucifer händer något? Cassius förmåga mejkar ju bara sense om det faktiskt finns en spelteknisk effekt av det här stulna föremålet (som jag antar är det som avses med hans fömåga, min kniv är ju lixom bara en kniv).
Okej, ni (änglar var det?) som sitter på info om det här stulna föremålet. Ut med det, för det här måste vi få bukt med.Cassius said:
Är det så långsökt att ulvarna letar efter det här föremålet och när det hamnar hos Pisde/Lucifer händer något? Cassius förmåga mejkar ju bara sense om det faktiskt finns en spelteknisk effekt av det här stulna föremålet (som jag antar är det som avses med hans fömåga, min kniv är ju lixom bara en kniv).
Det är väl OBD jag skulle sagt det till antar jag, men bibeln är väl bara bekräftad av unfair? Att det skulle utspela sig så tidigt som innan biblen skrevs tror jag ju inte, men någon sorts alternativ kristendom-myt är mycket riktigt mindre sannolik med en bibel i spel – vilket vi inte fått bekräftat från någon som inte är ulv. Eller har du något fluff om att du läser bibeln typ?Basenanji said:
Jag vet att du tycker att röstningarna är svårlästa, men kan du gå tillbaka till runda 1 och läsa och sedan ärligt säga något annat än att Vimes antingen är bybo eller medvetet offrade unfair? För det kan inte jag.
Vimes
Lenny Kravitz
- Joined
- 15 Jun 2000
- Messages
- 11,514
Re: unfairs utröstning
Däremot vet jag inte om jag håller med om att jag byggt långtgående grejer om utröstningar.
Sen så fortsätter du att hävda att jag är misstänkt av "väldigt enkla och lättförklarliga skäl". Skäl som jag hitintills inte fått se skrivna av varesig dig eller någon annan. Om du ska fortsätta där så kanske det vore bra om du berättade varför du misstänker mig? Kommer du dragandes med potatisbonden/sädesbonden igen så riskerar du dock vara orsaken till att jag får en hjärblödning när jag försöker få mitt huvud runt det faktum att du fortfarande inte hajat vad som hände i runda ett egentligen. Men de andra lättförklarliga skälen lyssnar jag gärna på.
Cassius är förstås misstänkt för att han inte röstade på unfair i första rundan i första hand. Dessutom tycks det vara så att den fallna ängeln har ljugit om sin identitet och någon kan dessutom ha ljugit om släktskap med opiumbonden. Alla med svaga outningar blir således misstänkta för att ljuga (som Cassius och Pilze).
Jag håller helt med dig om att vi inte ska konsturera "först röstar vi ut den, sen den, och så den"-grejer. Det är dåligt.Basenanji said:
Däremot vet jag inte om jag håller med om att jag byggt långtgående grejer om utröstningar.
Sen så fortsätter du att hävda att jag är misstänkt av "väldigt enkla och lättförklarliga skäl". Skäl som jag hitintills inte fått se skrivna av varesig dig eller någon annan. Om du ska fortsätta där så kanske det vore bra om du berättade varför du misstänker mig? Kommer du dragandes med potatisbonden/sädesbonden igen så riskerar du dock vara orsaken till att jag får en hjärblödning när jag försöker få mitt huvud runt det faktum att du fortfarande inte hajat vad som hände i runda ett egentligen. Men de andra lättförklarliga skälen lyssnar jag gärna på.
Cassius är förstås misstänkt för att han inte röstade på unfair i första rundan i första hand. Dessutom tycks det vara så att den fallna ängeln har ljugit om sin identitet och någon kan dessutom ha ljugit om släktskap med opiumbonden. Alla med svaga outningar blir således misstänkta för att ljuga (som Cassius och Pilze).
Tyr
Hero
Re: unfairs utröstning
Så du säger att om jag berättar om vilket föremål det är som blev stulet så kan du säga till Recca att du vill spåra detta föremålet och du kommer få veta vem som har det?
Jag förstår mig inte på förmågan. Förflyttat sig generellt? Alltså antingen är man väl öppen och säger vilket föremål man har eller så ljuger man. I vilket fall som helst kommer föremålet inte bytt ägare.Cassius said:
Så du säger att om jag berättar om vilket föremål det är som blev stulet så kan du säga till Recca att du vill spåra detta föremålet och du kommer få veta vem som har det?
Basenanji
Postd20modernist
- Joined
- 4 Nov 2002
- Messages
- 8,701
Med bibel så menar inte jag föremålet bibel, utan att om Bibeln är skriven är Lucifer inte längre en ängel på den goda sidan. Men det har du säkert hajat. Förlåt om jag är tjatig.
Sedan om Vimes, jag tror att det märkliga röstningsmönstret under första rundan får sin förklaring om vi antar att både !Paxen och Unfair är ulvar. I så fall var det 'hugget som stucket' vem som blev hängd. Kanske insåg ulvarna också att de kunde smyga inblandning de som röstade på Unfair?
Sedan om Vimes, jag tror att det märkliga röstningsmönstret under första rundan får sin förklaring om vi antar att både !Paxen och Unfair är ulvar. I så fall var det 'hugget som stucket' vem som blev hängd. Kanske insåg ulvarna också att de kunde smyga inblandning de som röstade på Unfair?
Re: unfairs utröstning
!Paxen är mycket skum. OBD sade det bättre än jag kan, och om ni inte orkar leta fram inlägget där han gjorde det kan jag göra det. Vad gäller hans fluff kan han mycket väl vara en häxa eller liknande, ondskans tjänare på jorden, som därmed vet saker både om byns förehavanden och änglarnas. Att bygga ihop detta till en roll som är inblandad i Ragnars familj och vet saker om änglarna är det bästa sättet att utnyttja denna info. Det som talar emot är att Vimes bekräftar att han har en dotter.
Spider är den siare jag i första hand vill tro bara fejkar helt. Alla tre siare (du, Spider, Vico) är det något lurt med, men att sia "ondska" i allmänhet låter som ett försök att få byn att tro att "vi har en siare, det är en helt vanlig siare, och Basse ljuger".
Jag har nog missat något, men säger du Spider/!Paxen för att det står mellan dem två på något sätt? För mig står det mellan !Paxen och Cassius och mellan dig (Basse) och Spider. Min misstanke är att vi har en ulv i vardera paret.
Min ställning till Spider/!Paxen är följande:Basenanji said:
!Paxen är mycket skum. OBD sade det bättre än jag kan, och om ni inte orkar leta fram inlägget där han gjorde det kan jag göra det. Vad gäller hans fluff kan han mycket väl vara en häxa eller liknande, ondskans tjänare på jorden, som därmed vet saker både om byns förehavanden och änglarnas. Att bygga ihop detta till en roll som är inblandad i Ragnars familj och vet saker om änglarna är det bästa sättet att utnyttja denna info. Det som talar emot är att Vimes bekräftar att han har en dotter.
Spider är den siare jag i första hand vill tro bara fejkar helt. Alla tre siare (du, Spider, Vico) är det något lurt med, men att sia "ondska" i allmänhet låter som ett försök att få byn att tro att "vi har en siare, det är en helt vanlig siare, och Basse ljuger".
Jag har nog missat något, men säger du Spider/!Paxen för att det står mellan dem två på något sätt? För mig står det mellan !Paxen och Cassius och mellan dig (Basse) och Spider. Min misstanke är att vi har en ulv i vardera paret.