TV-serieklubben Q3 2025

[Gurgeh]

Det blev lite som Rome, fast inte med riktig historia då. Säsong 1 gick som planerat, säsong två fick klämma in allt de planerat från säsong 2-5 på lika många avsnitt som de trodde de hade till bara säsong 2. Trist att det blev så, men jag har full förståelse för att det är för stor belastning att Gaiman är inblandad och upphovsman.

Jag förstår det, men hade ändå föredragit om de gjort Season of Mists och A Game of You ordentligt, och i ett lagom tempo, och sedan lagt ner serien. (Nu förstår jag att A Game of You hade blivit svår att genomföra, eftersom den utspelar sig till stora delar i en sagovärld med många figurer som måste datoranimeras eller se pinsamma ut. Återigen: det här skulle ha varit animerat från början!)

 

[wilper]

Efter flera år har jag till sist sett klart Ozark. Nu är det så längesen att jag knappt minns hur det började, men jag skulle säga att den här serien har gått från att vara rätt bra i början till att bli mest upprepande och tröttsam alltmedan säsongerna fortsatte. Den sista säsongen var i stora drag så dålig att det ibland kändes som en parodi på serien.

Betyg: Inledningsvis 8, föll mot en 6:a och avslutade på en 4-5:a.

Håller med om att den tappar. Men jag gav upp efter några säsonger. Skönt att höra att de inte lyckades vända skutan så jag missade inget.

 

[Platon]

Det blev lite som Rome, fast inte med riktig historia då. Säsong 1 gick som planerat, säsong två fick klämma in allt de planerat från säsong 2-5 på lika många avsnitt som de trodde de hade till bara säsong 2. Trist att det blev så, men jag har full förståelse för att det är för stor belastning att Gaiman är inblandad och upphovsman.

Jag har faktiskt NOLL förståelse för sådant. Om några år kommer vi kolla tillbaka på allt sådant här med fullständig förvirring.

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Jätte…rimligt..”

 

[krank]

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Fast det stämmer ju helt enkelt inte att han inte varit inblandad i skapandet av serien, vad jag förstått.

Och han får royaltypengar.

Är det jättekonstigt, tycker du, att det finns folk som inte vill lägga pengar i en sexualförbrytares ficka när det finns andra alternativ? Det finns många bra TV-serier att kolla på.

Sedan är det såklart trist – Gaiman har nu genom sina sexualbrott sett till så att en hel hoper skådisar och scenografer och kostymfolk och så vidare blivit av med jobbet. Jag hoppas att de får nya jobb, såklart, på andra tv-serier.

 

[Hägerstrand]

Jag har faktiskt NOLL förståelse för sådant. Om några år kommer vi kolla tillbaka på allt sådant här med fullständig förvirring.

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Jätte…rimligt..”

Projektet kom till eftersom en stor publik redan hade positiva känslor för Sandman och gärna ville titta på serien. Nu har de känslorna förändrats och publiken har generellt negativa känslor och vill ogärna titta på den.

Affärsmässigt verkar beslutet rätt rimligt ja.

 

[Platon]

Projektet kom till eftersom en stor publik redan hade positiva känslor för Sandman och gärna ville titta på serien. Nu har de känslorna förändrats och publiken har generellt negativa känslor och vill ogärna titta på den.

Affärsmässigt verkar beslutet rätt rimligt ja.

A det förstår jag. Men det är ju inte så det är. Om det vore så hade de sagt: ”Vi gör en säsong 2. Om det är som Högerstrandt säger att ni inte vill titta. Jaaa, då lägger vi ner den sen. Om ni tittar så kör vi”

Det är ju inte så det är utan de lägger ner direkt för att ”markera”.

 

[Platon]

Fast det stämmer ju helt enkelt inte att han inte varit inblandad i skapandet av serien, vad jag förstått.

Och han får royaltypengar.

Är det jättekonstigt, tycker du, att det finns folk som inte vill lägga pengar i en sexualförbrytares ficka när det finns andra alternativ? Det finns många bra TV-serier att kolla på.

Sedan är det såklart trist – Gaiman har nu genom sina sexualbrott sett till så att en hel hoper skådisar och scenografer och kostymfolk och så vidare blivit av med jobbet. Jag hoppas att de får nya jobb, såklart, på andra tv-serier.

Aa jättekonstigt. Om han varit inblandad - ta bort hans inblandning. Sluta ha med honom som rådgivare eller exekutiv producent eller vad det nu är.

Ingen kan ju klandra dem för att han var inblandad INNAN de visste. Och så fort det kom fram avbryter dom direkt inblandningen. Jätteenkelt.

Royalty har han fått ffa när serien såldes in. Han får ytterligare en summa per säsong eller ngt dylikt men det handlar om relativt små summor jämfört med vad han tjänat i sitt liv Förmodligen någon promille eller procent av hans förmögenhet. Otroligt fånigt om det som ensamt argument ska lägga ner en serie som hundratals har lagt ner år av sina liv på.