TV-serieklubben Q3 2025

[Gurgeh]

Det blev lite som Rome, fast inte med riktig historia då. Säsong 1 gick som planerat, säsong två fick klämma in allt de planerat från säsong 2-5 på lika många avsnitt som de trodde de hade till bara säsong 2. Trist att det blev så, men jag har full förståelse för att det är för stor belastning att Gaiman är inblandad och upphovsman.

Jag förstår det, men hade ändå föredragit om de gjort Season of Mists och A Game of You ordentligt, och i ett lagom tempo, och sedan lagt ner serien. (Nu förstår jag att A Game of You hade blivit svår att genomföra, eftersom den utspelar sig till stora delar i en sagovärld med många figurer som måste datoranimeras eller se pinsamma ut. Återigen: det här skulle ha varit animerat från början!)

 

[wilper]

Efter flera år har jag till sist sett klart Ozark. Nu är det så längesen att jag knappt minns hur det började, men jag skulle säga att den här serien har gått från att vara rätt bra i början till att bli mest upprepande och tröttsam alltmedan säsongerna fortsatte. Den sista säsongen var i stora drag så dålig att det ibland kändes som en parodi på serien.

Betyg: Inledningsvis 8, föll mot en 6:a och avslutade på en 4-5:a.

Håller med om att den tappar. Men jag gav upp efter några säsonger. Skönt att höra att de inte lyckades vända skutan så jag missade inget.

 

[Platon]

Det blev lite som Rome, fast inte med riktig historia då. Säsong 1 gick som planerat, säsong två fick klämma in allt de planerat från säsong 2-5 på lika många avsnitt som de trodde de hade till bara säsong 2. Trist att det blev så, men jag har full förståelse för att det är för stor belastning att Gaiman är inblandad och upphovsman.

Jag har faktiskt NOLL förståelse för sådant. Om några år kommer vi kolla tillbaka på allt sådant här med fullständig förvirring.

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Jätte…rimligt..”

 

[krank]

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Fast det stämmer ju helt enkelt inte att han inte varit inblandad i skapandet av serien, vad jag förstått.

Och han får royaltypengar.

Är det jättekonstigt, tycker du, att det finns folk som inte vill lägga pengar i en sexualförbrytares ficka när det finns andra alternativ? Det finns många bra TV-serier att kolla på.

Sedan är det såklart trist – Gaiman har nu genom sina sexualbrott sett till så att en hel hoper skådisar och scenografer och kostymfolk och så vidare blivit av med jobbet. Jag hoppas att de får nya jobb, såklart, på andra tv-serier.

 

[Hägerstrand]

Jag har faktiskt NOLL förståelse för sådant. Om några år kommer vi kolla tillbaka på allt sådant här med fullständig förvirring.

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Jätte…rimligt..”

Projektet kom till eftersom en stor publik redan hade positiva känslor för Sandman och gärna ville titta på serien. Nu har de känslorna förändrats och publiken har generellt negativa känslor och vill ogärna titta på den.

Affärsmässigt verkar beslutet rätt rimligt ja.

 

[Platon]

Projektet kom till eftersom en stor publik redan hade positiva känslor för Sandman och gärna ville titta på serien. Nu har de känslorna förändrats och publiken har generellt negativa känslor och vill ogärna titta på den.

Affärsmässigt verkar beslutet rätt rimligt ja.

A det förstår jag. Men det är ju inte så det är. Om det vore så hade de sagt: ”Vi gör en säsong 2. Om det är som Högerstrandt säger att ni inte vill titta. Jaaa, då lägger vi ner den sen. Om ni tittar så kör vi”

Det är ju inte så det är utan de lägger ner direkt för att ”markera”.

 

[Platon]

Fast det stämmer ju helt enkelt inte att han inte varit inblandad i skapandet av serien, vad jag förstått.

Och han får royaltypengar.

Är det jättekonstigt, tycker du, att det finns folk som inte vill lägga pengar i en sexualförbrytares ficka när det finns andra alternativ? Det finns många bra TV-serier att kolla på.

Sedan är det såklart trist – Gaiman har nu genom sina sexualbrott sett till så att en hel hoper skådisar och scenografer och kostymfolk och så vidare blivit av med jobbet. Jag hoppas att de får nya jobb, såklart, på andra tv-serier.

Aa jättekonstigt. Om han varit inblandad - ta bort hans inblandning. Sluta ha med honom som rådgivare eller exekutiv producent eller vad det nu är.

Ingen kan ju klandra dem för att han var inblandad INNAN de visste. Och så fort det kom fram avbryter dom direkt inblandningen. Jätteenkelt.

Royalty har han fått ffa när serien såldes in. Han får ytterligare en summa per säsong eller ngt dylikt men det handlar om relativt små summor jämfört med vad han tjänat i sitt liv Förmodligen någon promille eller procent av hans förmögenhet. Otroligt fånigt om det som ensamt argument ska lägga ner en serie som hundratals har lagt ner år av sina liv på.

 

[krank]

Aa jättekonstigt. Om han varit inblandad - ta bort hans inblandning. Sluta ha med honom som rådgivare eller exekutiv producent eller vad det nu är.

Ingen kan ju klandra dem för att han var inblandad INNAN de visste. Och så fort det kom fram avbryter dom direkt inblandningen. Jätteenkelt.

Royalty har han fått ffa när serien såldes in. Han får ytterligare en summa per säsong eller ngt dylikt men det handlar om relativt små summor jämfört med vad han tjänat i sitt liv Förmodligen någon promille eller procent av hans förmögenhet. Otroligt fånigt om det som ensamt argument ska lägga ner en serie som hundratals har lagt ner år av sina liv på.

Turligt nog är det jag och inte du som bestämmer vad jag vill titta på. Om jag inte vill titta på något som påminner mig om att någon jag trodde var en vettig människa i själva verket var ett monster, så kommer jag att låta bli.

Det här är heller inget nytt. Att folk som beter sig som skit upptäcker sin publik minskad är naturligt och mänskligt.

Jag vill helt enkelt inte se eller läsa mer Sandman. Det ger mig en dålig smak i munnen. Och det kan du inte resonera bort. Du kan inte resonera fram att jag borde ha en annan känsla eller borde vilja se eller läsa mer Sandman.

Eller ja, du kan väl resonera hur mycket du vill. Det kommer inte att förändra något. Jag tror inte på bojkott som politisk metod eller strategi, men jag kväljs inför tanken att stoppa pengar i fickan på folk som Gaiman eller Rowling eller någon annan som visat sig vara en skit.

Serier läggs ner hela tiden. De bästa serierna är de som faktiskt tar slut någon gång. Det är inte ett problem att serier läggs ner. Om något skulle jag säga att "för att tittarsiffrorna vek sig när det framkom att upphovsmannen var ett äckel" är en av de bättre anledningarna att lägga ner en serie.

 

[Platon]

Jag har inte sagt ett ord om vad DU ska titta på. Titta på vad du vill. Och du säger ju det jag sa i mitt svar till Högerstrand också. Om tittarsiffrorna viker så är det klart att de kan lägga ner.

Problemet är att de inte lägger ner för att tittarsiffrorna viker. De lägger ned för att de inte ska ”få skit för association” Hade det varit tittarsiffrorna så styrde så hade de släppt säsongen. Sett hur den går. Och SEDAN tagit ett beslut.

 

[krank]

Jag har inte sagt ett ord om vad DU ska titta på. Titta på vad du vill. Och du säger ju det jag sa i mitt svar till Högerstrand också. Om tittarsiffrorna viker så är det klart att de kan lägga ner.

Problemet är att de inte lägger ner för att tittarsiffrorna viker. De lägger ned för att de inte ska ”få skit för association” Hade det varit tittarsiffrorna så styrde så hade de släppt säsongen. Sett hur den går. Och SEDAN tagit ett beslut.

Så… Ditt problem är att du inte tycker att Netflix ska kolla på statistik, tittarattityder och liknande för att försöka förutsäga framtiden?

Och inte klippa banden med sexualförbrytare, trots att sådana band garanterat kommer att påverka folks uppfattning om Netflix? Sen kan ju du låtsas som att det går att klippa bort Gaiman från Sandman om du vill, och fortsätta göra serien utan att ha associationen. Men så är det ju helt enkelt inte. Sandman är synonym med Gaiman. Oavsett hur ekonomin etc ser ut, så är det så oavsett om du vill det eller inte.

Associerar man sig med ett varumärke som hör samman med en välkänd röv, så kommer det att smitta av sig. Det är varken konstigt eller nytt.

Jag tycker som sagt att det är hemskt dåligt av Gaiman att vara en sexbrottsling. Ansvaret för att serien läggs ner är hans, ingen annans. Om han inte velat att serien skulle läggas ner, kanske han skulle ha prövat att inte vara ett jävla äckel.



Att Sandman läggs ner och Gaiman därmed inte får pengar – direkt via royalties, plus uppmärksamhet som garanterat leder till fler sålda seriealbum – ser jag som huvudsakligen bra. Det enda dåliga är som sagt de andra som Gaiman nu sett till att de får sparken. Jag hoppas att de får nya jobb. I de flesta fall lär de ju få det; serien är snygg och välproducerad.

Det här är inte en tragedi annat än för människorna som får sparken.

 

[krank]

Det ska också sägas att Netflix lägger ner serier hela tiden. Även sådana som många tycker om. Det är en del av deras affärsmodell; väldigt få av deras serier överlever mer än 1-2 säsonger. Även om jag nu skulle tycka att det var dåligt att Netflix inte vill associeras mer än nödvändigt med ett jävla äckel – vilket jag alltså inte tycker – så var seriens dagar sannolikt numrerade, så att säga. Kanske var att Gaiman är en äcklig röv det som fällde avgörandet den här gången – kanske inte. Oavsett vilket gjorde Netflix rätt både moraliskt och ekonomiskt.

Det finns ingen serie som är så bra att det motiverar att man bidrar till fortsatt ekonomisk framgång, bekräftelse och kulturell relevans åt en sådan person. Säkert är det så att Gaiman är så rik att Netflixpengarna är en droppe i havet – det spelar ingen roll, för de där netflix- och albumpengarna är ju bland de han just nu använder för att försöka dränka sina anklagare. Att inte vilja bidra till det, om än väldigt lite, är positivt.


De avsnitt folk "lagt år på" finns fortfarande. Ingen kommer att åka världen runt och elda upp dem eller slå sönder de hårddiskar de finns på. Serier försvinner inte för att de läggs ner. Vill man hemsk gärna lägga pengar i Gaimans ficka kommer de säkert på bluray förr eller senare. Vill man bara ge honom kulturell relevans finns de sju haven. Oavsett vilket är det helt enkelt inte sant att de inblandades arbete på något sätt är förslösat.

 

[Platon]

vi behöver inte hålla på och tjata hela kvällen. Du skriver långordigt men adresserar ofta inte min poäng.

1) Ja Netflix lägger ner hela tiden. Skillnaden här är att dom lägger ner en serie de inte hade tänkt lägga ner. Och innan de ser om tittandet verkligen hade gått ner. Hade de sett att association men Gaiman faktiskt får tittandet att gå ner så har jag inga som helst problem.

2) Jag hade önskat att företag slutar känna att de behöver lägga ner en serie som hundratals, kanske tusentals, jobbar med pga en ”association”. De hade kunnat fördömma, säga att ”det här står inte vi bakom”. Kapa banden så gått som det går. Och sedan låta marknaden tala för sig själv (se punkt 1).

 

[Anarchclown]

Anyway. Jag har sett första säsongen av The Institute till slutet. Den är i princip en perfekt representation av sin premiss som är en avslutad historia som även bygger upp för en säsong 2. Den är definitivt inte det bästa jag någonsin sett men med den budget de verkar ha haft är den god damned great. Varenda gång man tror att skurkarna inte kan vara hemskare så blir de det på något sätt. Varenda gång man

 

[Hägerstrand]

Edit: det här är inte trådämnet. Jag svarar inte mer på den här sidotråden. Sorry mod.