Små historiska fakta som kan vara intressanta i rollspel

JohanL said:
Njaä - man kunde ha muslimska slavar om man var muslim, man fick bara inte förslava de som redan var muslimer (utan det här skulle man ju inte kunna ha något slaveri värt namnet).
Click to expand...

Ja, det var ju det jag skrev. En muslim fick inte bli förslavad av en annan muslim, men en slav som varit icke-muslim när hen förslavades kunde fortsätta att vara slav även sedan hen konverterat till islam. Däremot, som sagt, föddes hens barn då som muslimer och därmed fria.
 
Det kan säkert ha varierat på olika håll, det rör sig ju om stora områden och lång tid. Jag hämtade uppgiften från Dick Harrisons trilogi om slaveriets historia och det var nog i kapitlet om den medeltida muslimska världen.
 
Theo said:
Det kan säkert ha varierat på olika håll, det rör sig ju om stora områden och lång tid. Jag hämtade uppgiften från Dick Harrisons trilogi om slaveriets historia och det var nog i kapitlet om den medeltida muslimska världen.
Click to expand...
Som minimum uppmuntrades man verkligen att frige muslimska slavar, i alla fall. (I viss utsträckning andra slavar också, men måste man välja...)

Koranen verkar vara litet som Bibeln - tillåter slaveri utan att vara direkt för det, och med en del fokus på hur man får behandla sina slavar. (För Paulus del är det mest att det är irrelevant om du är slav, världen kommer ändå snart att gå under och även slaven kan räddas andligt.)
 
mrund said:
I Sverige upphörde träldomen utan att förbjudas. Magnus Erikssons landslag 1335 stipulerar att du inte får ha trälar med kristna föräldrar längre, samtidigt som det var otänkbart att vara hedning i Sverige. Närmsta icke-kristna befolkningar det fortfarande teoretiskt var lagligt att förslava var då samer och vissa balter. Det var vid det laget dock rätt mycket en skenreform eftersom man sedan länge hade upphört med den äldre medeltidens jordbruksekonomi där man hållit en massa trälar på gårdarna som dragdjur.

Titta på en karta över en skogstrakt i Svealand eller Götaland så ser du vart de forna trälarna tog vägen. Ortnamnen på -säter och -boda markerar urusla små medeltida lantbruk på ofri grund där man knappt kunde försörja sig och var dagsverkesskyldig gentemot modergården nere i bondbygden där förfäderna trälat. Och om man svalt var det inte längre någons ansvar.
Click to expand...
Detalj - det var inte landslagen som kom 1335 utan Skara stadga. Stadgan förbjöd träldomen, landslagen kom typ 1350-talet.

Som gammal Skaradjäkne måste jag ju påpeka detaljer från min gamla skolstad när det är relevant. Även om det är besserwissrigt.
 
JohanL said:
Däremot stämmer det att få slavsamhällen var självgående på slavar - egentligen hände det bara i Amerika efter Storbritannien stängt ned all slavhandel.
Click to expand...
Vad menar du med ”självgående”? Kina kan väl anses som självgående på slavar? Tror inte att man i någon större utsträckning häntade in slavar utifrån, utan förslavade bara sin egen befolkning.

Brasilien förbjöd väl också slavhandel innan de förbjöd slaveri, har jag för mig. Men jag vet inte hur ”självgående” de var under den tiden. Kan vara så att slavbefolkningen konstant minskade.
 
Quadrante said:
Sen kan det säkert diskuteras om slaveri bara bytt namn (enligt en del diskussioner om arbetsförhållanden och skuldsatthet).
Click to expand...
En av definitionerna som skiljer slaveri från annat ofritt arbete är social död, det vill säga att slaven i samhällets ögon förlorar något av sin mänsklighet. Hen är ett stycke egendom som inte kan ingå i samhällets normala system för erkännande, och som utan vidare kan få hela sin identitet utbytt om ägaren så behagar. Om man jämför detta med till exempel en medeltida europeisk livegen så må denne vara en ofri arbetare, men hen är inte "socialt död" – hen är en erkänd aktör på den mellanmänskliga arenan, om än en ganska svag sådan.
 
"Social död" är också en kategori som kan användas för andra grupper. En av de mest uppenbara är spetälska i medeltida Europa, som till och med rituellt fick stå i en grav och få jord kastade på sig som en del av skiljandet från det normala samhället – de fick ge upp sin egendom och tigga med en varningsklocka. I en spelvärld kan detta såklart drabba andra grupper. En möjlighet som jag inte vet om jag har sett är att rollpersonerna är socialt döda och därmed inte kan leva en stadgad tillvaro, men vilket visserligen också möjliggör för dem att ta sig in i tabubelagda forntida strukturer där ingen levande får sätta sin fot.
 
Quadrante said:
Sen kan det säkert diskuteras om slaveri bara bytt namn (enligt en del diskussioner om arbetsförhållanden och skuldsatthet).
Click to expand...
Det tror jag är att tunna ut innehållet. "Slaveri" är redan en term som handlar om just ägande, inte om t.ex. tvångsarbete, livegenskap, och liknande saker.
 
Faehrengaust said:
Fotanglar användes det svenska namnet till trotts oftast mot kavalleri. Men de kunde även användas mot infanteri.

Men, det fanns även motmedel. Under senmedetiden fanns ett slags överdragsskor med järnsulor som gav skydd mot fotanglarna.
Click to expand...
Citerar Pratchett:

”Priests were metal-reinforced overshoes. They saved your soles. This is an Assassin joke.”
 
Faehrengaust said:
Fotanglar användes det svenska namnet till trotts oftast mot kavalleri. Men de kunde även användas mot infanteri.

Men, det fanns även motmedel. Under senmedetiden fanns ett slags överdragsskor med järnsulor som gav skydd mot fotanglarna.
Click to expand...
I Johannes Magnus Goternas och svearnas historia nämner han den gamle sagokungen Vilmer, son av Götrik. Han verkar ha varit glad i att kriga i österled, och ska ha undvikit ryssens lömska fotanglar genom att låta sina trupper bära skor med träsula.
 
Svarte Faraonen said:
I Johannes Magnus Goternas och svearnas historia nämner han den gamle sagokungen Vilmer, son av Götrik. Han verkar ha varit glad i att kriga i österled, och ska ha undvikit ryssens lömska fotanglar genom att låta sina trupper bära skor med träsula.
Click to expand...

Det glider nog in i varandra. Referensen jag hittade rekommenderade skor av Pattens typ (överdragsskor) med sula av metall. Men Pattens kan även ha sula av trä eller läder - trä borde räcka mot fotanglar.

Normalt så användes Pattens för att skydda normala skor (som hade tunn sula) när man gick på smutsiga gator.

Så pattens är i sig ett klädesplagg som kan förekomma i rollspelsvärlden.
 
Systemet för att välja doge i Venedig var befängt komplicerat, men lyckades fylla en funktion i hur man kontrollerade inflytande och mutor. Citerar Wikipedia:

”New regulations for the elections of the doge introduced in 1268 remained in force until the end of the republic in 1797. Their intention was to minimize the influence of individual great families, and this was effected by a complex electoral machinery. Thirty members of the Great Council, chosen by lot, were reduced by lot to nine; the nine chose forty and the forty were reduced by lot to twelve, who chose twenty-five. The twenty-five were reduced by lot to nine, and the nine elected forty-five. These forty-five were once more reduced by lot to eleven, and the eleven finally chose the forty-one who elected the doge.

Election required at least twenty-five votes out of forty-one, nine votes out of eleven or twelve, or seven votes out of nine electors.”

Politikens motsvarighet till Quidditch.
 
Apropå att Sillkungen dök upp i en annan tråd:

Historiskt tänkte man sig att olika djur hade politiska system som motsvarade de mänskliga - förutom sillar är även råttor och bin monarkier (man tänkte sig på oklara grunder att bin hade en kung), och lejon förstås. Däremot är myror (man visste inte att det finns en myrdrottning), bävrar och hägrar republiker. Korpar har som bekant ett parlament.

Spelar man spel som Ars Magica eller Pendragon kommer det här att vara sanningen i spelet.
 
JohanL said:
Apropå att Sillkungen dök upp i en annan tråd:

Historiskt tänkte man sig att olika djur hade politiska system som motsvarade de mänskliga - förutom sillar är även råttor och bin monarkier (man tänkte sig på oklara grunder att bin hade en kung), och lejon förstås. Däremot är myror (man visste inte att det finns en myrdrottning), bävrar och hägrar republiker. Korpar har som bekant ett parlament.

Spelar man spel som Ars Magica eller Pendragon kommer det här att vara sanningen i spelet.
Click to expand...
Det är råkor som har parlament. Korpar har något annat, möjligen en ovänlighet...

(Och alla bävrar är arbetare, så jag räknar med att de är socialister.)
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top