Små historiska fakta som kan vara intressanta i rollspel

Är nog snarare att de afrikanska elefanter de hade tillgång till var mindre än asiatiska elefanter. Det vi tänker på som afrikansk elefant är snudd på otämjbar och ohanterlig för människor, medan det i norra Afrika fanns skogselefanter som var små (för att vara elefanter), men mer lätthanterliga. Indiska var dock att föredra till strid (och antagligen därmed till gladiatorspel), eftersom de var större, och gick att träna. Nästan hela antika Medelhavet importerade indiska elefanter om de ville ha stridselefanter (och kunde), just för att de var större än de inhemska
Det var som sjutton. Jag hade ingen aning om skillnaden afrikansk skogselefant kontra afrikansk "standard"-elefant. Man lär sig något nytt varannan dag.
 
Om man vill veta mer om antika krigselefanter, så kan jag starkt rekommendera A Collection Of Unmitigated Pedantry, för övrigt, som gjorde en bra genomgång i tre delar


(Varning: ACOUP kan vara lätt beroendeframkallande och ge överdriven fascination för antika medelhavet)
 
Är nog snarare att de afrikanska elefanter de hade tillgång till var mindre än asiatiska elefanter.
Korrekt. Vid Rafia 217 fKr skrämde seleukidernas större indiska elefanter ptolemaiernas mindre (nord)afrikanska. Det är inte vår tids arketypiska afrikanska elefanter de hade.

(Det här slaget finns med som scenario i Total War Rome 2, har jag för mig.)
 
Back
Top