Små historiska fakta som kan vara intressanta i rollspel

Kan vara rätt kul med hantverk och material, spelar ingen roll om det är historiskt eller modernt vi pratar om. Kanske svårt att få med på något vettigt sätt i spel. Oavsett kan det vara intressant att läsa om. Här två artiklar från samma webbplats.


 
RP o SLP inspiration:
5251ad4d-921d-459d-a2ed-a3fd5546e485.jpg

"Sommaren 1935 är det fullsatt på Haga nöjesfält i Stockholm. Alla vill se den ovanliga boxningsmatchen mellan Europas starkaste dam, Miss Arona, och ”sluggern från Paris”, George Sylvan.
Han har boxningsshorts med hög midja. Hon är flera huvuden kortare, i avslöjande paljettdräkt.

Hon har gjort en karriär som Europas starkaste kvinna där hon sliter av boxerkablar, vrider sjutumsskruvar till korkskruvar och som bravurnummer balanserar tre stora män på sin mage när hon går ner i brygga. Han har mött några av världens största namn i boxningsringen och synts på bioduken.

Deras riktiga namn är Ester och Georg Sylvan och de är ett gift par. Två udda figurer i sin tids Sverige som båda vet var det är att stå utanför.

Det här är berättelsen om en annorlunda kärlekssaga, mellan Europas starkaste dam och sluggern från Paris och om det våldsamma dåd som kom att ändra deras liv.

Medverkar gör parets dotter Ramona Sylvan och barnbarnet Matias Sylvan."


30fa084e-498f-4bb3-9511-f7efc85f0ff2.jpg

"Ester Sylvan, eller Miss Arona som hon också kallar sig när hon visar upp sin råstyrka på marknader, blir 1932 även anlitad i föreställningen ”Guds gröna ängar” på Dramaten. Pjäsen är baserad på berättelser från Gamla Testamentet och under urpremiären i New York två år innan, består hela ensemblen av svarta personer. I Sverige är alla skådespelare vita men har målats svarta i ansiktet.

Afrosvensken Georg Sylvan söker anställning som statist men får inte jobbet. Istället får han jobb som någon slags publikvärd i Dramatens foajé.

Men så en kväll väntar nazisterna i mörkret utanför Dramaten."
 
Last edited:
Av intresse om man spelar i medeltiden eller medeltids inspirerad värd. Beroende på vad man kör så kan de myter som tas upp vara minst lika matnyttiga som hur det egentligen såg ut.
"The claim that the Medieval Church “banned dissection” and so set back progress in the study of human anatomy is often made in popular sources. It is also regularly found in academic sources by medical experts commenting on the history of anatomy. So, unsurprisingly, it is often produced by anti-theists as evidence that Christianity retarded scientific knowledge for religious reasons. This is despite the fact there was no such “ban” and that the practice of anatomical dissection that founded the modern study of anatomy actually began in medieval schools of medicine.


The Claims

As discussed here many times, anti-theistic conceptions of history lean heavily on the nineteenth century Conflict Thesis – the idea that science and religion have been at war down the ages, with religion constantly restricting and retarding the progress of science and science struggling against superstition and unreason to advance human knowledge. Historians of science have long since rejected this thesis, but it pervades most popular conceptions of history and elements of it continue to be accepted as unalloyed and unquestioned fact.

As a result, the claim that the Church “banned human dissection” and thus stalled our understanding of human anatomy for centuries is regularly repeated. So people on TikTok are assured this was the case by a history teacher on his channel “History with Mr Atkinson”:

“Mr Atkinson” has 183,000 followers. His little video, consisting of the claim in the shot above and him shaking his head with music in the background, encapsulates the main claim made about the Church and dissection. According to this story, the ancients did some human dissection, but it was banned with the coming of Christianity. The Catholic Church favoured the anatomy of Galen (129-c.216) because his ideas about humans having souls were compatible with Christianity. So they forbade any dissection because Galen was considered the last word in anatomy and so was not to be questioned and because their religious beliefs about the coming resurrection of the dead meant bodies had to be left intact. But they were defied by the Renaissance anatomist Andreas Vesalius (1514-1564), who undertook dissections and showed where Galen was wrong, with his work marking the beginning of modern scientific anatomy.

This neat story fits many modern prejudices and preconceptions and so it gets repeated as fact without question. Thus an online summary of medicine in the Renaissance blithely presents it uncritically, declaring “the Church had banned dissection, believing that it subtracted from the dignity of the deceased, who should be buried whole”. Oddly, they illustrate this “ban” by reference to Galen, saying “for example, Galen ….never dissected a human, only animals so, while his work was valuable, it was also incorrect and did not take into account the nuances of human anatomy”, despite the fact Galen was a pagan and died a full century before Christianity was in a position to ban anything at all. The same article is also happy to indulge in some lurid fantasy, claiming that later “the church allowed the dissection of criminals and blasphemers although, gruesomely, these criminals were sometimes still alive when dissections occurred and the audience watched and learned.” This is nonsense, but in keeping with the general weird tenor of the article.

Unfortunately it is not just popular pieces that repeat this claim. "

För resten av texten följ länken.
 
Det hände mer än en gång att läkarstudenter jagades ut ur städer med universitet på grund av det myckna gravplundrandet.

Lätt att applicera på en stad med nekromantikerakademi också.
 
1618, året som började på en måndag, precis som ditt dagliga arbete, men också inledde 30-åriga kriget. Det är även det ideala förhållandet mellan text och rubriknivåer.

Multiplicera din brödtexts storlek med 1.618 så får du rubrikens ideala storlek. Multiplicera igen, och du har nästa rubriknivå över detta. Tips, gå aldrig upp fler än tre steg om du inte har full koll på vad du gör.
 
Last edited:
Så att jag satt och läste lite i Christian Stenhammar, Bilder ur riksdags- och hufvudstadslifvet i bref till hemmet och vänner i hemorten, III. Under konung Oscar I:s tre första riksdagar 1844-45, 1847-48, 1850-51, Linköping 1903 och ramlade där på följande fantastiska citat:

Såsom I af Biet [en tidning, min anmärkning] kunna se, är det verkligen sannt, att ryktem blifvit bland pöblen utspridda, det Adeln försökt förgifta Konungen i en sauce på Haga, men att silfvertalriken svartnat och förrådt planen
Ryktet här var alltså att adeln år 1844 försökt döda kungen med gift i hans sås, men att tallriken svartnade av giftet. Tydligen har det funnits en föreställning i folkloren om att silver svartnar i kontakt med gift, och så vitt jag förstår stämmer det i alla fall när det gäller arsenik.

För övrigt anser jag att alla kungar bör doppas i giftigt sås.
 
Last edited:
Innan glas var vardagsgrejer så kunde man ha fönster som vart täckta med djurskinn som tydligen kan släppa igenom ljus. Det var länge sen jag tänkte på det men så dök det här upp i flödet. På slutet ser man hur genomskinligt det faktiskt kan vara.

Contentwarning; processande av en djurhud (dock redan färdigflådd)

 
BIS rymddräkten är bara så cool, förtjänar sitt eget retrofuturism spel.

 
Innan glas var vardagsgrejer så kunde man ha fönster som vart täckta med djurskinn som tydligen kan släppa igenom ljus. Det var länge sen jag tänkte på det men så dök det här upp i flödet. På slutet ser man hur genomskinligt det faktiskt kan vara.

Contentwarning; processande av en djurhud (dock redan färdigflådd)

Guédelon har de experimenterat med olika material att täcka igen fönstren med och de jag känner till är djurhudar indränkta med linolja respektive lintyg indränkt med linkolja. Om jag minns rätt var det djurhudarna som fungerade rätt dåligt, tror inte det var lintyget, för de gick sönder redan efter ett halvår eller liknande. Hur det gick för lintyget framgick inte av Youtube-filmen jag såg, de skulle till att testa när filmen gjordes. Min personliga slutsats är att alla sådana material är bara för vackert väder, vid dåligt väder tas träramen som de är uppspända i bort och fönsterluckorna stängs.
 
Min personliga slutsats är att alla sådana material är bara för vackert väder, vid dåligt väder tas träramen som de är uppspända i bort och fönsterluckorna stängs.
Absolut, det låter rimligt! Jag tänker att poängen är att släppa in ljus, och är vädret dåligt finns det inte mycket ljus att släpa in ändå (och det är antagligen mindre problem att ha en eld eller dylikt igång dessutom).
 
Back
Top