Professionella spelledare

Organ said:
Det som skaver lite för mig med professionella spelledare är att det antyder dels att spelledare inte är spelare, utan på något vis inte är del av spelgruppen, samt att vara spelledare på något vis är en börda och/eller så mycket tyngre och jobbigare än att "bara" vara spelare.
Click to expand...
Alltså, i många spel och grupper är det ju en rätt annorlunda roll. Det förväntas att spelledaren kan mer om spelet regel- och processmässigt, kanske har förberett ett äventyr/spelpass, och agerar mötesledare på ett sätt enskilda spelare inte alltid har ”mandat” till.

I majoriteten av alla grupper jag varit med om (bland vänner, främlingar, på konvent och i kampanjer) drar spelledaren ett mycket tyngre lass. Det är belönande och roligt, men annat än att vara spelare.
 
Organ said:
Kanske ser min situation helt annorlunda ut i jämförelse med andra rollspelares. Jag har en pool av spelare att ta ur om jag skulle vilja bilda en ny grupp. Begränsningen här är tid snarare än möjlighet. Och i denna spelarpool finns lika många som kan tänka sig att spelleda lika väl som spela. Jag är personligen likadan. Om jag skulle hamna i en situation där jag satt med en hög villiga spelare men ingen som ville vara spelledare så skulle jag utan tvekan ta på mig SL-hatten själv. Och det helt utan någon form av uppoffring.
Click to expand...

Jag skulle tro att du har en ovanlig situation. Av alla de som jag spelat med personligen (ett 50-tal) så har flera spellett, troligen majoriteten, men det har bara varit jag och en annan som spellett ofta och regelbundet (1-2 ggr/vecka) och den andra vet jag inte om han spellett något sen sent 90-tal. Jag har läst många foruminlägg där folk känner sig fast som eviga spelledare i sina grupper. Jag föredrar spelledande framför spelande, men jag hade verkligen uppskattat nån mer spelledare som spelledde oftare.

Jag tror det är som de flesta intressen och engagemang, folk har olika mycket intresse och därmed potentiell tidsmängd att spendera.
 
Zeedox said:
Alltså, i många spel och grupper är det ju en rätt annorlunda roll. Det förväntas att spelledaren kan mer om spelet regel- och processmässigt, kanske har förberett ett äventyr/spelpass, och agerar mötesledare på ett sätt enskilda spelare inte alltid har ”mandat” till.

I majoriteten av alla grupper jag varit med om (bland vänner, främlingar, på konvent och i kampanjer) drar spelledaren ett mycket tyngre lass. Det är belönande och roligt, men annat än att vara spelare.
Click to expand...
Det är ju inte någon sorts slump att det alltid är SL det är brist på om brist råder.
 
JohanL said:
Det är ju inte någon sorts slump att det alltid är SL det är brist på om brist råder.
Click to expand...
Intressant utifrån att jag aldrig hittar spelare att spelleda för på någon regelbunden basis (eller alls egentligen). När jag sökt spelgrupp har jag som oftast tvingats in i spelarrollen. Men det är så klart bara anekdotiskt.
 
Jag vet bara om en som har gått från att spelleda och stream på youtube till att starta karriär som professionell spelladare = youtubekanalen True Mask Games. vet inte hur det går för honom nu då kanalen tystnat. man kan ju tycka han borde använda den som promo och lägga upp. Tycker han var väldigt bra och skulle absolu kunna tänka mig betala honom.

Ex om vi är 5 pers, betalar 100 var = 500 per timmes spel (exkl dötid) = lågavlönat jobb ( varje debiterad timme innebör kanske 2h jobb) men om man tycker jobbet är kul så... och som extrainkomst kanske OK

MORALISKT? Självklart OK, men jag är mycket "Liberal" och tycker t.o.m. flera olagliga saker är moraliska borde vara lagliga pga "Frihet först".
För mig är moraliska aspekten i att ta betalt för att spelleda inte ens nära gränsen. Klart det finns nackdelar. Se på Matt på youtube kanalen "Telling Tales" som nu (till min enorma besvikelse men jag förstår honom) har gett upp och slutat spelleda på online pga för mycketjobb och att det dödade lusten (parafraserar- ni får kolla hans youtube så förklarar han där)
 
Spelledare bör alltid få betalat på ett eller sätt. Antingen genom pengar, gentjänster eller vördnad. Ungefär som din karate-tränare.
 
TheDawn said:
Intressant utifrån att jag aldrig hittar spelare att spelleda för på någon regelbunden basis (eller alls egentligen). När jag sökt spelgrupp har jag som oftast tvingats in i spelarrollen. Men det är så klart bara anekdotiskt.
Click to expand...
Jag har ibland lekt med tanken på hur det vore att ta in betalda spelare. 😄 Väldigt skumma vibbar men roligt att fundera på.
 
Zeedox said:
Jag har ibland lekt med tanken på hur det vore att ta in betalda spelare. 😄 Väldigt skumma vibbar men roligt att fundera på.
Click to expand...
Jag har aldrig gjort det, men rent generellt: om jag har haft en stökig spelgrupp som lätt blir ofokuserade och/eller bara tramsar runt (vilket är okej om man vill ha det så, jag brukar dock inte vilja ha det så men det är personligt), så brukar det bli lite mer samordnat och mindre kaotiskt. Så tänker mig att det kan vara ett syfte. :)
 
Min erfarenhet angående spelledarrollen och äventyrsskapande, är att alla jag spelat med haft idéer för äventyr (och då tagit rollen som spelledare för att leda detta) eller att de köper ett äventyr (och tar rollen som spelledare för att de läst äventyret de köpt). Det känns lite som att det var så man spelade när jag började. Över tid så har en del blivit mer spelare och andra mer spelledare, för att de trivits med rollen. Har själv fallit in på den senare.
 
verlandes. said:
Är som sagt ödmjuk inför att jag inte har någon erfarenhet av fenomenet, samt att jag inte helt har formulerat min egen åsikt - ens för mig själv.
Vad har ni för tankar kring Professionella spelledare?
Click to expand...
Typ samma som för professionella gitarrspelare eller professionella fotbollsspelare.
 
wilper said:
Typ samma som för professionella gitarrspelare eller professionella fotbollsspelare.
Click to expand...
Tycker liknelsen haltar lite, gitarristen och publiken är helt separerade medan spelledaren förhoppningsvis är lika mycket spelare som de andra vid bordet.

Om vi däremit säger att Spelledarskapet är en tjänst som ska utföras till spelarna så funkar analogin bättre, men det tycker jag är ett lite tråkigt sätt att se på det.
 
Hägerstrand said:
Inte så mycket på grund av betalningen, men för att betalningen bygger på den här uppfattningen att spelledaren gör något som är svårt eller tråkigt.
Click to expand...
Spelledarens roll har dock väldigt mycket engagemang innan spel. Just nu sitter jag och läser en 255 sidors bok för ett spelmöte på 2,5 timmar. Då har jag inte räknat in att skanna in pregens och göra kort till spelarna. För 2,5 timmars spelande. Just det, det ska pluggas ett äventyr också.

Rollspel är en väldigt ineffektiv hobby på det sättet. Dom som stannar kvar som spelledare tycker inte det är en puckel att ta sig över för dom tycker det är roligt istället för ett nödvändigt ont.
 
verlandes. said:
Tycker liknelsen haltar lite, gitarristen och publiken är helt separerade medan spelledaren förhoppningsvis är lika mycket spelare som de andra vid bordet.

Om vi däremit säger att Spelledarskapet är en tjänst som ska utföras till spelarna så funkar analogin bättre, men det tycker jag är ett lite tråkigt sätt att se på det.
Click to expand...
En spelledare som tar betalt är väl i högsta grad någon som tillhandahåller underhållning för pengar, hen säljer ju en tjänst.

På samma sätt som en fotbollsspelare som får betalt tillhandahåller underhållning för pengar, eller en gitarrist som får betalt tillhandahåller underhållning för pengar.

Folk har spelat fotboll för mig mot betalning. Folk har spelat gitarr för mig mot betalning. Och, folk har spellett rollspel för mig mot betalning.

Nu har jag inte spelat fotboll själv mot betalning, eller spelat gitarr mot betalning, men jag har spelat synthar mot betalning och jag har spellett rollspel mot betalning.

Jag tycker inte att det är någon påtaglig skillnad.
 
wilper said:
En spelledare som tar betalt är väl i högsta grad någon som tillhandahåller underhållning för pengar, hen säljer ju en tjänst.

På samma sätt som en fotbollsspelare som får betalt tillhandahåller underhållning för pengar, eller en gitarrist som får betalt tillhandahåller underhållning för pengar.

Folk har spelat fotboll för mig mot betalning. Folk har spelat gitarr för mig mot betalning. Och, folk har spellett rollspel för mig mot betalning.

Nu har jag inte spelat fotboll själv mot betalning, eller spelat gitarr mot betalning, men jag har spelat synthar mot betalning och jag har spellett rollspel mot betalning.

Jag tycker inte att det är någon påtaglig skillnad.
Click to expand...

Nu är jag av åsikten att gitarrspelare är värda att betala för om de är duktiga medan fotbollsspelare inte är värda människobasen de är utskrivna på. Men anledningen att det tar emot för mig att någon kräver betalt för att spelleda är för att jag skulle göra det gratis.
 
wilper said:
En spelledare som tar betalt är väl i högsta grad någon som tillhandahåller underhållning för pengar, hen säljer ju en tjänst.

På samma sätt som en fotbollsspelare som får betalt tillhandahåller underhållning för pengar, eller en gitarrist som får betalt tillhandahåller underhållning för pengar.

Folk har spelat fotboll för mig mot betalning. Folk har spelat gitarr för mig mot betalning. Och, folk har spellett rollspel för mig mot betalning.

Nu har jag inte spelat fotboll själv mot betalning, eller spelat gitarr mot betalning, men jag har spelat synthar mot betalning och jag har spellett rollspel mot betalning.

Jag tycker inte att det är någon påtaglig skillnad.
Click to expand...
En skillnad är att betalda musiker betalas av publiken, medan betalda spelledare betalas av de andra spelarna. Överfört vore det som om en av musikerna skulle betalas av de andra i bandet.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top