Ny-gammalt teoriförsök 😅

[Rickard]

Eftersom jag pratade om det i den gamla tråden så kan jag lika gärna länka in denna som är mitt försök på (25 olika) spelstilar.

Beyond Rules and Fiction: The Many Ways We Find Fun

Finding new ways of playing roleplaying games

randomless.substack.com

 

[Genesis]

Jag tänker mest att det är en lista på rätt etablerade termer som folk använder för att prata om olika genrer inom rollspel? Jag vet inte, hur mycket vetenskapliga studier har vi för att säga att romantisk komedi eller kubism är fruktbara och meningsfulla sätt att dela upp filmer och målningar? Ärlig fråga, då jag inte är humanist.

 

[Man Mountainman]

Jag tänker mest att det är en lista på rätt etablerade termer som folk använder för att prata om olika genrer inom rollspel? Jag vet inte, hur mycket vetenskapliga studier har vi för att säga att romantisk komedi eller kubism är fruktbara och meningsfulla sätt att dela upp filmer och målningar? Ärlig fråga, då jag inte är humanist.

Säkert åtskilliga.

Men om det nu inte finns några sådana studier, så betyder väl det att vi kan och bör ta de indelningarna med en nypa salt? Att de kanske inte är robusta verktyg för att exempelvis göra förutsägelser.

Och redan det är väl en kritik? Sen kan man förstås ägna sig åt de indelningarna ändå. Vi lever ju i ett fritt land, tyvärr.

 

[adrian_of_arcane_lore]

Men om det nu inte finns några sådana studier, så betyder väl det att vi kan och bör ta de indelningarna med en nypa salt? Att de kanske inte är robusta verktyg för att exempelvis göra förutsägelser.

Nej, men vi kan ju fortfarande ha fruktsamma diskussioner om kubism eller romantiska komedier, det kan fortfarande vara meningsfullt och insiktsskapande att prata om dem, även om vi inte använder dem som verktyg för att göra förutsägelser.

 

[Anthrox]

Grejen med såna där genreindelningar är väl att de inte princip aldrig fungerar att använda på specifika verk, för det går liksom inte att definiera en genre utifrån "det här innehåller det" utan att exkludera saker (nu metal diskvalificerar sig själv som genre) alternativt "det här kan det innehålla" som ofta gör det för brett för att vara användbart (Enya är rave). Likväl ska folk envisas med att försöka applicera det på enskilda verk och sen uppstår konflikt i definitionerna.

Dvs det går utmärkt att prata om genrer. Det går utmärkt att prata om konventioner och delar. Det går sällan att prata om hela enskilda verk som tillhörande specificitet i genrer.

 

[Man Mountainman]

Nej, men vi kan ju fortfarande ha fruktsamma diskussioner om kubism eller romantiska komedier, det kan fortfarande vara meningsfullt och insiktsskapande att prata om dem, även om vi inte använder dem som verktyg för att göra förutsägelser.

Har inte sagt något annat.

Eller ja, jag tror väl att på en grundläggande nivå är allt verktyg för att göra förutsägelser. Men det är en annan diskussion.

Här menar jag bara att det är legitimt att påpeka någots bristande vetenskaplighet, särskilt som det finns gott om människor som tror att vibb och magkänsla är fullgoda verktyg för att nå kunskap.

Själv tycker jag det är en stor axelryckning med ännu en essä som delar in rollspel i korvtårta, fisktank, samberättande och pudelutställning, och skulle gärna läsa ett försök att närma sig frågan mer systematiskt, men som sagt, vi lever i ett fritt land.