Det här beror på plats och period. Brons- och järnålderns långhus blev så ohygieniska över tid att man ibland brände ned dem och byggde ett nytt.Byggnader är överlag ombyggda och tillbygda snarare än helt nybyggda. Detta gäller särskilt stenhus
Så jag gör nu för tiden med, för att slippa städa.Det här beror på plats och period. Brons- och järnålderns långhus blev så ohygieniska över tid att man ibland brände ned dem och byggde ett nytt.
Alla maktrelationer är personliga. Det finns inga relationer eller lojaliteter gentemot abstrakta ämbeten eller institutioner separat från personen.
Och alla andra institutioner och organisationer etc. Lite svartvitt att de bara är personliga, men är helt överens med att de är de primära lojaliteter vi känner är mot nära individer till oss. I övrigt intressant i historiskt trovärdighet perspektiv vad människan är lojal mot eller inte, känner man lojalitet mot sin lokala präst/furste? Eller är den påtvingad?* förutom i de religiösa institutionerna, vilket förklarar en del av dessas betydelse
Grejen är att de institutionerna fanns i bara mycket begränsad utsträckning, och att din lojalitet och relation var mot personen och inte institutionen. Du har en relation till han som är kung just nu (om du finns i kungens krets), men inte mot monarkin som institution (du kan förstås stödja den för att du har något att vinna på det ändå). När Kant uppfinner det moderna tjänstemannaidealet med en opersonlig relation till institutionen på 1700-talet är det just en uppfinning.Och alla andra institutioner och organisationer etc.
Tror vi har lite olika ingång i ämnet och förståelse av begreppenGrejen är att de institutionerna fanns i bara mycket begränsad utsträckning, och att din lojalitet och relation var mot personen och inte institutionen. Du har en relation till han som är kung just nu (om du finns i kungens krets), men inte mot monarkin som institution (du kan förstås stödja den för att du har något att vinna på det ändå). När Kant uppfinner det moderna tjänstemannaidealet med en opersonlig relation till institutionen på 1700-talet är det just en uppfinning.
Jo, så har jag också förstått det. Undantaget är om kungen är lite väl religiös och har potensproblem, då är häxor en riksangelägenhet!Vad jag fattat det som så var det väldigt få som blev dömda till döden av kyrkan under häxprocessen utan de blev ofta friade. De flesta av de avrättade blev snarare lynchade.
I samhällen utan ordentliga rättsväsenden och tillräckligt många arga och/eller rädda människor var det väldigt ofta byrättvisa som gällde.
Var det inte så också att marmorstatyer i typ Rom och Grekland också var rikt målade?Kallmurade stenmurar är ofta putsade, kalkade och rikt bemålade.