Konkreta tips som gör din fantasy mer historiskt trovärdig!

Byggnader är överlag ombyggda och tillbygda snarare än helt nybyggda. Detta gäller särskilt stenhus i städer
 
Last edited:
Tuggback said:
Byggnader är överlag ombyggda och tillbygda snarare än helt nybyggda. Detta gäller särskilt stenhus
Click to expand...
Det här beror på plats och period. Brons- och järnålderns långhus blev så ohygieniska över tid att man ibland brände ned dem och byggde ett nytt.
 
JohanL said:
Alla maktrelationer är personliga. Det finns inga relationer eller lojaliteter gentemot abstrakta ämbeten eller institutioner separat från personen.
Click to expand...
Tuggback said:
* förutom i de religiösa institutionerna, vilket förklarar en del av dessas betydelse
Click to expand...
Och alla andra institutioner och organisationer etc. Lite svartvitt att de bara är personliga, men är helt överens med att de är de primära lojaliteter vi känner är mot nära individer till oss. I övrigt intressant i historiskt trovärdighet perspektiv vad människan är lojal mot eller inte, känner man lojalitet mot sin lokala präst/furste? Eller är den påtvingad?
 
Kraftsoppa said:
Och alla andra institutioner och organisationer etc.
Click to expand...
Grejen är att de institutionerna fanns i bara mycket begränsad utsträckning, och att din lojalitet och relation var mot personen och inte institutionen. Du har en relation till han som är kung just nu (om du finns i kungens krets), men inte mot monarkin som institution (du kan förstås stödja den för att du har något att vinna på det ändå). När Kant uppfinner det moderna tjänstemannaidealet med en opersonlig relation till institutionen på 1700-talet är det just en uppfinning.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top