Det här beror på plats och period. Brons- och järnålderns långhus blev så ohygieniska över tid att man ibland brände ned dem och byggde ett nytt.Byggnader är överlag ombyggda och tillbygda snarare än helt nybyggda. Detta gäller särskilt stenhus
Så jag gör nu för tiden med, för att slippa städa.Det här beror på plats och period. Brons- och järnålderns långhus blev så ohygieniska över tid att man ibland brände ned dem och byggde ett nytt.
Alla maktrelationer är personliga. Det finns inga relationer eller lojaliteter gentemot abstrakta ämbeten eller institutioner separat från personen.
Och alla andra institutioner och organisationer etc. Lite svartvitt att de bara är personliga, men är helt överens med att de är de primära lojaliteter vi känner är mot nära individer till oss. I övrigt intressant i historiskt trovärdighet perspektiv vad människan är lojal mot eller inte, känner man lojalitet mot sin lokala präst/furste? Eller är den påtvingad?* förutom i de religiösa institutionerna, vilket förklarar en del av dessas betydelse
Grejen är att de institutionerna fanns i bara mycket begränsad utsträckning, och att din lojalitet och relation var mot personen och inte institutionen. Du har en relation till han som är kung just nu (om du finns i kungens krets), men inte mot monarkin som institution (du kan förstås stödja den för att du har något att vinna på det ändå). När Kant uppfinner det moderna tjänstemannaidealet med en opersonlig relation till institutionen på 1700-talet är det just en uppfinning.Och alla andra institutioner och organisationer etc.
Tror vi har lite olika ingång i ämnet och förståelse av begreppenGrejen är att de institutionerna fanns i bara mycket begränsad utsträckning, och att din lojalitet och relation var mot personen och inte institutionen. Du har en relation till han som är kung just nu (om du finns i kungens krets), men inte mot monarkin som institution (du kan förstås stödja den för att du har något att vinna på det ändå). När Kant uppfinner det moderna tjänstemannaidealet med en opersonlig relation till institutionen på 1700-talet är det just en uppfinning.
Jo, så har jag också förstått det. Undantaget är om kungen är lite väl religiös och har potensproblem, då är häxor en riksangelägenhet!Vad jag fattat det som så var det väldigt få som blev dömda till döden av kyrkan under häxprocessen utan de blev ofta friade. De flesta av de avrättade blev snarare lynchade.
I samhällen utan ordentliga rättsväsenden och tillräckligt många arga och/eller rädda människor var det väldigt ofta byrättvisa som gällde.
Var det inte så också att marmorstatyer i typ Rom och Grekland också var rikt målade?Kallmurade stenmurar är ofta putsade, kalkade och rikt bemålade.
Visst, men det handlar om hur du som spelmakare gör din värld mer trovärdig. Och om man tänker sig att allt ändras lite då och då så kommer också den regionella påverkan skilja sig åt så att vissa sedvänjor lever kvar på vissa platser men inte på andra. Vilket skapar det myller vi kallar mänsklig kultur. Och som missas i nästan alla fantasivärldar.Fast om det varit så i 50 år, alltså mannaminne, kommer många att uppfatta det som att det alltid varit så.
Eller ditt gille. Eller ditt gäng. Eller, om det är Rom (och en enorm orsak till kristendomens framgång), din sekt.Det finns ingen stadsvakt eller god kung som skyddar dig. Det gör din släkt och din by.
Även Rom, i perioder. Vilket är en grej att lyfta fram i fantasivärdar. Egentligen hela patron-klientsystemet.Eller om det är Konstantinopel, din sportsupporterklubb (jo, faktiskt).![]()
Folk har sagt till mig att ett kapitel i HeroWars nästan fick heta "Neighbours and Other Enemies".Man är misstänksam mot de i grannbyn.
Det här är också något jag skulle säga hamnar mer i kategorin ”emulera särskild historisk miljö” än något som gäller per automatik i alla dylika. Vi kan till exempel titta på judendomen – som bekant har den ett stort fokus på det skrivna ordet som historiskt ledde till avsevärt högre läskunnighet, men Talmud innehåller också en föreskrift om att fäder ska lära sina söner simma (inga tjejer i vattnet, antar jag). Och på Påskön hölls regelbundna tävlingar där man simmade en dryg kilometer i havet i syfte att plocka ägg. Så vill man ha större simkunnighet och läskunnighet går det att göra.Du kan inte simma.
Du kan inte läsa/skriva.
Som i post #138 så beror det väldigt mycket på var i världen man tittar och när. Läskunnighet beror mycket på kultur. Läskunnighet är en mycket stor tillgång för att kunna rekrytera eller forma kompetens och behålla kunskap (eller propaganda om du är en ledare)Du kan inte läsa/skriva.