(Här talar jag enbart för mig själv, och inte för
@Christoffer.) Tja, det här är ju en fråga om terminologi, och jag sade att det ”känns” rälsat. Jag skulle nog inte säga om ett sådant scenario att ”det här är rälsat”, även om för mig har det samma typ av problem som vilket hårdrälsat scenario som helst, och det är tråkigt på samma sätt, om än till mindre grad. Och jag är helt enkelt inte är ett dugg intresserad av att spela köpta scenarion av den typen. Den enda typ av färdigt scenario som skulle intressera mig är ett där endast en startsituation presenteras, och där inga framtida händelser är inbyggda alls. Jag är inte mycket för saker som dungar och ”äventyrsplatser”, men sådana lider ju heller inte av problemet. Även ett mysterium som har en ”detta har hänt”, men som saknar framtida händelseförlopp som måste ske, går ju utmärkt utan att ta bort den här sortens agens. Så det finns ju massor av möjligheter här, men det finns helt klart en stor mängd scenarion som har den sortens ”problematik” (inom fnuttar eftersom det såklart inte är problematiskt för alla, eller ens särskilt många, misstänker jag).
Så eftersom ordet ”rälsat” oftast inte används för sådana scenarion så skulle jag inte använda det, men för mig är det ingen större skillnad mellan ”När rollpersonerna tar båten till Grenå blir skeppet överfallet och de tas till fånga” och ”Rollpersonerna bör på ett eller annat sätt lyckas inse att det är greven som ligger bakom”. Så fort det finns förplanerad handling i framtiden så tar det bort allt det roliga för mig, och för vissa andra.
Som sagt, jag skulle inte kalla det ”räls”, men för mig är det ingen skillnad, eller möjligtvis en skillnad i grad, men inte i art. Det är samma dåliga upplevelse.
TILLÄGG: Fisktank är ett annat äventyrsformat som inte lider av ”problematiken” med agens.
