Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
...på 6 olika flikar?
Eller har ni var sin cockpit med 360-vy?
Fast jag undrar ju hur ofta folk använder t ex fliken för Actions? Jag tror de flesta av mina spelare bara kör på rutin. Vilket så klart är okej.
D&D DnD - skvalkanalen
- Thread starter Skarpskytten
- Start date
Fast jag undrar ju hur ofta folk använder t ex fliken för Actions? Jag tror de flesta av mina spelare bara kör på rutin. Vilket så klart är okej.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Mmm, istället inför de massa nya underklasser i varje splattbook du köper, så att du fortfarande behöver sitta och plugga innan du välj klass. Med nackdelen då så klart att när du väl valt är det typ kört sen om du valt fel. om du inte har en snäll SL som låter dig justera klass (eller tillåter multiclassing).
Men både feats och multiclassing är ju enligt mig frivilliga extraregler som inte hör till kärnreglerna. Och inte är särskilt bra genomarbetade heller.
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Just det. Jag ska också förbjuda splatbooks.
Kanske inte helt. Men en sak tycker jag är slående: underklasserna utanför PHB känns nästan undantagslöst helt onödiga, smala, konstiga, tunna. De i PHB räcker för att hålla spelet intressant i årtal.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Ja, jag kör egentligen uteslutande på PHB och ingen multiclassing eller feats med undantag av människor där jag tillåter den alternativa versionen som börjar med ett feat (För jag vill gärna uppmuntra folk att spela människor utan att direkt förbjuda dem att spela något annat).
Jag skulle säkert kunna plocka in något annat folkslag eller subklass om det känndes passande för setting och kampanj, eller om en spelare kom och la fram ett förslag som i alla fall inte kändes helt opassande. Men det finns så mycket redan i PHB att leka med.
anth
Vetefan
Du har ett annat problem: power creep.
Nya underklasser blir mäktigare för varje splatbook som kommer.
Har man tillgång till Tasha's Cauldron vill man inte använda underklasserna i PHB, för de som finns i Tasha's är så mycket mäktigare.
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,429
Det där är typ exakt samma layout som jag tänkte rita till @Skarpskytten ikväll. Nu slipper jag det.Jag gjorde den här kartan i Inkarnate för ett tag sedan - absolut inte det vackraste människan skapat men den funkade bra som förstakammare i några stenjättars borg (har man otur krälar det upp otyg ur avgrunden).
Inkarnate - Create Fantasy Maps Online
Create fantasy maps online. With Inkarnate you can create world maps, regional maps and city maps for dungeons & dragons, fantasy books and more! FREE SIGN-UP!inkarnate.com
zo0ok
Rollspelsamatör
- Joined
- 13 Sep 2020
- Messages
- 2,899
Tillbaka till Level Up och "Meaningful choices every time you level up"
Det betyder att man antingen får välja mellan "Fire or Ice" (vilket är kvasi-meningsfullt), eller bättre eller sämre (och det är inte meningsfullt alls, för man väljer såklart bättre).
Plus att det öppnar för möjligheten till combos: om du har den featen, subclassen och den spellen så kan du <break the game>.
Så här fungerar ju Magic the Gathering per design. Och även en del figurspel. Man har regler, och sedan har man olika förmågor för att kunna bryta mot reglerna. Och till slut har vissa karaktärer helt egna regler.
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,429
Varför vill man ha det här? Jag förstår nog inte grundbehovet tror jag. Men jag är ju van med no choices when you level up, så det kanske är så enkelt att när man börjar introducera val får folk inte nog och kräver det hela tiden?
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
För att man tycker lite karaktärspill då och då är roligt, och vill bygga en något så när unik rollperson när man pillar? Bara som ett exempel då.
OSR har sin charm, men det har en enorm brist i rollpersoner som är helt beroende av utrustning för att bli något (jag vet, för vissa är det en feature och inte en bug. Men för mig är det en bug och inte en feature).
Det finns absolut nån slags vanföreställning att "ju fler val desto bättre" som inte riktigt stämmer. Men lite lagom med val kan vara väldigt trevligt.
Därför att om man är van vid BRP (där karaktären kan utvecklas delvis av en slump) eller andra system där man för sin erfarenhet köper precis de färdigheter eller andra förmågor man vill ha, känns den gamla leveling-rälsen väldigt begränsande.
Att det inte bara är vi som känner så visas ju av hur många nya homebrew-klasser och -subklasser som publiceras bara för att få kontroll över sin karaktär, och hur populärt multiklassande är.
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,429
Jo, jag förstår det, jag tycker också att det kan vara kul att pilla med gubben ibland. Men varför man känner att man absolut ska ha det varje level känns … jag vet inte.
Jag funderar på om hur HP-kurvan och dödligheten ser ut gör och att det därför inte känns som en belöning/framsteg när man ”bara” får mer HP.
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,429
Jag vet att det är poppis, och ifrågasätter inte att man vill ha inflytande i sin build. Det är bara ”varje level!”-grejjen jag reagerar på. Men som jag skrev ovan kanske HP-saken har något att göra med. Fatta om man i BRP då och då kunde utöka sin HP bara för att man bonkat X antal monster? Det vore ju värt ganska många extra % i någon random färdighet…
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Ah, ja...
Jag tror absolut att du har rätt i ditt resonemang om att det har med HP-kurvan att göra. Man får så jäkla mycket HP ganska snabbt att de där 5-8 HP extra känns som en rätt liten grej i sammanhanget. I synnerhet jämfört med de rätt mäktiga förmågor man får vissa levels.
För man vill ju ändå att det ska hända _något_ vid varje level. En level där det inte händer nått alls är ju ganska poänglös.
Ett meningsfullt val där skulle ju just kunna vara att välja mellan en förmåga eller HP, vilket jag sett i en del spel.
zo0ok
Rollspelsamatör
- Joined
- 13 Sep 2020
- Messages
- 2,899
Jag skulle nästa sticka ut hakan och säga att med det perspektivet suger D&D och BRP vinner.
Bättre att bara göra en lång lista av Feats/Skills/Spells, som man kan köpa och uppgradera för XP. Eventuellt med beroende så att man inte kan köpa alla feats/skills/spells om man inte redan har andra.
Men Wizards och många D&D-fantaster kommer såklart att försöka hacka levelsystemet så att det ger dem tillräcklig flexibilitet.
Med det sagt så gillar jag D&D - för sin enkelhet - inte för sina builds.
Rymdhamster
ɹǝʇsɯɐɥpɯʎɹ
Jag gillar ändå den begränsning i val klasser erbjuder (säger jag efter att just ha proklamerat för fler val XD, men det är just för att jag tycker lagom är bra. För många val är jobbigt och dåligt).
Jag gillar att kunna välja fighter, och då får jag ett mindre urval av förmågor jag behöver välja mellan. Förmågor där de flesta kommer handla just om att vara en fighter, men förhoppnigsvis med ett par lite mer avvikande val för flavour.
Jag tänker att det gör det lättare ur speldesignsperspektiv också. Lättare att balansera, säg, 2-3 förmågor mot varandra (åt gången) än 30 förmågor.
chrull
Stockholm Kartell
- Joined
- 17 May 2000
- Messages
- 8,429
Ja, jag ser det som två helt olika filosofier i karaktärsbyggande - BRP är väldigt mycket free for all och alla ska kunna göra allting om de bara vill. klassystemet tvingar dig till att göra (meningsfulla val) om antingen eller.
Att de flesta valen man gör i D&D handlar om strid och powers gör det möjligt på ett annat sätt att jämföra olika builds och mäta dess effektivitet, jmf med BRP där det blir svårt att mäta effektiviteten på en rollperson som satt 5% extra i Simma med en som har 5% extra i Hoppa.
Jag vet ärligt talat inte vilket jag föredrar, så ingen värdering i något av det, det är bara två helt olika filosofier som båda har sina styrkor och fördelar.
Att de flesta valen man gör i D&D handlar om strid och powers gör det möjligt på ett annat sätt att jämföra olika builds och mäta dess effektivitet, jmf med BRP där det blir svårt att mäta effektiviteten på en rollperson som satt 5% extra i Simma med en som har 5% extra i Hoppa.
Jag vet ärligt talat inte vilket jag föredrar, så ingen värdering i något av det, det är bara två helt olika filosofier som båda har sina styrkor och fördelar.
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 19,895
Kör som Adventurers league och tillåt PHB + 1. Så spelarna kan använda kul saker från en bok men inte skapa obalanserade abominations.
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
En av mina spelare har hotat med att spela Skalman: tortle + artificer. Det här upplägget skjuter det i sank, prisad vare Gygax.
God45
#PrayersForBahakan
- Joined
- 23 Oct 2012
- Messages
- 19,895
Ja! Stoppa Skalman till varje pris!
Tortlen är nog den 3e mest spelade arten i mina OSR kampanjer efter människor ovh halflingar. De har skalet och en styrkebonus i systemet vi brukar spela i vilket rockad. Deras kultur som en invasiv art av sköldpaddsvikingar hjälper också. Men Kung-Fu panda, TMNT och Bamse har onekligen taintat arten.
Skarpskytten
Ödestyngd världsvandrare
Tortle monk ... gudars skymning, tänk om hela gruppen väljer tortle monks. De kommer aldrig komma till rollspelshimlen.