Alien Earth

Jag har bara fått ngt i bakhuvudet han planerar föra över sitt eller någon annans medvetande till den perfekta organismen. Behöver ju inte vara så... men bara ngt som knastrade i bakhuvudet / foreshadowing hur de pratat om det. Givetvis slutar inte det väl.
 
Absolut, men en alldeles för uppenbar satir blir för mig bara löjlig. Jag gillar när en series eller films skurkar faktiskt är kompetenta.
Jag håller inte med om att skurkar måste vara kompetenta. Jag tycker det kan vara riktigt intressant med inkompetenta skurkar som ändå tillskansat sig mycket makt. Exempelvis Supreme Chancellor Sutler i V for Vendetta, Tommy DeVito i Goodfellas och King Joffrey Baratheon i Game of Thrones. Med detta menar jag inte att Prodigy bossen är intressant, hittills tycker jag inte direkt att han är det. Men jag tycker inte att han skulle bli mer intressant genom att vara kompetent. Men vi får se vart det hela tar vägen, hans motiv är ju hittills rätt vaga.
 
Jag håller inte med om att skurkar måste vara kompetenta. Jag tycker det kan vara riktigt intressant med inkompetenta skurkar som ändå tillskansat sig mycket makt. Exempelvis Supreme Chancellor Sutler i V for Vendetta, Tommy DeVito i Goodfellas och King Joffrey Baratheon i Game of Thrones. Med detta menar jag inte att Prodigy bossen är intressant, hittills tycker jag inte direkt att han är det. Men jag tycker inte att han skulle bli mer intressant genom att vara kompetent. Men vi får se vart det hela tar vägen, hans motiv är ju hittills rätt vaga.

Rent logiskt borde Boy Kavalier, som han heter (eller kallas), bli en långlivad karaktär i serien. Han gör saker som driver handlingen framåt och han har en konflikt med Yutani som jag tror blir central, kanske inte bara i denna säsong. Så jag antar att man får veta ganska mycket om honom efter hand.

För att jag ska uppfatta honom som intressant i längden så vill jag veta varför han är så rik och vad det är som driver honom. Han får gärna porträtteras med moralisk gråskala, men det är möjligt att den här serien inte är skriven på det sättet. Body horror (jag tror att det snart blir riktigt makabert), serietidningsaktig action och tydliga konflikter verkar vara mer centrala komponenter.
 
Jag håller inte med om att skurkar måste vara kompetenta. Jag tycker det kan vara riktigt intressant med inkompetenta skurkar som ändå tillskansat sig mycket makt. Exempelvis Supreme Chancellor Sutler i V for Vendetta, Tommy DeVito i Goodfellas och King Joffrey Baratheon i Game of Thrones. Med detta menar jag inte att Prodigy bossen är intressant, hittills tycker jag inte direkt att han är det. Men jag tycker inte att han skulle bli mer intressant genom att vara kompetent. Men vi får se vart det hela tar vägen, hans motiv är ju hittills rätt vaga.
Skurkar måste inte vara kompetenta, men Tywin Lannister är en mycket bättre skurk än de flesta andra i GoT just för att han är kompetent. Boy Cavalier skall ju ha skapat sin rikedom och en hel megakorporation. För att göra det borde det krävas en del kompetens kan tyckas.
 
Vi har massor med klåpare med makt och tillgångar. Det som krävs är inte alltid förmågan utan tillfälle och de tillåts komma till makten.

Så är det ju. Dessutom ärver en del miljarder utan att göra sig förtjänta av dem.

Men just Boy Kavalier beskrivs så här:

The prodigy and "Boy Genius" behind Prodigy Corporation. Boy Kavalier built the company as a child. He runs both the company and his life with the brashness of someone who has never known consequences, Not because reactions don't exist in his world, but because he's always twenty steps ahead of everyone else, rendering reaction and consequence moot by the time they arrive.

Så något har han åstadkommit. Och av texten att döma har han också långtgående planer för framtiden. Jag tror att serien till stor del handlar om hur han, som en oligarkisk och dystopisk Peter Pan, försöker och kanske också lyckas förverkliga sina planer. Citatet är hämtat härifrån: https://alienanthology.fandom.com/wiki/Boy_Kavalier

Följande källa anges: Boy Kavalier Profile on FXNetworks.com

Jag antar att det är en marknadsföringstext från bolaget som har gjort serien. Typ kanon i den mån en sådan existerar i den här franchisen?
 
Last edited:
Skurkar måste inte vara kompetenta, men Tywin Lannister är en mycket bättre skurk än de flesta andra i GoT just för att han är kompetent. Boy Cavalier skall ju ha skapat sin rikedom och en hel megakorporation. För att göra det borde det krävas en del kompetens kan tyckas.
Jag tänker att för min del hade inte Joffrey Baratheon varit en mer intressant skurk om han var mer kompetent. Samtidigt hade inte Tywin Lannister varit en mer intressant skurk om han varit inkompetent.

Det kan ha krävts kompetens av Boy Cavalier för att skapa sin makt. Och det skulle kunna vara intressant. Men samtidigt skulle ju allt ha kunnat ges honom på ett silverfat och så valsar han omkring i pyjamas som en barnkejsare och bara tror han är kompetent. Och det skulle också kunna vara intressant. Som det är nu tycker jag dock inte att han är särskilt intressant oavsett om han är kompetent eller inte. Men vi får se vad som händer, tycker ändå serien trots brister och konstigheter har någonting och är beredd att ge den en chans.
 
The prodigy and "Boy Genius" behind Prodigy Corporation. Boy Kavalier built the company as a child. He runs both the company and his life with the brashness of someone who has never known consequences
Ska bli kul om de visar att hans genitalitet kommer ur att någon ville ha honom där, mer än att han var ”self made” och ett naturligt geni. Men gissar att det inte kommer.
 
Jag tänker att för min del hade inte Joffrey Baratheon varit en mer intressant skurk om han var mer kompetent. Samtidigt hade inte Tywin Lannister varit en mer intressant skurk om han varit inkompetent.

Det kan ha krävts kompetens av Boy Cavalier för att skapa sin makt. Och det skulle kunna vara intressant. Men samtidigt skulle ju allt ha kunnat ges honom på ett silverfat och så valsar han omkring i pyjamas som en barnkejsare och bara tror han är kompetent. Och det skulle också kunna vara intressant. Som det är nu tycker jag dock inte att han är särskilt intressant oavsett om han är kompetent eller inte. Men vi får se vad som händer, tycker ändå serien trots brister och konstigheter har någonting och är beredd att ge den en chans.
Absolut, håller med. Just nu är han rätt ointressant oavsett vad han är. Jag gillar också serien, jag har bara berättat vad som skulle göra den ännu bättre för just mig. Jag gillar sci-fi, cyberpunk, dystopiska framtidsskildringar och jag gillar definitivt Alien. Jag personligen finner det dock mer intressant om antagonisterna i en serie som denna är smarta och att deras undergång/misslyckande inte beror på att antagonisterna är korkade. Jag vill snarare att handlingen förs framåt av att någon ”outsmartar” även den smartaste antagonist. Att saker bara händer på grund av att individer agerar ologiskt ger mig inte alls lika mycket som om händelser sker via logiska beslut från olika aktörer med skilda viljor.
 
Absolut, håller med. Just nu är han rätt ointressant oavsett vad han är. Jag gillar också serien, jag har bara berättat vad som skulle göra den ännu bättre för just mig. Jag gillar sci-fi, cyberpunk, dystopiska framtidsskildringar och jag gillar definitivt Alien. Jag personligen finner det dock mer intressant om antagonisterna i en serie som denna är smarta och att deras undergång/misslyckande inte beror på att antagonisterna är korkade. Jag vill snarare att handlingen förs framåt av att någon ”outsmartar” även den smartaste antagonist. Att saker bara händer på grund av att individer agerar ologiskt ger mig inte alls lika mycket som om händelser sker via logiska beslut från olika aktörer med skilda viljor.
Ditt inlägg fick mig att fundera på vad jag skulle vilja ha från serien för att vara helt nöjd. För jag har ju klagat en del, och jag tror att det finns en god chans att seriens skarpare, om jag skulle framfört mina invändningar till dem, skulle ställa den helt legitima frågan: ”Okej. Vad vill du vi ska göra då?” Och det är en jättebra fråga som åtminstone för mig är svår att svara på. Men en sak som jag gärna hade velat se utforskas är xenomorphen som religiös symbol. Det hintas ju om det i Alien 3, och det är även det bästa med den filmen. Sen tycker jag tyvärr att det slarvas bort lite, men här skulle det finnas en möjlighet att verkligen bygga vidare på det spåret och göra det intressant. Tror inte att det kommer ske tyvärr, men man får ju drömma 😊

(Och jag vet att det gjordes i Prometheus, men där tycker åtminstone jag att det gjordes såpass dåligt att det kryper i mig bara av att tänka på det)
 
En annan aspekt som slår mig när jag ser Alien Earth är stilen. Den är lättsam, snabb, rockig och full av action. Karaktärerna är tydliga, ofta stereotypa. Jag tror att det delvis beror på att seriens skapare Noah Hawley har ägnat tio år åt Fargo. Även det är en oftast underhållande serie med tydliga, närmast karikatyrartade karaktärer. Jag gillar flera av Fargo-säsongerna men inte alla. Ibland blir komiken för tramsig och överdriven.

Vad som gör mig fundersam är hur väl Fargo-stilen funkar i Alien-franchisen. Det är två genremässigt helt olika franchiser. Hawley har uppenbarligen inte bara gjort en dystopisk variant av Fargo - i det första avsnittet finns exempelvis explicita kopplingar till den första Alien-filmen (ett rymdskepp som invändigt nästan ser ut som Nostromo) - men hittills uppfattar jag sci fi-inslagen mest som visuell yta. Hoppas att storyn efter hand går djupare, ungefär som Andor-serien gjorde med Imperiet och rebellerna.

Det som avsnitt för avsnitt fördjupades i Andor är hur tillvaron i ett auktoritärt system kan se ut. Till slut gick det illa även för dem som troget tjänat systemet. Motsvarande i Alien Earth skulle exempelvis kunna vara maktfullkomliga oligarker, hyperkapitalistisk konkurrens, artificiell intelligens och människans möte med hotfullt och, hoppas jag, oförutsägbart utomjordiskt liv.
 
Last edited:
Jag tycker hela Boy Genius-karaktären känns väldigt forcerad, sen saknar jag känslan av isolation, som ju är en stöttepelare i Alien-filmerna. Tror jag överlag hade tyckt bättre om serien om den inte var kopplad till Alien-franchisen...!
 
Nu har jag också lyckats se klart avsnitt 3. Tyvärr har det inte blivit bättre. Berättandet är ryckigt, xenomorphen är inte alls till sin fördel (som andra påpekat) och vid vissa tillfällen händer bara grejer. Som att plötsligt är allt under kontroll vid det kraschade skeppet och alla rollfigurer av någon anledning förs iväg till ön. Jag tycker verkligen det kunde getts en helt annan förankring och gestaltning.

Samtidigt, den andra halvan av avsnittet blev set intressant igen. W-Y-cyborgen ges lite fördjupning och framme på ön tillåts karaktärerna att utvecklas. Jag tycker även det vetenskapliga utforskandet av varelserna har potential (även om det kanske kan avmystifiera en del för framtiden). Men, man kunde hamnat på denna punkten på smidigare och bättre vis. Det känns som att serien tog 2,5 avsnitt på sig att säga vad den rimligen kunde gjort på 1,5 eller åtminstone 2.
 
Det är som det är. Tredje avsnittet. Ok, mer än så är det faktiskt inte. Det är helt ok. Jag inser att jag är mer intresserad av karaktärernas bakgrunder än peppen inför att se fler scener med xenomorphs. Jag har insett att xenomorphen i serien är alldeles för tvättad, den ser "ren" ut samt att jag reagerar på flera, enligt mig, luckor...som till exempel, sedan när har en xenomorph varit så stark att den kan bända upp en tjock tjock, riktigt tjock, metalldörr kontra misslyckat försök att ta sig ner till skeppets kollisionsrum? Bli dragen av en robot...asså, jag blir förvirrad. Är den jättemäktig och bör vara fruktad av samtliga eller är det cyborgs som är de som borde fruktas av xenomorphs? Jag får inte riktigt ihop det.

...samt att rörelserna för xenomophen känns helt off. När den i första avsnittet precis har dödat en skeppsmedlem och upptäcker Morrow och liksom "backar" tillbaka mot fönstret. Den hade lika gärna kunnat göra en moonwalk tillbaka, det såg helt knäppt ut. Även hur den springer i vissa scener...det känns bara fel och billigt. Tyvärr en del gnäll på serien men samtidigt så är det som det är. Det är Alien och Alien är gott.
 
Sett fjärde avsnittet nu, och nja. Det känns väldigt avlägset från Alien-filmerna. Håller med dem som redan nämnt att själva xenomorpherna känns väldigt off, får inte alls känslan av "perfect organism". Sen är tonen i serien överlag inte alls samstämmig med hur jag läser filmvärlden.

Tror jag rentav överger serien.
 
Tycker snarare att det fjärde avsnittet var det bästa hittills. Till skillnad från tidigare blev det nu mer begripligt varför Wendy (och i någon mån även de andra hybriderna) är relevanta för utforskandet av xenomorferna (och de andra varelserna). Det var också det första avsnittet som var otäckt på riktigt (stackars fåret!) med ett tydligt inslag av body horror.

Att serien i stil och känsla ligger oerhört långt från särskilt originalfilmen blir dock alltmer uppenbart. I vissa scener skär det sig fruktansvärt i stil och ton (flera av de vuxna skådisarna är verkligen inte bra på att spela barn), men att serien kopplar ett nytt grepp på franchisen tycker jag fortfarande är tillräckligt intressant för att jag ska fortsätta titta.

I det fjärde avsnittet introducerades även transhumanism närmast programmatiskt tema. Det ställdes (i och för sig intressanta) frågor om den luddiga skillnaden mellan maskin och människa. Jag utgår ifrån att dessa frågor blir centrala för resten av serien, men har inte riktigt bestämt mig för vad jag tycker om det.

Jag funderar också på vad det betyder att serien (ännu) inte alls utspelar sig i rymden. I filmerna är det helt avgörande för känslan och färgskalan (kalla färger dominerar). Dessutom är rymdskeppen och de andra miljöerna nästan alltid klaustrofobiska. Karaktärerna är mer eller mindre instängda, vilket förstärker skräcken. Att motsvarande inte riktigt finns i Alien Earth tycker jag åtminstone hittills har varit ett problem. Det bidrar till känslan att man egentligen ser en ny franchise med några lån från en annan.
 
Last edited:
Har sett avsnitt fyra. Det puttrar på och är inte dåligt, men samtidigt känner jag mig inte vidare investerad. Jag bryr mig inte om merparten av karaktärerna, undantaget Kirsh och Morrow.

Wendys kommunikation med xenomorphen är det mest intressanta spåret än så länge. Det är ju något relativt nytt. Eller, man snuddade ju vid det i Alien Resurrection, men ju mindre man säger om den filmen desto bättre.

Jag avskyr storyn med Slightly av flera orsaker. För det första köper jag inte att han alls skulle lita på Morrow. Det hade varit bättre om Morrow tagit mamman som gisslan direkt. Dessutom fattar jag inte varför man avslöjar att Kirsh tjuvlyssnar på deras samtal. Hade det inte blivit bättre om man avslöjat detta senare, nu fattar man ju att Sligthly kommer misslyckas så vad är det för mening att följa den historien?

Jag har kommit på ett annat problem jag har med serien. Miljöerna är helt ointressanta. Eller åtminstone forskningsstationen som det mesta utspelar sig på, den ser verkligen dötrist och generisk ut.

Detta avsnitt gör mig ännu mer frustrerad på xenomorphen i tidigare avsnitt. Hade det inte varit mer effektfullt om detta var seriens introduktion av xenomorphs?
 
Jag har också sett fjärde avsnittet, är fortfarande lite skeptisk. Tycker inte storyn riktigt landar. Världsbyggandet och karaktärernas val är märkliga och ologiska ibland. Varför pilla på de där jäkla äggen. Varför kan aliens snacka med en android? Tycker transhumanism-spåret är intressant.

Har svårt för pojk-geniets karaktär, han verkar inte så genomtänkt skriven. Hade ingen sagt att han var så himla smart hade man inte kunnat dra sådana slutsatser utifrån hur han agerar i serien. En onödig detalj som irriterar mig kopiöst mycket är när han citerar Arthur C. Clarke (angående avancerad teknik och magi) och säger att det är Asimov som sa det. Antar att manusförfattarna har dålig koll?
 
Har svårt för pojk-geniets karaktär, han verkar inte så genomtänkt skriven. Hade ingen sagt att han var så himla smart hade man inte kunnat dra sådana slutsatser utifrån hur han agerar i serien. En onödig detalj som irriterar mig kopiöst mycket är när han citerar Arthur C. Clarke (angående avancerad teknik och magi) och säger att det är Asimov som sa det. Antar att manusförfattarna har dålig koll?
Jag utgår från att han inte är smart utan har tillräckligt mycket pengar och makt för att kunna låtsas vara det. Jag tycker att karaktären är rätt olidlig, antar att det är tänkt att han ska vara det, men det gör scenerna med honom svåra att ta sig igenom.
 
Back
Top