”Var är citatet ifrån?”-leken

Deodanders said:
Haha det var förstås The Mountain Goats, trodde verkligen nån skulle gissa på det nu, om ens på skoj. Going to Georgia som stängde konserterna på 90-talet tills No Children blev den nya fanfavoriten.

Nytt citat! Den här tar ni.

"Okay, three, two, one, let's jam"
Click to expand...
Cowboy bebop-introt?
 
Wohoo, äntligen ett som var enkelt nog så till och med jag kunde klara't! Och ett där jag dessutom hann svara!

- I see this war… and I think it's going to go on a long time. Longer than any of us can imagine.
- Why?
- Because what we're fighting here… We're fighting a philosophy. We're fighting an idea. And you can't defeat that.
- You're saying we can't win?
- No. An idea can't be defeated… But it can be changed. But I don't know what it takes to do that yet. I don't think anyone does. So, until then… I'll just have to keep winning battles
Click to expand...

Jag vill ha varifrån (roughly) och vem. Om nån skulle ta exakt varifrån och till vem så blir jag otroligt förvånad.
 
Jag tror inte att det är There is no Antimemetics Division igen, för där diskuterar de visserligen samma ämne men den huvudsakliga formuleringen är annorlunda.

Jag kommer att tänka på den där Culture-boken där de har ett krig för att avgöra om man skall få lov att simulera konstgjorda helveten eller inte. Soldaten där dyker upp i en annan Culture-bok också, men jag minns tyvärr inte vad han heter, eller vad nån av böckerna heter. Kanske Surface Detail?
 
Eftersom vi som jag misstänkte och kanske försökte förstärka, med Twilight och Limp Bizkit och så då The Mountain Goats kopplat till specifika postare, "are going meta" i den här tråden vid det här laget: törs man gissa på krank och Transformers igen? Har vi inte gjort det förut? Jag är själv bara rädd att det ska bli Sicario en gång till.
 
Deodanders said:
törs man gissa på krank och Transformers igen? Har vi inte gjort det förut?
Click to expand...
Jag vill gärna ha vem som säger det också, men ja.

Jag försökte kolla vilka citat jag postat tidigare men tråden är 290 sidor lång och jag lyckades inte muta sökfunktionen tillräckligt bra. Men jag tror iaf inte att jag använt just detta citat tidigare. Jag har ett vagt minne av att ni gissat Transformers på mig men att citatet just då inte var därifrån…
 
krank said:
Jag vill gärna ha vem som säger det också, men ja.

Jag försökte kolla vilka citat jag postat tidigare men tråden är 290 sidor lång och jag lyckades inte muta sökfunktionen tillräckligt bra. Men jag tror iaf inte att jag använt just detta citat tidigare. Jag har ett vagt minne av att ni gissat Transformers på mig men att citatet just då inte var därifrån…
Click to expand...
Hahaha, jag vetefan. Starscream? Säger jag bara för jag skrikit Staaaarscreeeeam till mina barn hela deras barndom.
 
Eller nej vänta, när jag var cirkus 12 var Ultra Magnus jäkligt cool. Jag säger Ultra Magnus.
 
krank said:
Jag vill gärna ha vem som säger det också, men ja.

Jag försökte kolla vilka citat jag postat tidigare men tråden är 290 sidor lång och jag lyckades inte muta sökfunktionen tillräckligt bra. Men jag tror iaf inte att jag använt just detta citat tidigare. Jag har ett vagt minne av att ni gissat Transformers på mig men att citatet just då inte var därifrån…
Click to expand...
ONKEL KÅNKEL
 
Deodanders said:
Eller nej vänta, när jag var cirkus 12 var Ultra Magnus jäkligt cool. Jag säger Ultra Magnus.
Click to expand...

"Ultra Magnus" är ett namn jag antar låter mycket, mycket coolare på engelska än det gör på svenska. =)

(En ledtråd till vilken iteration av Transformers det är, alltså den delen av frågan jag inte bryr mig om och som man inte vinner nåt på att få rätt: I den här iterationen är Ultra Magnus inte en vit Optimus i power armor, utan en ännu mindre vit robot som heter Minimus Ambus, och "Ultra Magnus" är egentligen bara en roll som en serie små transformers tagit på sig genom årmiljonerna)

Men om jag ska ge en riktig ledtråd så är det någon på samma sida i kriget, och det är nog fler som vet namnet på den här karaktären än Ultra Magnus.
 
krank said:
"Ultra Magnus" är ett namn jag antar låter mycket, mycket coolare på engelska än det gör på svenska. =)

(En ledtråd till vilken iteration av Transformers det är, alltså den delen av frågan jag inte bryr mig om och som man inte vinner nåt på att få rätt: I den här iterationen är Ultra Magnus inte en vit Optimus i power armor, utan en ännu mindre vit robot som heter Minimus Ambus, och "Ultra Magnus" är egentligen bara en roll som en serie små transformers tagit på sig genom årmiljonerna)

Men om jag ska ge en riktig ledtråd så är det någon på samma sida i kriget, och det är nog fler som vet namnet på den här karaktären än Ultra Magnus.
Click to expand...
Alltså Optimus Prime?
 
Det är korrekt, ja. @kloptok tar det på håret =)

(Det är Optimus prime till Kup, i en serie som utspelar sig under inbördeskrigets första år ("Spotlight: Ironhide"), och idén han pratar om är såklart Decepticons. Som börjar som legitim men våldsam upprorsrörelse mot en auktoritär regim som Optimus till en början tjänar, men som ganska snabbt omvandlas till en tyrannisk imperiebyggarrörelse under parollen "peace through tyranny". För IDW's Transformers gör hela "Prof X / Magneto"-grejen med Optimus och Megatron inklusive att ge Megatron en redemption arc och låta Optimus under en tid annexera Jorden som en riktig imperiebyggare, givetvis med good intentions, vilket är awesome).

Så, nu har jag tagit tillfället i akt att geeka ut om Transformers. My job here is done. Carry on!
 
Last edited:
Jag älskar hur komplext idéinnehållet i Transformers blivit med åren. Särskilt ”funktionalism”, deras motsvarighet till rasism, som säger att formen man förvandlar sig till definierar vad för sorts person man är och vilka jobb man får ha.
 
Haha, det är väl typ en av två transformers jag kan nämna namnet på. Men jag bär den vinsten med stolthet!

Börjar såhär:

"A corpse kneels beside a well.

Mesmerized by the reflection of its living flesh; it wonders what could have been done and could have been.

And for as long as the moon shines, the feeble illusion will prevail.

A light sparks in the dark."
 
Tycker jag känner igen det här vagt, så som Dung Defender säger jag: the loathsome Dung Eater!

Minns inte riktigt vad han mumlar om. Men Elden Ring alltså, the Dung Eater.
 
kloptok said:
Haha, det är väl typ en av två transformers jag kan nämna namnet på. Men jag bär den vinsten med stolthet!

Börjar såhär:

"A corpse kneels beside a well.

Mesmerized by the reflection of its living flesh; it wonders what could have been done and could have been.

And for as long as the moon shines, the feeble illusion will prevail.

A light sparks in the dark."
Click to expand...
Vermis! Andra boken om jag inte minns fel.
 
Två tummar upp, så jag tolkar det som att jag vann trots att jag spammade gissningar.

Nästa citat:

THIS IS A NEUTRAL AREA. ALL ACTS OF HOSTILITIES ARE PROHIBITED IN THIS AREA.
IF VIOLATED, YOU WILL BE ATTACKED.
Click to expand...
 
guldfink said:
Street fighter?
Click to expand...
Fel.

Det ”kontroversiella temat” är samma som i spelet Wolfenstein. ”Kontroversiellt” i betydelsen att mycket av den explicita ikonografin kopieras rakt av och var därmed tvungen att tvättas bort - spelets bad guys var fortfarande samma som i wolfenstein, men det var kontroversiellt att symboler/flaggor förekom flitigt i spelets banor.
 
Tant Ragnar said:
Fel.

Det ”kontroversiella temat” är samma som i spelet Wolfenstein. ”Kontroversiellt” i betydelsen att mycket av den explicita ikonografin kopieras rakt av och var därmed tvungen att tvättas bort - spelets bad guys var fortfarande samma som i wolfenstein, men det var kontroversiellt att symboler/flaggor förekom flitigt i spelets banor.
Click to expand...
Ok, så vilka NES-spel hade Hitler som bad guy?

Übereil
 
Alright, jag var mycket frestad att ta ett nytt Transformerscitat – men att det här alltså inte är Transformers får bli er första ledtråd =)

I stared, trying to force every atom of vision från my eyes. For a long time I thought they must every moment disappear and resolve themselves into the movements of the branches and prove to be an optical illusion. I searched everywhere for proof of reality, when all the while I understood quite well that the standard of reality had changed. For the longer I looked the more certain I became that these figures were real and living, though perhaps not according to the standards that the camera and the biologist would insist upon.
Click to expand...
 
Jag tyckte att det kändes lite som Lovecraft, och kanske en novell som jag tror heter "From beyond"
 
Inte skrivet av varken Lovecraft eller Chambers, men minst en av de två var ett fan av det här verket.
 
Något av Poe (men jag vet inte vilket verk, chansar på The Man in the Crowd, är det orimligt?)!
 
chrull said:
Willows!

Av Algeroth (näää. Algernon) Blackwood alltså.
Click to expand...

Fasen!
Typ första citatet i hela tråden jag har en chans att kunna och så kniper någon den innan mig!

Var länge sedan jag läste Willows nu, men tänkte ändå när jag läste citatet från @krank att detta måste fan vara den.
 
Jag borde tagit den också. Skyller på att jag redan haft med den i tråden och sorterade bort den mentalt. 😄
 
kloptok said:
Jag borde tagit den också. Skyller på att jag redan haft med den i tråden och sorterade bort den mentalt. 😄
Click to expand...
Med nästan 6000 poster i tråden är det ett farligt antagande att vi inte cirkulerat :D
 
“…det visade sig att det inte fanns någon större skada man kunde tillfoga en stat än att se till att den leddes av en idiot. Någonstans satt förmodligen någon och skrattade.”

Min översättning.
 
Författaren lever fortfarande. Och med det i åtanke kanske man kan lista ut vilket statsöverhuvud man refererar till.
Dock är författaren inte från den nationen, utan ifrån en annan som pratar samma språk.
Eller så är han från den nationen. Om man byter idioten till en annan med ännu sämre frisyr.
 
Vi letar alltså efter en roman av en författare från ett engelskspråkigt land, vars ledare har sämre frisyr än Trump?
 
Ni har löst ledtråden, som borde också komma med en implicit sak om att romanen inte kan vara äldre än typ 10 år.

Men det är alltså inte Boris Johnsson som är källan till citatet, tummen upp på G45s post är för att ni löst vem ledtråden handlar om :D

Och han må vara ganska rolig, men han är inte Richard Osman.
 
chrull said:
Ni har löst ledtråden, som borde också komma med en implicit sak om att romanen inte kan vara äldre än typ 10 år.

Men det är alltså inte Boris Johnsson som är källan till citatet, tummen upp på G45s post är för att ni löst vem ledtråden handlar om :D
Click to expand...

Fast Boris Johnson har aldrig varit statsöverhuvud och är inte längre regeringschef ;)

Gissning: Timothy Snyder
 
Leon said:
Fast Boris Johnson har aldrig varit statsöverhuvud och är inte längre regeringschef ;)
Click to expand...
Och bara om man läser riktigt ogint kan man få fram att jag påstått något av detta. Är man elak får man inga extra ledtrådar. Bara ett stort: Hah, du har fel och kommer aldrig knäcka denna nöt. :P
 
chrull said:
Och bara om man läser riktigt ogint kan man få fram att jag påstått något av detta. Är man elak får man inga extra ledtrådar. Bara ett stort: Hah, du har fel och kommer aldrig knäcka denna nöt. :P
Click to expand...

Värt det
 
Jag kom inte på några böcker att gissa på, så jag började söka efter satiriska romaner från England. Jag har alltså inte googlat på citatet, utan bara läst en massa beskrivningar av romaner jag aldrig hört talas om innan.

Om det är ett okej tillvägagångssätt, kommer min gissning här:
The Cockroach, Ian McEwan
 
guldfink said:
Jag kom inte på några böcker att gissa på, så jag började söka efter satiriska romaner från England. Jag har alltså inte googlat på citatet, utan bara läst en massa beskrivningar av romaner jag aldrig hört talas om innan.

Om det är ett okej tillvägagångssätt, kommer min gissning här:
The Cockroach, Ian McEwan
Click to expand...
Det är väl ett gränsfall, men det är ändå fel.

Kan avslöja att det här kommer från en serie böcker som man skulle kunna beskriva handlar om dysfunktionella organisationer. Eller beroenden. Eller något helt annat.
 
Jocke said:
Någon av Slow Horses böckerna?
Click to expand...
Hade ju gärna tagit namnet på författaren och bokserien istället för tv-serien som baseras på dem :D men ja.

Mick Herron, Bad Actors, Slough House bok 8:
Keyboards were weaponised, trolls emerged from under bridges, and somewhere along the way free elections turned into free-for-alls, as if democracy were a shaggy dog story to which a joke president was the punchline. All those decades of the arms race, and it turned out there was no greater damage you could inflict on a state than ensure it was led by an idiot. Somewhere, someone, probably, was laughing.
 
Jag skyller på att det 1. Var för tidigt på morgonen och 2. Jag trodde jag hade fel.
 
Nästa citat!

"I can't be held accountable for everything I've ever said to a stripper."
 
Jocke said:
Nästa citat!

"I can't be held accountable for everything I've ever said to a stripper."
Click to expand...

Jag har sett folk citera detta i D&D sammanhang! Men vet inte var det är ifrån. Är det Elminster?
 
Det är inte Patrick Stewart som gör en parodi på sig själv i den där Ricky Gervais-komedin, vaheteren Stagehand eller Backstage eller nått?
 
Jocke said:
”The sincerest form of flattery is when people cry when they meet you.”
Click to expand...

Hela citatet, sen måste jag jobba lite.

”They say the sincerest form of flattery is when someone copies you.” XX scoffed. “No, YY. That’s just something thieves say to make themselves feel better about stealing other people’s stuff. The sincerest form of flattery is when people cry when they meet you.”
 
Det låter lite bekant – är det från Sandersons Mistborn-böcker?

Jag ska också erkänna att jag inte hänger med på vad som hände med det tidigare citatet, om strippor. Är det överspelat? Fick vi ett nytt citat från samma källa?
 
Pilzefrau said:
Det låter lite bekant – är det från Sandersons Mistborn-böcker?

Jag ska också erkänna att jag inte hänger med på vad som hände med det tidigare citatet, om strippor. Är det överspelat? Fick vi ett nytt citat från samma källa?
Click to expand...
Det är samma figur.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top