Nekromanti ¿Cuba Libre?

M

Marukusu

Hero
Joined
18 Mar 2004
Messages
1,681
Location
Umeå
Check this out!

Kubas starke man sedan revolutionen 1959 Fidel Castro Rúz förklarade idag att han skall avgå, 81 år gammal och efter längre tids sjukdom(ar).
Hans bror Raul Castro är skäligen misstänkt som efterträdare, men frågan är vilken väg Kuba nu kommer att ta efter Fidel:

- "Socialism med kubanska särdrag". Den kinesiska modellen. Kommunistpartiet sitter kvar vid makten men marknadsekonomiska reformer genomförs.

- Demokratisering. Förklaring är överflödig.

- Ingenting. Raul behåller det rådande systemet, möjligen närmar han sig Venezuela, Bolivia och de andra grabbarna.

- Något annat. Fan vet väl jag.

Vad tror ni? Känn er fria att spekulera vilt.
 
Raul kommer köra på som inget hänt... sen när han blir av med makten demokratisering.

Kinesiska modellen? Inte en chans.. funkar bara i Kina.
 
Ifall brorsan tar över så är det ju ett familjeföretag. Och då har vi ju ett prejudikat:
imagery7.jpg

Inte? Okej, seriöst, jag tror det blir antingen Kinamodellen men jag trodde å andra sidan att McCain och Huckabee skulle åkt hem vid det här laget...


Storuggla, den minst aggressiva propagandabilden
 
Om den tjurskalliga grannen i norr skulle ta tillfället i akt att öppna armarna och säga "Kom tillbaka, allt är förlåtet" så skulle regimen vara puts väck på ett par år. Få saker kan som öppenhet sprida frihet och demokrati.

Dewil
 
Kuba har inte ens i närheten av lika mycket att erbjuda som Kina. Även Raul är en gammal stöt som inte lär orka mycket till. Jag skulle gissa att det är många som förbereder sig inför framtiden och bara väntar på att de båda ska stiga ner eller avlida. Kuba ligger nog för nära USA och har för lite makt för att landet ska kunna tillåtas bli hemvist åt någon slags Chavez-klon. Jag fruktar kaos och inbördeskrig när mängder av exilkubaner skeppas in av jänkarna efter Raul och Fidels död. Frågan är om de inte finns för mycket ackumulerad bitterhet för att en fredlig övergång till demokrati ska vara ett troligt alternativ.
 
Intressant att se hur svenska medier benämner Castro »president« eller »statschef« medan hans företrädare Batista brukar kallas »USA-stödd diktator«.
 
Det finns en lång svensk tradition på det där området. Kring 1970 omnämndes regim i Saigon konsekvent som "den USA-stödda juntan" i TV, medan regimen i Hanoi däremot kallades "regeringen", istället för "den Sovjet-stödda diktaturen",
 
Min poäng var förstås: varför kallas då inte Castro »Sovjetstödd diktator« eller motsvarande?
 
Petimeterrättvisa

Hur viktigt är det egentligen att det mest rättvisa epitet används? Om nyhetsrapporteringen konstant favoriserar en part och det bara finns en källa till information i hela landet så är det förstås negativt. Men så är det inte i Sverige och så har det heller inte varit på mycket länge. Däremot så är det väldigt mycket snack om att framförallt SVT alltid ska ge en "balanserad" och rättvis bild av alla situationer. Annars blir det en massa gnällande ifrån folk på olika politiska fronter. Jag har större problem med att utrikesnyheterna kommer ifrån allt färre källor och är mer likriktade än att Castro inte kallas för diktator varje gång som han omnämns i tv.
 
Stående epitet

Jag hade varit nöjd om TV-nyheterna 1970 hade talat om "regeringen i Saigon" och "regeringen i Hanoi". Stående epitet behövs inte i post-homerisk nyhetsrapportering, varken 1970 eller 2008.
 
Javisst var han det... jag har en samlarkortlek som heter "Friendly Dictators" som listar alla kända och okända snubbar jänkarna backat genom åren. Mycket underhållande.

Men å andra sidan var ju Castro en "Sovjet-stödd diktator."
 
Re: Petimeterrättvisa

för oss som tittade på nyheterna, på svensk Regerings-TV på 70-80-talet, så favoriserade nyheterna ALLTID östblocket.. fram till Aghanistan-invasionen, sen blev det lite mer nyanserat.. med betoning på LITE.
 
...för att kubanerna var sexiga latinos som svenska vänstern kunde ha som runkobjekt? ;-)

/tomas som raljerar grovt.
 
Re: Petimeterrättvisa

"för oss som tittade på nyheterna, på svensk Regerings-TV på 70-80-talet, så favoriserade nyheterna ALLTID östblocket.. fram till Aghanistan-invasionen, sen blev det lite mer nyanserat.. med betoning på LITE."

Jag är rätt säker på att det är en uppfattning som är färgad av dina egna politiska ställningstaganden. Det finns också åtskilliga belägg för att socialdemokraterna var minst lika fientliga till kommunisterna som de övriga partierna och inte stod på Sovjetunionens sida i det kalla kriget.

Men det här med "mediarättvisa" påminner väldigt mycket om det som diskuterats i tråden om kränkningar. En person ser en dokumentär eller ett nyhetsinslag som han inte gillar och känner sig kränkt för att hans egen åsikt inte ges samma uppmärksamhet. Sedan försöker han förmå media att ta mer hänsyn till hans åsikter eller ta avstånd ifrån de åsikter som han ogillar med argumentet att det vore mer balanserat och rättvist. Och just när det gäller mediarapportering så lyckas verkligen alla känna sig kränkta. Vänsterpajsare tycker att mediavärlden är partisk för det finns fler liberala än socialstiska tidningar och högerpajsare tycker att mediavärlden är partisk för att SVT inte är tillräckligt kritisk i sin nyhetsrapportering. Ingen är nöjd, men alla kan uppenbarligen starta sina egna små mediavärldar med hjälp av bloggar och internet. :gremsmile:
 
Re: Petimeterrättvisa

Jag är rätt säker på att det är en uppfattning som är färgad av dina egna politiska ställningstaganden. Det finns också åtskilliga belägg för att socialdemokraterna var minst lika fientliga till kommunisterna som de övriga partierna och inte stod på Sovjetunionens sida i det kalla kriget.
Click to expand...

Nu tror jag inte att det var (s) som Arfert syftade på. :gremwink:

Meningslös anekdot från ca 1970: Jag såg då ett barnprogram där en grupp barn kring tio år fick lära sig hur man organiserade en pro-FNL/Nordvietnam-demonstration. Detta innefattade plakatmålning, ansökan om polistillstånd och utförandet av själva demonstrationen där barnaskaran tågade fram under slagorden. Det hade varit otänkbart med ett motsvarande program där stödet skulle ha riktats mot en diktatur av annan politisk färg.
 
Re: Petimeterrättvisa

det var inte socialdemokraterna som styrde och ställde på SVT.. ett klassiskt citat (tror det är Janne G som stod för det, och honom kan manknappast anklaga för att vara högerman) var: "i början på 70-talet anställde svt en halv vietnam-demonstration som marscherade rakt in i TV-huset. Och de stängde dörren efter sig.")
 
Uttrycket "Cuba Libre" (OT)

Har alltid varit nyfiken på varifrån uttrycket "Cuba Libre" som ju också är ett drinknamn kommer ifrån och vilken värdegrund som ligger i det?

Menar man "exilcubanernas" strävan efter frihet från komunisterna, den revolution som störtade den gamla USA-lakejsdiktaturen eller går det ännu längre tillbaka som t.ex. till spansk-amerikanska kriget.

Är det någon av alla kunniga forumiter som kan utveckla...

/Bjorn
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top