Search results

Nånstans på min stackars överfulla hårddisk har jag en lista (fler listor) med prylar som den amerikanska armén använder när de vill "ta bort" saker. Förutom namn och koefficient, listas bland annat storleken på standardförpackningarna (_så_ många _så_ stora _såna_ kuber i en _sån_ låda som...

De vapen som har ett U är försedda med _inbyggd_ granatkastere - dvs en icke löstagbar sådan. I princip alla automatkarbiner som tillverkas idag kan förses med någon typ av granattillsats - och det finns åtminstone en fem-sex modeller att välja på, bl a Colt M203 och en från H&K. Att det sen...

Re: More bang for your bucks Mmmm... rostad rollperson. Seriöst, jag använder inte kärnvapen i mina kampanjer. Åtminstone inte _exploderande_ kärnvapen. Jag håller på med en kampanj som handlar om kärnvapensmuggling, men den är inte riktigt spelbar än. Men det är rätt att kunna visa RP vad...

Re: Hydrostatisk chock Faktiskt tycker jag att de är alldeles för snälla... :-) Problemet är att man redan nu måste rulla en hel hink med tärningar för varje skott i en strid. Jag har nån idé om att möjligen bara enväldigt lägga till en extraskada om 5,56 mm NATO används på nära håll. Att...

Re: Hydrostatisk chock Författaren var fältläkare i Vietnam. Han har sett de här grejorna på riktigt... Apropå hydrostatisk chok har jag ännu inte hittat nån seriös utredning som visar hur det funkar. Däremot har jag hittat flera som säger sig motbevisa det hela. Nåja. Marco kan väl dela med...

Re: Hydrostatisk chock Jag kom precis på vad problemet med N2's skadesystem är: Det är för detaljerat för att kunna modifieras på något enkelt vis. I Gränsvärldar (min andra favorit) är det enkelt - på avstånd upp till 1T10+100 m ärver kulan en extra 10:a, och tappar 1 i PV (Skadan dubblas mer...

Re: Spännande Det verkar som om skada och penetration följer olika "kurvor" i sin relation till anslagshastighet. På kort håll exploderar en 5,56 mm kula, tydligen pga den extrema farten. Samtidigt är penetrationen ganska dålig - eftersom den splittras går den inte genom ens en människokropp...

Jag hittade en till sent igår kväll, hade bara inte vett på att skriva upp URL:en. Grejen med hydrostatisk chock är att den faktiskt _är_ för liten för att göra permanenta skador. Hydrostatisk chock _kan_ ge intressanta effekter om kulan passerar nära större nervbanor (en nära miss av...

Tjena! Lagen om alltings (dvs min) jävlighet sade att jag måste hitta den här sidan: <A HREF="http://teapot.usask.ca/cdn-firearms/Fackler/wrong.html" target="_new">http://teapot.usask.ca/cdn-firearms/Fackler/wrong.html</A> Läs noga, och titta gärna på bilderna. Är det _säkert_ att inte 5.56 mm...

Läste igenom tråden "Vad är en M16A4", och upptäckte en mängd rena felaktigheter bland de olika meddelandena. Så jag startar en ny tråd för att förklara vad som menas. Vi börjar från början. En M16A4 är en vidareutveckling av M16A2. Den har fast, ihålig kolv, och skjuter treskottssalvor. Det...

Äntligen ett svar! Lite bakgrund: M16 - ursprungsvarianten, använd i Vietnam. M16A1 - förbättrad variant med fodrad pipa mm. Användes från Vietnam till 80-talet Båda de ovanstående använder en äldre ammunitionstyp, och har en annan räffling än de flesa andra vapen. Patronerna passar dock även...

Vem? [NT] Khyron -- Khyron/Sebastian Palm sebastian.palm@swipnet.se

Drakar - Varianter på ett tema Som Vindhand sade nyss - Det snackas vitt och brett om att slakta äventyrare på olika finurliga manér. Jag tycker detta är synd. I min kampanj (som fortfarade är i planeringsstadiet) är drakar inga fysiska varelser. En drake är en ande av något slag, som (oftast)...

Tjena! Läste igenom artikeln i Codex 2 för ett tag sedan, och kom fram till att jag inte gillade beskrivningen av lasersikten. Det tog dock ett tag att komma underfund med _varför_ jag inte gillade den... Det hela har med höftskott att göra. Betänk: Man kan avfyra sitt vapen på tre vis. a)...

<blockquote><font size=1>I svar till:</font><hr><p>Experimenterade lite. Den ändrar taggarna med språket, jag använde alltså "quote" och "/quote" för det ovanstående. Värt att komma ihåg...<p><hr></blockquote><p>Bekräftat. "quote" funkar inte på svenska och "citat" funkar inte på engelska...

<blockquote><font size=1>In reply to:</font><hr><p>Det är hakparanteser, dvs [ och ]. Dvs, inte samma som i HTML och inte vanliga paranteser och inte måsvingar.<p><hr></blockquote><p>Experimenterade lite. Den ändrar taggarna med språket, jag använde alltså "quote" och "/quote" för det...

Nåja, jag försökte mest bara vårda språket. Det enda som gör att jag över huvud taget använder forumet just nu är att jag sitter vid en 90KBps fast lina, dvs ca 30 ggr så snabbt som mitt modem... Jag är rätt tacksam för att ni har så lite bilder här... För ett riktigt mardrömsexempel på...

Inte så, tydligen. Vilka förb****de j***a tecken är det man ska använda egentligen? LT/GT eller hakparenteser? Sebastian - HTML är för hemsidor... -- Khyron/Sebastian Palm sebastian.palm@swipnet.se

<citat>Citering finns inte som funktion, det får man isf fixa själv genom att markera från det man kommenterar (som man ju ser nedanför textrutan) och skriva [ citat ] [ /citat ] runt. Eller < i > < /i > om man vill slippa strecken å sånt. I regel är det tänkt att man inte ska behöva citera då...

Tjaba! Gick precis in i mina visningsinställningar för att leta upp funktionen för att citera gammalt meddelande - kunde inte hitta den. Hur göra? Dessutom så när jag stängde av den automatiska förhandsgranskningen slog den över min visning till Engelska... Det går inte att byta tillbaks i...