TV-serieklubben Q3 2025

Khan said:

Det blev lite som Rome, fast inte med riktig historia då. Säsong 1 gick som planerat, säsong två fick klämma in allt de planerat från säsong 2-5 på lika många avsnitt som de trodde de hade till bara säsong 2. Trist att det blev så, men jag har full förståelse för att det är för stor belastning att Gaiman är inblandad och upphovsman.

Click to expand...

Jag förstår det, men hade ändå föredragit om de gjort Season of Mists och A Game of You ordentligt, och i ett lagom tempo, och sedan lagt ner serien. (Nu förstår jag att A Game of You hade blivit svår att genomföra, eftersom den utspelar sig till stora delar i en sagovärld med många figurer som måste datoranimeras eller se pinsamma ut. Återigen: det här skulle ha varit animerat från början!)

Henke said:

Efter flera år har jag till sist sett klart Ozark. Nu är det så längesen att jag knappt minns hur det började, men jag skulle säga att den här serien har gått från att vara rätt bra i början till att bli mest upprepande och tröttsam alltmedan säsongerna fortsatte. Den sista säsongen var i stora drag så dålig att det ibland kändes som en parodi på serien.

Betyg: Inledningsvis 8, föll mot en 6:a och avslutade på en 4-5:a.

Click to expand...

Håller med om att den tappar. Men jag gav upp efter några säsonger. Skönt att höra att de inte lyckades vända skutan så jag missade inget.

Khan said:

Det blev lite som Rome, fast inte med riktig historia då. Säsong 1 gick som planerat, säsong två fick klämma in allt de planerat från säsong 2-5 på lika många avsnitt som de trodde de hade till bara säsong 2. Trist att det blev så, men jag har full förståelse för att det är för stor belastning att Gaiman är inblandad och upphovsman.

Click to expand...

Jag har faktiskt NOLL förståelse för sådant. Om några år kommer vi kolla tillbaka på allt sådant här med fullständig förvirring.

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Jätte…rimligt..”

Platon said:

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Click to expand...

Fast det stämmer ju helt enkelt inte att han inte varit inblandad i skapandet av serien, vad jag förstått.

Och han får royaltypengar.

Är det jättekonstigt, tycker du, att det finns folk som inte vill lägga pengar i en sexualförbrytares ficka när det finns andra alternativ? Det finns många bra TV-serier att kolla på.

Sedan är det såklart trist – Gaiman har nu genom sina sexualbrott sett till så att en hel hoper skådisar och scenografer och kostymfolk och så vidare blivit av med jobbet. Jag hoppas att de får nya jobb, såklart, på andra tv-serier.

Platon said:

Jag har faktiskt NOLL förståelse för sådant. Om några år kommer vi kolla tillbaka på allt sådant här med fullständig förvirring.

”Så en produktion som involverar 2500 personer och som egentligen inte har författaren involverad annat än att det i grunden är baserat på hans 30 år gamla seriealbum måste avslutas på grund att det kommer fram att han begått sexualbrott?

Jätte…rimligt..”

Click to expand...

Projektet kom till eftersom en stor publik redan hade positiva känslor för Sandman och gärna ville titta på serien. Nu har de känslorna förändrats och publiken har generellt negativa känslor och vill ogärna titta på den.

Affärsmässigt verkar beslutet rätt rimligt ja.

Hägerstrand said:

Projektet kom till eftersom en stor publik redan hade positiva känslor för Sandman och gärna ville titta på serien. Nu har de känslorna förändrats och publiken har generellt negativa känslor och vill ogärna titta på den.

Affärsmässigt verkar beslutet rätt rimligt ja.

Click to expand...

A det förstår jag. Men det är ju inte så det är. Om det vore så hade de sagt: ”Vi gör en säsong 2. Om det är som Högerstrandt säger att ni inte vill titta. Jaaa, då lägger vi ner den sen. Om ni tittar så kör vi”

Det är ju inte så det är utan de lägger ner direkt för att ”markera”.

krank said:

Fast det stämmer ju helt enkelt inte att han inte varit inblandad i skapandet av serien, vad jag förstått.

Och han får royaltypengar.

Är det jättekonstigt, tycker du, att det finns folk som inte vill lägga pengar i en sexualförbrytares ficka när det finns andra alternativ? Det finns många bra TV-serier att kolla på.

Sedan är det såklart trist – Gaiman har nu genom sina sexualbrott sett till så att en hel hoper skådisar och scenografer och kostymfolk och så vidare blivit av med jobbet. Jag hoppas att de får nya jobb, såklart, på andra tv-serier.

Click to expand...

Aa jättekonstigt. Om han varit inblandad - ta bort hans inblandning. Sluta ha med honom som rådgivare eller exekutiv producent eller vad det nu är.

Ingen kan ju klandra dem för att han var inblandad INNAN de visste. Och så fort det kom fram avbryter dom direkt inblandningen. Jätteenkelt.

Royalty har han fått ffa när serien såldes in. Han får ytterligare en summa per säsong eller ngt dylikt men det handlar om relativt små summor jämfört med vad han tjänat i sitt liv Förmodligen någon promille eller procent av hans förmögenhet. Otroligt fånigt om det som ensamt argument ska lägga ner en serie som hundratals har lagt ner år av sina liv på.

Platon said:

Aa jättekonstigt. Om han varit inblandad - ta bort hans inblandning. Sluta ha med honom som rådgivare eller exekutiv producent eller vad det nu är.

Ingen kan ju klandra dem för att han var inblandad INNAN de visste. Och så fort det kom fram avbryter dom direkt inblandningen. Jätteenkelt.

Royalty har han fått ffa när serien såldes in. Han får ytterligare en summa per säsong eller ngt dylikt men det handlar om relativt små summor jämfört med vad han tjänat i sitt liv Förmodligen någon promille eller procent av hans förmögenhet. Otroligt fånigt om det som ensamt argument ska lägga ner en serie som hundratals har lagt ner år av sina liv på.

Click to expand...

Turligt nog är det jag och inte du som bestämmer vad jag vill titta på. Om jag inte vill titta på något som påminner mig om att någon jag trodde var en vettig människa i själva verket var ett monster, så kommer jag att låta bli.

Det här är heller inget nytt. Att folk som beter sig som skit upptäcker sin publik minskad är naturligt och mänskligt.

Jag vill helt enkelt inte se eller läsa mer Sandman. Det ger mig en dålig smak i munnen. Och det kan du inte resonera bort. Du kan inte resonera fram att jag borde ha en annan känsla eller borde vilja se eller läsa mer Sandman.

Eller ja, du kan väl resonera hur mycket du vill. Det kommer inte att förändra något. Jag tror inte på bojkott som politisk metod eller strategi, men jag kväljs inför tanken att stoppa pengar i fickan på folk som Gaiman eller Rowling eller någon annan som visat sig vara en skit.

Serier läggs ner hela tiden. De bästa serierna är de som faktiskt tar slut någon gång. Det är inte ett problem att serier läggs ner. Om något skulle jag säga att "för att tittarsiffrorna vek sig när det framkom att upphovsmannen var ett äckel" är en av de bättre anledningarna att lägga ner en serie.