Är det här egentligen en tråd om världsbygget i Eon? I så fall har jag missförstått trådens ämne. Det framgår varken av trådens titel eller av startinlägget. Efter hand har jag förstått att trådstartaren har skrivit en del (mycket?) till Eon, men jag har ändå hela tiden uppfattat trådens ämne som allmänt och skrivit alla mina inlägg med den utgångspunkten. Startinlägget innehåller ju dessutom en självkritisk och (trodde jag) allmänt hållen fundering, som jag tycker är intressant och tog fasta på.
Jag har aldrig ägt några Eon-böcker och har inte någon annan relation till spelet mer än att jag har förstått att det är ett väldigt detaljerat fantasyrollspel som väl också har en väldigt ”fantasyaktig” formgivning (en kombo som prickar in motsatsen till mina preferenser). Om det i övrigt är välskrivet eller inte kan jag alltså inte avgöra.
Du skriver också att man för att spela Eon behöver ”kavla upp ärmarna och dyka in och våga
jobba”. Man måste ”själv ta ner det till gatunivå” för att kunna spela spelt. Varför har inte spelets skapare gjort det? Det blir ungefär som att hävda att Wikipedia, NE eller en årgång av DN är ett komplett världsbygge för rollspel, man behöver bara ”kavla upp ärmarna” för att kunna spela. Jag tycker alltså att det är spelskaparens uppgift att erbjuda en värld som är tydlig ner på gatunivå. Det spelgruppen behöver är väl ändå en värld att spela i och inte ett lexikon som behöver omtolkas och bearbetas?
Mycket mer väsentligt för mig är den diskussion jag försöker föra om yta och djup i världsbyggen. Det är mitt svar på frågan i trådens titel. I mitt svar till
@Sinisa_ ovan försökte jag föra in litterära grepp och aspekter i diskussionen. Vad händer om man för in isbergsteknik i världsbyggandet? Hur kan det gå till? Vad innebär det för dynamiken mellan yta och djup? Att då i responsen gå in och föra en diskussion om just Eon blev i mina ögon väldigt märkligt. Jag ville ju föra en generell diskussion eftersom jag har uppfattat hela trådens ämne som generellt.
Om du läser inlägget jag skrivit från det första ordet och sedan fortsätter i sekvens genom de olika meningarna och styckena i det så framgår det snart rätt så tydligt att jag använde Eon och dess spelvärld Mundana som
ett exempel på framförallt spörsmål som ju du själv lyfte tidigare i tråden. Finns ingen orsak till att tramsa om vad trådens ämne skulle vara, du ställde frågor och kom med funderingar och fick svar, så funkar diskussioner.
Varför skapar folk spel som Eon och världar som Mundana, och varför spelas och utvecklas spelet fortfarande 30 år efter att det först släpptes?
Ja, här någonstans måste man ju alltså kunna skilja på "detta är mina preferenser, det är det här jag väljer att göra" och "det där är andras preferenser, det är vad de vill göra" utan att för den skull behöva bli förvirrad över
hur eller
varför någon väljer att göra annat än en själv. Nej, det är inte en tråd som handlar
specifikt om världsbygget i Eon, men då det är ett svenskt rollspelsforum och världsbygget i Eon är det mest omfattande svenska världsbygget så är ju Eon högst relevant för tråden. Vad som är mindre relevant för tråden är om deltagarna i diskussionen förstår innebörden av att olika människor tycker och upplever olika saker.
Det borde alltså vara
helt uppenbart att Eon och dess världsbygge funkar som det funkar och spelas av de som spelar det
för att det sättet att både skapa världar på och ta till sig och använda rollspelsmaterial på
är sättet dessa finner djup, engagemang och mening i aktiviteten. Det är ju inte som att det år 2025 saknas alternativ, ingen spelar den typen av spel med den typen av världar som annat än ett aktivt val, alltså kan vi ju utgå ifrån att "kavla upp ärmarna och jobba" för dessa är en
feature, inte en
bugg. Att bygga sina egna kampanjer och hitta sitt egen ingång i spelandet och upplevelsen med hjälp av det förskapade materialet är
en del av spelupplevelsen för dessa, skulle spelet göra det åt dem skulle det
ta bort något. Jag tyckte det framgick enormt tydligt i förra inlägget.
Är det sättet att göra det på inte för dig? Fine, det är i 90% av fallen inte för mig heller.
Skall vi behöva skriva fler inlägg för att besvara frågan "Voffor gör di på dette viset?" med att förklara konceptet
preferens eller kan vi vara klara med den delen?
