Varulv Kungariket Död: Återkomsten - R1

Vilken princip ska gälla för Bosättningen?

  • Den starkes lag - Siare

    Votes: 0 0.0%

  • Skydda era svaga - Väktare

    Votes: 12 100.0%
  • Total voters
    12
  • This poll will close: .
Big Mama said:
POJ kommer helt klart med ett friskt förslag här, att vi inte ska rösta på någon alls i R1 utan att alla 1-4 jägarna ska slumpas.

Om man tycker att det är tråkigt för att vi inte får någon som helst analys att göra över valen (ja, det är ju ganska tråkigt) så talar ju det för att vi inte ska ha konsensus alls, varken kring Ettan eller kring 2-4 utan alla ska rösta helt efter hjärta och hjärna. Då har vi mycket mer att analysera i R2.
Click to expand...
Det är stor skillnad i att rösta ut en spelare och att rösta fram en spelare för att få förmåga, det är inte jämförbart att slumpa i bägge fallen.
 
Big Mama said:
POJ kommer helt klart med ett friskt förslag här, att vi inte ska rösta på någon alls i R1 utan att alla 1-4 jägarna ska slumpas.

Om man tycker att det är tråkigt för att vi inte får någon som helst analys att göra över valen (ja, det är ju ganska tråkigt) så talar ju det för att vi inte ska ha konsensus alls, varken kring Ettan eller kring 2-4 utan alla ska rösta helt efter hjärta och hjärna. Då har vi mycket mer att analysera i R2.
Click to expand...

Men kom igen nu. Poängen med artificell deadline är ju att alla ska rösta som vanligt fram till AD och att alla röster innan AD går lika bra att analysera som röster i ett spel utan AD.
 
Anthrox said:
Det råder ingen konsensus kring några av de sakerna, och vi ska rösta som vanligt fram till AD, inte rösta på samma person. Men det blir ju automatiskt lite stilleben när det är en lång runda där vi per automatik inte kan ha lika många missförstånd gällande spelupplägget, eftersom vi redan gått igenom förvirringen en gång.

Men det är en bra tanke att även lyfta in det vi redan vet från framtiden med.
Att döma av hur troféerna såg ut senast tror jag att de mestadels är bra för ulvarna. Därav så tänker jag att kannibalism är en ulvgrej, vilket gör det lite till en nobrainer att köra på spöktråd. Personligen tycker jag inte spöktrådar är jättebra, men vi kan ju redan nu bestämma hur vi ska kunna använda oss av en sådan i så fall. Så kan folks åsikter om det spela in även sen när de är döda.
Click to expand...
Jag lutar också åt att spöktråden får en röst. Där vet vi i alla fall att det bara är bybor som är med i beslutsorganet och inga ulvar som geggar ner.

Tror det blir svårt att diskutera här och nu vad vi ska råda framtida spöktråd, eftersom här härjar tre ulvar.
 
Vimes said:
Men kom igen nu. Poängen med artificell deadline är ju att alla ska rösta som vanligt fram till AD och att alla röster innan AD går lika bra att analysera som röster i ett spel utan AD.
Click to expand...
Fair enough. Men då behöver vi också komma igång att diskutera vilka 3 vi vill ska få extra förmågor. Finns ju inget att gå på i R1 men kanske kan bli görligt i R2.
 
Okej men då faller AD på att man inte kan rösta vid 20.00? I så fall kan ni redan rösta ut mig nu för jag kan inte hålla någon sån tid. Inte för att jag är.emot AD utan för att det faller på sig självt att man kan ha annat för sig än detta spel. Jag kommer rösta innan AD och sen lär det vara rösten som ligger till 22.00.

Jag föreslår en AAD imorgon kl 11.00 så man kan rösta i god till till AD så kan man rösta ut de som inte röstat till AAD kl 11.00.

Om jag var ulv skulle dett verkligen vara en bra plan?
 
fjodorsenuba said:
Okej men då faller AD på att man inte kan rösta vid 20.00?
Click to expand...

Jag tycker du är onödigt motvalls nu. Om du inte kan pricka ett exakt klockslag (helt rimligt!) så får du väl säga: sorry men jag kommer inte vara på plats 20:00 för att ändra min röst, jag ser dock till att lägga den till rätta utifrån AD innan klockan 22:00. Sen kommer det inte vara jättemycket mer med det.
 
Jag kan självklart som ulven Brynolf följa strömmen som en död fisk/bybo och rösta på AD målet. Men allt som lärs ut i normala spel är ju att man röstar själv. Hade det varit Vimes som tagit taktpinnen hade jag blivit misstänksam. Brynolf är nog lika god kålsupare här.
 
Vimes said:
Jag tycker du är onödigt motvalls nu. Om du inte kan pricka ett exakt klockslag (helt rimligt!) så får du väl säga: sorry men jag kommer inte vara på plats 20:00 för att ändra min röst, jag ser dock till att lägga den till rätta utifrån AD innan klockan 22:00. Sen kommer det inte vara jättemycket mer med det.
Click to expand...
Det är ju det jag inte kan. Så det jag menar är om jag inte kan ändra min röst mellan 20.00 (AD) och 22.00 så är jag persona non grata. Då tycker jag ni lika gärna kan rösta ut mig nu. Värdelöst för byn att tappa en runda på det här tjabblet. Jag får hoppas att ni får ut nått att analysera av de andra under spelets gång så byn kan ta sig vidare.

Röst: @fjodorsenuba
 
Men menar du att du inte kommer ha möjlighet att någon gång mellan 20:00 och 22:00 imorgon ta upp mobilen och kolla vad som händer och eventuellt ändra din röst? Det borde ta max någon minut. Är det så är det väl bara att respektera, men då tror jag att en mer konstruktiv lösning för dig är att inte rösta alls i R1.
 
Vimes said:
Men menar du att du inte kommer ha möjlighet att någon gång mellan 20:00 och 22:00 imorgon ta upp mobilen och kolla vad som händer och eventuellt ändra din röst? Det borde ta max någon minut. Är det så är det väl bara att respektera, men då tror jag att en mer konstruktiv lösning för dig är att inte rösta alls i R1.
Click to expand...
Fine det kan jag gå med på också. Låter rimligare för byn i så fall.
Röst: @Sysp
 
Vimes said:
NÄHÄ

@Anthrox ! Vilken analys gjorde du av spelmekaniken som ulv i förra partiet? Hur resonerade ni i ulvtråden? Berätta!
Click to expand...
Vi resonerade inte så supermycket, ska kolla om det var något vi gjorde specifikt.

Men för egen del försökte jag hålla mig någorlunda grön och sem spä på nonsens där det fanns utrymme. Vi hade ju rätt mycket tur i och med att vi fick väldigt mycket draghjälp av Octa och Sidd att gömma oss bakom.
Men som jag nämnde tidigare hade jag en idé om att snajpa in mig i jaktlaget för att drt varit fördelaktigt för oss, speciellt eftersom AD föll ihop och POJ fick en plats på laget pga det. Men ADvar ju jobbigt för oss på riktigt, om det hade blivit av. Det var ju därför jag satsade allt på att stötta Octa och BM i slutet där (hade det inte varit för Octa hade jag nog sjölv röstat ut POJ,för att tjäna på att en uöv skulle röstats ut). Men då var det ju mest för att vara säkra på att få in nattmordet som jag ville sabba AD. Förmågelotteriet kändes inte så värt att hetsa över, men då visste jag ju heller inte vad det innebar. Men jag minns att jag blev glad över trofén jag fick, för att kunna klämma in mig i jaktlaget vid ett opportunt läge, och jag blev ärligt förvånad över stt inte fler argumenterade för att vi skulle vaska troféerna när vi ändå kunde det.
 
Vi tänkte det var en bra idé att brusa tråden med medvetna missuppfattningar, eftersom det fanns så mycket regler att hålls koll på.vet dock inte om vi gjorde det.
Mycket av R1 gick ut på att low key försöka styra undan drevet från POJ, vilket vi misslyckades med fram tills vi fick hjälp av Octa. Gjorde vårt bästa att at det kallt, i förhoppning att byn skulle gjort en blunder. Hade det inte hänt hade vi ju tvingats acceptera att POJ rök, och då hade jag nog velat jobba mer mot att kag och Stradh skulle samla på oss troféer för att komma tillbaka från underläge.
Sen var vi inne på att det fanns en risk att det skulle ställas mellan mig och POJ i R2, mem det såg ju @Sidd till att det int4 skedde. Så vi började lägga en plan för att låta Stradh vinna på long game (ävem det då med hjälp av troféer, så vi ska nog akta oss lite för att låta dem samlas och vaskas ifall det finns läge). Vi var också väldigt nöjda med att Sidd snodde den andra platsen på laget, eftersom det minskade chansen att du skulle med (där nattmordet låg, att slumpa jaktlaget var ett legit störningsmoment alltså).
Jag tyckte då att det borde varit en nobrainer att rösta för väktare, men jag gjorde nog en felanalys som ulv där. Men tycker fortfarande det är lite skumt att ingen vill ha en siare nu. Det känns skumt. Men jag är rätt säker på att väktaren är.mycket starkare för byn här, under förutsättning att vi mjölkar rollen ordentligt och väktaren inte outar (förutom i snaran under elfte timmen).
Vi satsade även till slut på att tvinga undan platserna i jaktlaget genom att snajpa in ulvar, för att säkra att nattmordet gick igenom.
 
fjodorsenuba said:
Det är ju det jag inte kan. Så det jag menar är om jag inte kan ändra min röst mellan 20.00 (AD) och 22.00 så är jag persona non grata. Då tycker jag ni lika gärna kan rösta ut mig nu. Värdelöst för byn att tappa en runda på det här tjabblet.
Click to expand...
Det här känns också som ett medvetet sätt att trissa upp tonläget. Vi kan ju inte "rösta ut dig nu" för rundan tar ju slut när den tar slut. Och eftersom du har läst reglerna nu så är du ju med på att en röst på din mest misstänkta som ligger kvar trots att någon annan blir utröstad då är en röst till jaktlaget.

Och ja, jag såg att du nollade din röst, men jag tycker det är konstigt att komma in i spel och med en gång enbart fokusera på hur man inte kan hjälpa till och inte kommer kunna hjälpa till och det är lika bra att man blir utröstad. Och du HAR ju argumenterat för att man borde rösta ut dig förut när du varit ulv, så jag vet sen tidigare att det är en grej du är helt okej med att spela på.
 
Big Mama said:
POJ kommer helt klart med ett friskt förslag här, att vi inte ska rösta på någon alls i R1 utan att alla 1-4 jägarna ska slumpas.

Om man tycker att det är tråkigt för att vi inte får någon som helst analys att göra över valen (ja, det är ju ganska tråkigt) så talar ju det för att vi inte ska ha konsensus alls, varken kring Ettan eller kring 2-4 utan alla ska rösta helt efter hjärta och hjärna. Då har vi mycket mer att analysera i R2.
Click to expand...
Visst, POJ har en god tanke. Men jag föredrar att ha lite röster att analysera i framtiden. Jag tycker det räcker att slumpa tre av fyra jägare.
 
Vimes said:
Men kom igen nu. Poängen med artificell deadline är ju att alla ska rösta som vanligt fram till AD och att alla röster innan AD går lika bra att analysera som röster i ett spel utan AD.
Click to expand...
Jahaa, det är så ni tänker.

Jag vet inte, att rösta för att ha något att analysera känns ju rätt keff om man sen nullar alla röster och de inte får någon effekt alls. I så fall kan vi ju lika gärna ha flera fiktiva deadlines varje runda, och få en massa "resultat" att analysera. Varför inte göra så?
 
fjodorsenuba said:
Det är ju det jag inte kan. Så det jag menar är om jag inte kan ändra min röst mellan 20.00 (AD) och 22.00 så är jag persona non grata. Då tycker jag ni lika gärna kan rösta ut mig nu. Värdelöst för byn att tappa en runda på det här tjabblet. Jag får hoppas att ni får ut nått att analysera av de andra under spelets gång så byn kan ta sig vidare.

Röst: @fjodorsenuba
Click to expand...
Nej rösta inte på dig själv.

Såhär jag tror inte Fjodor är ulv. Om Fjodor var ulv hade de andra i hans lag stoppat honom från detta. Däremot misstänker jag att någon av de som snabbt hoppat på Fjodor-drevet är ulvar för att det är en öppen dör och ett no-brainer move för ulvarna att göra.
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top