Varulv Kungariket Död: Återkomsten - R1

Vilken princip ska gälla för Bosättningen?

  • Den starkes lag - Siare

    Votes: 0 0.0%

  • Skydda era svaga - Väktare

    Votes: 12 100.0%
  • Total voters
    12
  • This poll will close: .
12 spelare från start, det ger 10 vid R2. 3 som helst ska vara kvar i bosättningen, och 7 som vi kan putta in i jaktlaget. Rent teoretiskt sett kan vi nog slumpa jaktlaget även nästa runda, eftersom ulvarna ändå kommer ha så många alternativ till nattmordet då.
Från R3 däremot kan vi ha chans på att tvinga ulvarna att antingen chansa på ett nattmord i R1s jaktlag, eller mörda den ensamma spelare som blir kvar som inte fått vara med i något jaktlag. Eventuellt kan det vara två spelare kvar. Men vi tvingar in ulvarna i ett hörn där de får färre alternativ för säkra nattmord. Och det kan även ge signal för att dem kvarvarande spelaren är ulv, ifall ulvarna väljer att rikta nattmordet på schrödingers väktartrio över en spelare som inte blivit inbjuden på jakt.

Bokmärk den här posten och återkom till den i R2-R3 sen ifall jag blir mördad någonstans på vägen.
Om ni söker på adekvat fantasiljon så hittar ni den.
 
10 - Klart att slumpen kan vara så men det skulle kunna vara 11 om Ulvarna väljer någon som slumpas in i jaktlaget.
 
Hägerstrand said:
Lite intressant att både du och @Vimes ryckte ut till försvar av @POJ för att jag ville ha ett förtydligande av vad han egentligen föreslog. Jag är fortfarande inte med på om det som föreslås i "Angående AD" posten är att vi slumpar vem som blir utröstad, och om det är det som menas så tycker jag verkligen inte att den kan läsas som att den aktivt argumenterar för det alternativet.
Click to expand...
Jag tycker nog inte att varken jag eller vimes försvarade någon alls där, men jag förstår varför du ville ha ett förtydligande i vad poj menade. Tycker inte det var nämnvärt märkligt resonerat egentligen, och ur ett rent honbypsykologiskt perspektiv fattar jag ju att det känns bättre i magtrakten att inte rösta ut en bybo på måfå när en själv är bybo. Även om det ju inte är det det handlar om egentligen.

Men vi kommer oavsett inte att landa i att vi ska slumpa vem som röstas ut liksom, så det var inte så mycket rök att det behövdes så mycket analys mer än så här.
 
POJ said:
Angående AD: Jag tycker att det verkar som hål i huvudet i omgång 1. Vad skall vi gå på för att skapa ett drev om det inte är så att någon försäger sig? Om det inte finns något uppenbart så är det bättre att låta slumpen avgöra helt och hållet. Annars finns det stor risk att:

1. Man råkar träffa en bybo - "Varför var du så ulvig"
2. Man råkar träffa en ulv - "Jag sa ju det för: <infoga konstig förklaring>". Detta lurar en att tro att det var korrekt.

Jag tror mest på väktare. Det låter som det minst farliga av de två alternativen. Bra för Byn. Ingen fördel för Ulvarna.
Click to expand...
Bra frågor och R1 är ju mycket slump men ulvarna kan behöva vifta med sina ludna svansar om byn är aktiv.
De som bidrar i ulvjakt belönas förhoppningsvis med att mer gröna sig.
Rent mattematiskt är det större chans att slumpa ut en bybo i lottning få de är fler.
Man vill ju göra det genialiska grävet å fånga en busig ulv genom att se hur andra verkar försöka slingra sig om nåt.
Genom att sätta press med röster så kan bybor i senare rundor göra röstanalyser och kanske se mönster på relationer: rädda varandra/distansering osv.
sånt här har inte med just AD att göra men AD är ett sätt att innan deadline sätta press på spelare att delta och ta ställning.
Vi får ju utgå från detta spels regler och vad vi kan göra för val som gynnar byn så gott det går😇
 
  • Like
Reactions: POJ
Det jag menar med att jag inte bryr mig i AD är att röst kommer läggas långt innan i det flesta fall. Ni kan lägga en AD. Den kommer folk ändå att ändra röster.

Bryrr mig inte mer än så. Är inte emot AD. Bara inte såld på dess förträfflighet. Om det rödar mig så får det väl vara så. Nån måste väl röstas ut i R1 xD Ulvarna lär ju knappast slösa nattmord på lågflygare och rödmarkerad spelare.
 
fjodorsenuba said:
Det jag menar med att jag inte bryr mig i AD är att röst kommer läggas långt innan i det flesta fall. Ni kan lägga en AD. Den kommer folk ändå att ändra röster.

Bryrr mig inte mer än så. Är inte emot AD. Bara inte såld på dess förträfflighet. Om det rödar mig så får det väl vara så. Nån måste väl röstas ut i R1 xD Ulvarna lär ju knappast slösa nattmord på lågflygare och rödmarkerad spelare.
Click to expand...
Det vi är nyfikna på är om du kommer anpassa dig till resultatet av en AD (och ändra din röst efter 20.00) eller om du kommer ignorera det och därmed styra in en spelare i jaktlaget.

Har du läst reglerna?
 
fjodorsenuba said:
Nej. De var ju i en jävla spoilertag igen.
Click to expand...
Can’t knock the hustle, jag har ju också haft den coola punk-attityden (/arrogansen, beroende på vem man frågar)

Men då tror jag tyvärr att det enda rationella är att fortsätta rösta på dig för att det är mycket lättare om de som är kvar i spel är medvetna om vad det är för spel vi spelar.
 
Hägerstrand said:
Can’t knock the hustle, jag har ju också haft den coola punk-attityden (/arrogansen, beroende på vem man frågar)

Men då tror jag tyvärr att det enda rationella är att fortsätta rösta på dig för att det är mycket lättare om de som är kvar i spel är medvetna om vad det är för spel vi spelar.
Click to expand...
Det tycker jag också är rimligt.

Dock så har jag nu läst reglerna.

Så AD är då till för att får "rätt" jaktlag samt rösta ut någon då så att ulvarna ska får det svårt?

Ser bara bra möjligheter att ulvarna kan flyga in på plats 2-4 utan att kunna bli utröstade eller?

Förstår fortfarande inte vad en AD bidrar till?
Förklara som att jag vore smart som Vimes och lika förvirrad som Basse.
 
fjodorsenuba said:
Det tycker jag också är rimligt.

Dock så har jag nu läst reglerna.

Så AD är då till för att får "rätt" jaktlag samt rösta ut någon då så att ulvarna ska får det svårt?

Ser bara bra möjligheter att ulvarna kan flyga in på plats 2-4 utan att kunna bli utröstade eller?

Förstår fortfarande inte vad en AD bidrar till?
Förklara som att jag vore smart som Vimes och lika förvirrad som Basse.
Click to expand...
Nej, AD är till för att vi ska lägga exakt alla röster på den som röstas ut. Inte en enda annan röst får ligga på en annan spelare.
För då behöver Sysp slumpa fram vilka tre som ska vara på jaktlaget. Det eliminerar till att börja med alla påveranskampanjer som ulvarna kan komma med för att färsöka få in en ulv i förmågelotteriet. Men fram för allt så är de i jaktlaget safe från nattmord, så om ulvarna inte vet vilka som ska vara med i jaktlaget för attdet slumpas så kan de råka skicka ett mord på en spelare som slumpas in i laget och presto så har vi stoppat ett nattmord.
 
Tanken är att plats 2-4 slumpas (genom att alla samlar sina röster på den som ska ut enligt resultatet vid AD). Dels undviker vi att de näst mest misstänkta får perks av jaktlaget, och dels gör vi nattmördandet svårare för ulvarna.
 
Och hela konceptet faller ifall bara en enda spelare inte är med på tåget typ. Eller om någon checkar ur med röst utanför ledande drevet.
 
POJ kommer helt klart med ett friskt förslag här, att vi inte ska rösta på någon alls i R1 utan att alla 1-4 jägarna ska slumpas.

Om man tycker att det är tråkigt för att vi inte får någon som helst analys att göra över valen (ja, det är ju ganska tråkigt) så talar ju det för att vi inte ska ha konsensus alls, varken kring Ettan eller kring 2-4 utan alla ska rösta helt efter hjärta och hjärna. Då har vi mycket mer att analysera i R2.
 
fjodorsenuba said:
Det jag menar med att jag inte bryr mig i AD är att röst kommer läggas långt innan i det flesta fall. Ni kan lägga en AD. Den kommer folk ändå att ändra röster.

Bryrr mig inte mer än så. Är inte emot AD. Bara inte såld på dess förträfflighet. Om det rödar mig så får det väl vara så. Nån måste väl röstas ut i R1 xD Ulvarna lär ju knappast slösa nattmord på lågflygare och rödmarkerad spelare.
Click to expand...
Nu är jag nyfiken att höra på något som du bryr dig om. Välkommen i spel Fjodde!
 
You must log in or register to reply here.
Back
Top