Varulv Kungariket Död: Återkomsten - R1

[Anthrox]

När menade du egentligen "precis det här"? Du har ju bara skrivit två inlägg hittills?



"Kan vi diskutera för/emot AD litegranna" leder inte till så mycket diskussion om man inte själv tar ställning i endera riktning. Det är väldigt luddigt vad du tycker, Basse

jag har saknat dig <3

 

[Hägerstrand]

ok så jag skulle vilja höra hur ni tänker kring brott mot AD och hur dessa ska prioriteras.
Ta slutet av R1 förra vändan som exempel - Octa var ju först att bryta mot överenskommelsen kring och ska då hanteras som hostile, även BM och kanske Anthrox som hängde på men alla nog överens om att den som kastar första stenen är den förste till rakning.
Snajpandet som Sidd gjorde är vi alla överens om (?) att är dåligt bybospel och bör hanteras som hostile action.

i vilken ordning ska dessa röstas ut? förslagsvis: 1. Octa 2. Sidd, eller?

Jag vill ha en överenskommelse sedan innan för att undvika att behöva rösta ut någon för såna här saker. Mitt förslag är att man röstar ut den äldsta rösten som inte följer AD klockan 21. Förhoppningsvis leder det till att folk faktiskt följer AD för jag tror inte vi kommer hänga en ulv på en sån grej, men att agera som en by betyder för mig att man faktiskt riskerar att bli utröstad om man vägrar samarbeta. Att släppa igenom sånt eftersom "så hade ingen ulv gjort" betyder bara att vi blir en svagare by i längden.

 

[Anthrox]

Röst: @fjodorsenuba
Tycker inställningen är väldigt anti-bybo där, och jag vet inte riktigt vad det ska tjäna till.

 

[Big Mama]

Vidarebefordrar det här till ett visst annat hönshus.

Vill du förklara dig Ant? Inte skoja bort nu.

Röst: @Anthrox

 

[Big Mama]

Det verkar råda konsesus kring de frågor som ligger på bordet nu.
1. att vi ska välja Väktare och inte Siare.
2. Att alla ska rösta på samma person, även den som blir röstad som Number One ska rösta på sig själv för att minska ulvarnas handlingutrymme.
3. Snajp-röstande på sig själv eller någon annan än Number One ska straffa sig i R2. Lite oklart just nu vem som kommer hängas om fler gör det.

I detta icke-diskuterande forum gömmer sig ulvarna och vi har ingenting att analysera. De kan lite slött låtsas diskutera dessa saker som vi redan enats kring. Vi behöver börja jobba med ett nytt spår för att känna varandra på pulsen.

Vi skulle kunna börja diskutera Poll R2. Den bör bli att vi ska välja mellan Begravning och Kannibalism.

Begravning= döda bybor (endast bybor) får en jaktlagsröst varje runda.

Kannibalism = trofeer (fördelar) från en död spelare lottas ut bland de levande spelarna. Jag gissar att detta sker direkt vid spelstart. Jag vet inte om det blir öppen information men jag gissar att även dessa troféer visas i tabellen.

Vad tycker DU är bäst för byn av dessa?

 

[Anthrox]

Vill du förklara dig Ant? Inte skoja bort nu.

Röst: @Anthrox

Regeringsbildningen?

 

[POJ]

Angående AD: Jag tycker att det verkar som hål i huvudet i omgång 1. Vad skall vi gå på för att skapa ett drev om det inte är så att någon försäger sig? Om det inte finns något uppenbart så är det bättre att låta slumpen avgöra helt och hållet. Annars finns det stor risk att:

1. Man råkar träffa en bybo - "Varför var du så ulvig"
2. Man råkar träffa en ulv - "Jag sa ju det för: <infoga konstig förklaring>". Detta lurar en att tro att det var korrekt.

Jag tror mest på väktare. Det låter som det minst farliga av de två alternativen. Bra för Byn. Ingen fördel för Ulvarna.

 

[Hägerstrand]

Angående AD: Jag tycker att det verkar som hål i huvudet i omgång 1. Vad skall vi gå på för att skapa ett drev om det inte är så att någon försäger sig? Om det inte finns något uppenbart så är det bättre att låta slumpen avgöra helt och hållet. Annars finns det stor risk att:

1. Man råkar träffa en bybo - "Varför var du så ulvig"
2. Man råkar träffa en ulv - "Jag sa ju det för: <infoga konstig förklaring>". Detta lurar en att tro att det var korrekt.

Jag förstår inte alls vad du säger här. Kan du utveckla?

Vad menar du att vi ska låta slumpen avgöra?

 

[Anthrox]

Det verkar råda konsesus kring de frågor som ligger på bordet nu.
1. att vi ska välja Väktare och inte Siare.
2. Att alla ska rösta på samma person, även den som blir röstad som Number One ska rösta på sig själv för att minska ulvarnas handlingutrymme.
3. Snajp-röstande på sig själv eller någon annan än Number One ska straffa sig i R2. Lite oklart just nu vem som kommer hängas om fler gör det.

I detta icke-diskuterande forum gömmer sig ulvarna och vi har ingenting att analysera. De kan lite slött låtsas diskutera dessa saker som vi redan enats kring. Vi behöver börja jobba med ett nytt spår för att känna varandra på pulsen.

Vi skulle kunna börja diskutera Poll R2. Den bör bli att vi ska välja mellan Begravning och Kannibalism.

Begravning= döda bybor (endast bybor) får en jaktlagsröst varje runda.

Kannibalism = trofeer (fördelar) från en död spelare lottas ut bland de levande spelarna. Jag gissar att detta sker direkt vid spelstart. Jag vet inte om det blir öppen information men jag gissar att även dessa troféer visas i tabellen.

Vad tycker DU är bäst för byn av dessa?

Det råder ingen konsensus kring några av de sakerna, och vi ska rösta som vanligt fram till AD, inte rösta på samma person. Men det blir ju automatiskt lite stilleben när det är en lång runda där vi per automatik inte kan ha lika många missförstånd gällande spelupplägget, eftersom vi redan gått igenom förvirringen en gång.

Men det är en bra tanke att även lyfta in det vi redan vet från framtiden med.
Att döma av hur troféerna såg ut senast tror jag att de mestadels är bra för ulvarna. Därav så tänker jag att kannibalism är en ulvgrej, vilket gör det lite till en nobrainer att köra på spöktråd. Personligen tycker jag inte spöktrådar är jättebra, men vi kan ju redan nu bestämma hur vi ska kunna använda oss av en sådan i så fall. Så kan folks åsikter om det spela in även sen när de är döda.

 

[Anthrox]

Är det verkligen ingen som vågar föreslå att vi ska välja siare?

 

[Hägerstrand]

Är det verkligen ingen som vågar föreslå att vi ska välja siare?

Känns svårt i och med att ulvarna har (som bäst) tre potentiella siare att välja mellan och vi måste lämna siaren öppen för att ha nytta av den. Omröstningsvalet verkar vara det lättaste den här rundan om jag inte tänkt snett på något?

 

[POJ]

Jag förstår inte alls vad du säger här. Kan du utveckla?

Vad menar du att vi ska låta slumpen avgöra?

Slumpen - Inte rösta på någon. Absolut störst chans att den som väljs av Ulvarna att nattmördas råkar hamna i de 4 utvalda. De kommer naturligtvis inte att välja den som ändå kommer att dö (om det är en bybo).
Detta bygger naturligtvis på att vi inte har något konkret att gå på. Vilket leder till: Hur skall vi få något att gå på när det egentligen inte finns något att gå på? Om vi inbillar oss att vi har något så kommer vi att lura oss själva i nästkommande runda.

 

[POJ]

En helt annan sak som har med forumet här att göra. Kan man avmarkera sin röst om man lagt den eller om man lagt en röst så kommer den att gälla även om man inser att det blev dåligt?
Kan man rösta blankt?

 

[Hägerstrand]

Slumpen - Inte rösta på någon. Absolut störst chans att den som väljs av Ulvarna att nattmördas råkar hamna i de 4 utvalda. De kommer naturligtvis inte att välja den som ändå kommer att dö (om det är en bybo).
Detta bygger naturligtvis på att vi inte har något konkret att gå på. Vilket leder till: Hur skall vi få något att gå på när det egentligen inte finns något att gå på? Om vi inbillar oss att vi har något så kommer vi att lura oss själva i nästkommande runda.

Du menar att vi inte ska rösta ut någon alls?

Jag förstår inte vad det är du föreslår att vi ska göra, så du får gärna förklara exakt vad som är ditt förslag.

 

[Vimes]

Helt begripligt att tycka att man lika gärna kan slumpa vem som röstas ut i R1, men vi  vinner ju inget på det. Även om vi tar fel och röstar ut en bybo (mest sannolikt) så är ärligt menade röster något vi kan analysera i framtida rundor när vi börjar få färg på folk.

 

[Anthrox]

Känns svårt i och med att ulvarna har (som bäst) tre potentiella siare att välja mellan och vi måste lämna siaren öppen för att ha nytta av den. Omröstningsvalet verkar vara det lättaste den här rundan om jag inte tänkt snett på något?

Well, drt brukar ju inte hindra oss från att tänka radikalt olika om saker. Med 12 spelare så har 8 lagt röst på samma sak och den enda som demonstrerat ett avvikande beteende är Octa som var lite för siare ändå.
Tänker att det medför att ulvar som sett läget inte velat sticka ut med något, så någon av Fjodde, Octa, BM och POJ tror jag är ulv.

 

[Anthrox]

Angående AD: Jag tycker att det verkar som hål i huvudet i omgång 1. Vad skall vi gå på för att skapa ett drev om det inte är så att någon försäger sig? Om det inte finns något uppenbart så är det bättre att låta slumpen avgöra helt och hållet. Annars finns det stor risk att:

1. Man råkar träffa en bybo - "Varför var du så ulvig"
2. Man råkar träffa en ulv - "Jag sa ju det för: <infoga konstig förklaring>". Detta lurar en att tro att det var korrekt.

Jag tror mest på väktare. Det låter som det minst farliga av de två alternativen. Bra för Byn. Ingen fördel för Ulvarna.

Se det så här:
Vi bybor har i princip ingenting att gå på i R1, så vad vi röstar på är i mångt och mycket magkänsla och fluff. Det kommer vi inte ifrån.
Men samma sak gäller inte ulvarna. De vet vad som är rätt och fel att rösta på. Så om vi har folk som blir pressade i R1 (vilket de drevade alltid blir, någon kommer ju trots allt röstas ut) finns alltid chansen att vi prickar in att dreva en ulv. Och de andra ulvarna behöver då balansera mellan att se till att deras ulvpolare inte röstas ut, samtidigt som de inte vill ge för tydliga signaler att de försöker rädda någon.

Så det har inte med våra bybosignaler att göra som vi vill göra faktiska drev, utan för att skapa ett signalspår som vi kan följa bakåt sen när vi fått en röd färg att nysta i.

Vill också här lyfta till protokollet att det är bybotänk att känna att R1-röstningen inte spelar roll/att det inte finns något att gå på. För det stämmer ju för bybor, men inte för ulvar. Så det känns rent freudianskt som att POJ är grön.

 

[POJ]

Exakt.

Du menar att vi inte ska rösta ut någon alls?

Jag förstår inte vad det är du föreslår att vi ska göra, så du får gärna förklara exakt vad som är ditt förslag.

Om vi inte röstar på någon så är det mindre chans att Ulvarna råkar rösta på någon som de ändå vet inte kommer att kunna nattmörda.

 

[POJ]

Därav min fråga om man kan ta bort sin röst i forumet eller rösta blankt = ingen röst.

 

[Hägerstrand]

Vill också här lyfta till protokollet att det är bybotänk att känna att R1-röstningen inte spelar roll/att det inte finns något att gå på. För det stämmer ju för bybor, men inte för ulvar. Så det känns rent freudianskt som att POJ är grön.

Lite intressant att både du och @Vimes ryckte ut till försvar av @POJ för att jag ville ha ett förtydligande av vad han egentligen föreslog. Jag är fortfarande inte med på om det som föreslås i "Angående AD" posten är att vi slumpar vem som blir utröstad, och om det är det som menas så tycker jag verkligen inte att den kan läsas som att den aktivt argumenterar för det alternativet.