Konkreta tips som gör din fantasy mer historiskt trovärdig!

Byggnader är överlag ombyggda och tillbygda snarare än helt nybyggda. Detta gäller särskilt stenhus
Det här beror på plats och period. Brons- och järnålderns långhus blev så ohygieniska över tid att man ibland brände ned dem och byggde ett nytt.
 
Alla maktrelationer är personliga. Det finns inga relationer eller lojaliteter gentemot abstrakta ämbeten eller institutioner separat från personen.
* förutom i de religiösa institutionerna, vilket förklarar en del av dessas betydelse
Och alla andra institutioner och organisationer etc. Lite svartvitt att de bara är personliga, men är helt överens med att de är de primära lojaliteter vi känner är mot nära individer till oss. I övrigt intressant i historiskt trovärdighet perspektiv vad människan är lojal mot eller inte, känner man lojalitet mot sin lokala präst/furste? Eller är den påtvingad?
 
Och alla andra institutioner och organisationer etc.
Grejen är att de institutionerna fanns i bara mycket begränsad utsträckning, och att din lojalitet och relation var mot personen och inte institutionen. Du har en relation till han som är kung just nu (om du finns i kungens krets), men inte mot monarkin som institution (du kan förstås stödja den för att du har något att vinna på det ändå). När Kant uppfinner det moderna tjänstemannaidealet med en opersonlig relation till institutionen på 1700-talet är det just en uppfinning.
 
Grejen är att de institutionerna fanns i bara mycket begränsad utsträckning, och att din lojalitet och relation var mot personen och inte institutionen. Du har en relation till han som är kung just nu (om du finns i kungens krets), men inte mot monarkin som institution (du kan förstås stödja den för att du har något att vinna på det ändå). När Kant uppfinner det moderna tjänstemannaidealet med en opersonlig relation till institutionen på 1700-talet är det just en uppfinning.
Tror vi har lite olika ingång i ämnet och förståelse av begreppen 🙂 Men håller med ditt påstående i stort, jag känner inget behov av en egen en tråd till detta, men vi behöver iaf inte gå mer OT här.

Vet inte vilken siffra vi är på men ett nytt bidrag är MÖRKRET och dess närvaro, kvällar där gatorna knappt är upplysta av något!
 
Vad jag fattat det som så var det väldigt få som blev dömda till döden av kyrkan under häxprocessen utan de blev ofta friade. De flesta av de avrättade blev snarare lynchade.

I samhällen utan ordentliga rättsväsenden och tillräckligt många arga och/eller rädda människor var det väldigt ofta byrättvisa som gällde.
Jo, så har jag också förstått det. Undantaget är om kungen är lite väl religiös och har potensproblem, då är häxor en riksangelägenhet!
 
Du kan inte simma.
Du kan inte läsa/skriva.
Du förstår inte vad de säger några mil bort.
Det finns ingen stadsvakt eller god kung som skyddar dig. Det gör din släkt och din by.
 
Fast om det varit så i 50 år, alltså mannaminne, kommer många att uppfatta det som att det alltid varit så.
Visst, men det handlar om hur du som spelmakare gör din värld mer trovärdig. Och om man tänker sig att allt ändras lite då och då så kommer också den regionella påverkan skilja sig åt så att vissa sedvänjor lever kvar på vissa platser men inte på andra. Vilket skapar det myller vi kallar mänsklig kultur. Och som missas i nästan alla fantasivärldar.
 
Det finns ingen stadsvakt eller god kung som skyddar dig. Det gör din släkt och din by.
Eller ditt gille. Eller ditt gäng. Eller, om det är Rom (och en enorm orsak till kristendomens framgång), din sekt.

Eller om det är Konstantinopel, din sportsupporterklubb (jo, faktiskt). :-)
 
Detta har väl folk redan varit inne på men man är inte misstänksam mot främligar. Man är misstänksam mot de i grannbyn. "De är inte riktigt kloka".
 
Du kan inte simma.
Du kan inte läsa/skriva.
Det här är också något jag skulle säga hamnar mer i kategorin ”emulera särskild historisk miljö” än något som gäller per automatik i alla dylika. Vi kan till exempel titta på judendomen – som bekant har den ett stort fokus på det skrivna ordet som historiskt ledde till avsevärt högre läskunnighet, men Talmud innehåller också en föreskrift om att fäder ska lära sina söner simma (inga tjejer i vattnet, antar jag). Och på Påskön hölls regelbundna tävlingar där man simmade en dryg kilometer i havet i syfte att plocka ägg. Så vill man ha större simkunnighet och läskunnighet går det att göra.
 
Exempel från sådant som gör Ereb Altor mer historiskt trovärdig:
  • Världen formas av ekonomiska och politiska aktörer som har faktiskt avtryck och skapar konflikter - gästhus (karavanserajer) finns för att en lokal patron vill uppmuntra handel, stormäns makt avgörs i konflikt med centralmakten och konkurrens med andra stormän, ordnar och organisationer kan organisera politisk makt och ändra det politiska styret i ett land eller en region, oavsett vem som formellt är kung eller kejsarinna.
  • Handel och utbyte binder samman världen. Teknologi sprids snabbt, och även till periferin. Orcher har krutvapen. Stäppfolk i centrala Ereb har kopplingar till stäppfolk i Akrogal. Luftfarkoster finns från Västerhavets öar till östra Kopparhavet.
  • Samtidigt - det är dyrt och svårt att resa. Handelsrutter är en investering, men med hög avkastning. Att erbjuda grunderna - säkerhet, mat och husrum, en väg - är en viktig uppgift för många makter.
  • Världen är en smältdegel, folk bor inte i avgränsade monokulturer, utan reser dit det finns möjligheter och blandar sig hej villt.
 
Du kan inte läsa/skriva.
Som i post #138 så beror det väldigt mycket på var i världen man tittar och när. Läskunnighet beror mycket på kultur. Läskunnighet är en mycket stor tillgång för att kunna rekrytera eller forma kompetens och behålla kunskap (eller propaganda om du är en ledare)
 
Back
Top