Varulv Ulvgårdens gästabud - R1

[Impetigo]

nu skrev jag inte att du försökte döda debatten - det var inte heller min tanke. Jag är rätt trött och borde nog logga ut för kvällen, känns som jag mer hamnar i sidodiskussioner om spelstil och att jag märker ord - men jag tror att det var du som citerade mitt inlägg om majoritet? eller minns jag fel?
Jag upplever rätt eller fel att det var en kvartett tunga spelare (du, Brynolf, Anthrox och Hägern) som trummade igenom strategin tidigt.
Ni upplever säkert att det var en majoritet som gjorde det, men för att upprepa så var alla inte i spel och hela AD-gate berodde ju på att några inte höll med.
Att jag skrev om majoritet till att börja med var att Hägern hävdade att en tydlig majoritet "röstat" för strategin - det menar jag inte stämmer.
Sen är det ju inte skitkul att komma in som spelar sent i spelet och närmast idiotförklaras förr att man inte håller med om strategin DET VAR INTE DU SOM GJORDE. Egentligen har jag väldigt lite att anmärka på ditt spel, du liksom Brynolf tillhör helt enkelt de som la upp strategin.

I sakfrågan kring familjesskyddet tycker jag att det ska vaskas, jag har svårt att se i vilket läge det är så bra för byn att det väger upp alla tillfällen då det är bra för ulvarna.

Tack för förtydliganden!

Jag tror att en stor sak som bidrar till förvirring är att vi pratar om några olika saker samtidigt.

Framför allt:

1) AD och huruvida det finns några argument för varför AD är dåligt för byn eller om vi är överens om att köra på AD.

2) Familjeskydden och huruvida det finns ”konsensus” kring att dessa är uppenbart dåliga för byn och bör förstöras.

Fråga 1 ledde till en väldigt infekterad debatt som spårade ur när den ena sidan menade att den andra sidan inte kom med argument för sin sak utan bara förhalade ett beslut i frågan. Det blev stökigt och polariserat.

Fråga 2 är alltså egentligen en helt annan fråga men ordet ”konsensus” blandades ihop med fråga 1 så att vissa uppfattat att det ska ha funnits en ”tyst minoritet/majoritet” med typ fyra pers (varav jag skulle vara en) som hävdat att det finns konsensus kring AD och att det är rödande att ifrågasätta AD.

Så i detta fallet bb7 låter det som att vi kansle pratat om lite olika saker?

 

[BiobunkerVII]

Min familj är minst. Nu säger jag inte att vi inte ska rösta ut folk från min familj. Det jag vill peka på är att en omröstning och ett nattmord mot min familj gör att vi är två kvar i min familj. Vet inte hur det påverkar speldynamiken, men påverkar gör det.

fast det finns en underton här jag ogillar, jag säger som @Anthrox blod betyder inte ett skit här vi ska rösta ut den som är mest misstänkt allt annat är keff och jag kommer tolka det som ulvigt

 

[BiobunkerVII]

Tack för förtydliganden!

Jag tror att en stor sak som bidrar till förvirring är att vi pratar om några olika saker samtidigt.

Framför allt:

1) AD och huruvida det finns några argument för varför AD är dåligt för byn eller om vi är överens om att köra på AD.

2) Familjeskydden och huruvida det finns ”konsensus” kring att dessa är uppenbart dåliga för byn och bör förstöras.

Fråga 1 ledde till en väldigt infekterad debatt som spårade ur när den ena sidan menade att den andra sidan inte kom med argument för sin sak utan bara förhalade ett beslut i frågan. Det blev stökigt och polariserat.

Fråga 2 är alltså egentligen en helt annan fråga men ordet ”konsensus” blandades ihop med fråga 1 så att vissa uppfattat att det ska ha funnits en ”tyst minoritet/majoritet” med typ fyra pers (varav jag skulle vara en) som hävdat att det finns konsensus kring AD och att det är rödande att ifrågasätta AD.

Så i detta fallet bb7 låter det som att vi kansle pratat om lite olika saker?

korrekt

 

[Sömniga Isaac]

Det här är inte en R1 där jag kan/bör göra nåt annat.
För klurigt med grupperingar/förmågor/14 spelare osv för att jag ska kunna ta ”hårda” ställningstaganden och vettiga gräv.
Bara att försöka följa 20 sidor tjafs om AD och att reda ut vem som skulle vara ulv bland de inblandade är ju omöjligt.

Du borde väl vara glad över att jag är försiktig.

Vad vill du veta mer?

Helt ärligt, jag förstår dig helt. De där 20 sidorna tjafs har förstör mer än de tillfört något till spel om du frågar mig. Jag tror du nämnt vad du tänkt om det, men om du skulle göra något mer tydligt ställningstagande. Vilka i sörjan hyser du störst misstankar mot, liksom vilka hyser du minst misstankar mot? Jag fattar om du inte vill svara på frågan och jag tänker inte kräva att du ska läsa igenom den sörjan. Utan svara mer spontant.

Vad tänker du annars om att lägga röster inom familjen? Jag är, även om jag följer med på DA, osäker på hur lönsamt det egentligen är. Jag fattar att det har med röstanalys att göra, men jag känner samtidigt lite som BM att det går att hålla koll på tendenser och uttrycka sin åsikt även utan att lägga röster på familjmedlemmar. Jag har nog svårt att släppa tanken att röster inom familjen till syvende och sist är tomma röster. Jag vet att så inte är fallet, men min hjärna vill inte gå med på det. Så jag släpper rösten på dig och kommer framöver istället argumentera för min sak om jag finner att du gör saker jag finner misstänksamma.

Med det sagt.

Röst: @Hägerstrand

Jag kan inte släppa alla fadäser kring regler och trevandet som varit däromkring. Jag kan inte säga att han medvetet försökt skapa osäkerhet kring regelfrågor, men inlägg han gjort hade med enkelhet kunnat leda in i nya sidospår om regler istället för spelares agerande.

 

[Sömniga Isaac]

fast det finns en underton här jag ogillar, jag säger som @Anthrox blod betyder inte ett skit här vi ska rösta ut den som är mest misstänkt allt annat är keff och jag kommer tolka det som ulvigt

Jag håller helt med. Det jag menar är att folk har fört argumentet om att hålla jämnt mellan familjerna. Men helt klart att den som är mest misstänkt ska ut, där håller jag helt och hållet med.

 

[Big Mama]

Hittade den föreslagna listan från Impe.

Håller vi kvar i den ordningen? I så fall får jag vara lite vaken och checka av läget när det är två timmar kvar av spel tillsammans med @Big Mama eftersom hon står näst på listan, om det är så att folk vill rösta ut någon från min trevliga familj.

Fasen vad detta känns fel! Jag vet att jag är bybo men måste offra min familjeskyddsförmåga för att att eventuellt eliminera Isaacs och Brynolf samma förmåga utifall att de är ulvar. Trots att de också kan vara bybor som vaskar en förmåga som är bra för byn. Trots att de kan vara ulvar som skulle kunna gå emot byns strategi sedan när det är deras tur, om det är värt priset att offra sig själva i nästkommande runda.

Dessutom är jag på restaurang imorgon men måste sätta klockan på 19.30, läsa 15 sidor för att se vad som krävs av mig. Grrrrr!

 

[Sidd]

fast det finns en underton här jag ogillar, jag säger som @Anthrox blod betyder inte ett skit här vi ska rösta ut den som är mest misstänkt allt annat är keff och jag kommer tolka det som ulvigt

Stäng inte ner den diskussionen som @Sömniga Isaac lyfter om hur det påverkar spelet om en familj kommer ner på 2 spelare när övriga då är kvar på 5 spelare.

Dåligt för byn?
Vad skulle ulvarna vinna på den situationen?
Är det bra för byn?

 

[BiobunkerVII]

.

Vad tänker du annars om att lägga röster inom familjen? Jag är, även om jag följer med på DA, osäker på hur lönsamt det egentligen är. Jag fattar att det har med röstanalys att göra, men jag känner samtidigt lite som BM att det går att hålla koll på tendenser och uttrycka sin åsikt även utan att lägga röster på familjmedlemmar. Jag har nog svårt att släppa tanken att röster inom familjen till syvende och sist är tomma röster. Jag vet att så inte är fallet, men min hjärna vill inte gå med på det. Så jag släpper rösten på dig och kommer framöver istället argumentera för min sak om jag finner att du gör saker jag finner misstänksamma.

men vill du alltså sitta R3 och läsa igenom den här sörjan till R1 och försöka hänga med i vilka 13 spelare i löpande text sett som ulviga? eller vill du kolla i röstverktyget och se det snabbare?

 

[Sömniga Isaac]

Dåligt för byn?
Vad skulle ulvarna vinna på den situationen?
Är det bra för byn?

Det här beror väl på.

Om det är en familj med få ulvar, så resulterar det i färre röster som kan användas mot ulvarna.
Ulvarna vinner då på att en ulvtät familj kan värja sig mot den andra familjen, då en av familjerna är stympad och har röstunderläge. När den familjen sedan elimineras, så har den ulväta familjen ett totalt övertag. Det är så jag tror argumentet gick, eller har jag drömt ihop detta? Helt säker på att det här var uppe någon gång innan det stora bullret som varade i för många sidor.

 

[Sömniga Isaac]

men vill du alltså sitta R3 och läsa igenom den här sörjan till R1 och försöka hänga med i vilka 13 spelare i löpande text sett som ulviga? eller vill du kolla i röstverktyget och se det snabbare?

Jag tänker att jag för noteringar medan jag spelar. Men det är så jag fungerar. Fattar att alla inte fungerar lika. Jag urkass på röstanalys, jag går mer igenom poster varje spel än vad jag kikar på röster då jag är kass på analysdelen även om jag försöker bli bättre på att analysera röstmönster då det är en bärande del av spelet.

 

[Sidd]

Vilka i sörjan hyser du störst misstankar mot, liksom vilka hyser du minst misstankar mot? Jag fattar om du inte vill svara på frågan och jag tänker inte kräva att du ska läsa igenom den sörjan. Utan svara mer spontant.

Tycker @Brynolf och @Octagonal spelat mer grönt.
Ni andra spelar som ulvar hela bunten!

Sen så är @Hägerstrand grön pga PMsnack men det får @Sysp rådda i själv!

 

[Sömniga Isaac]

Jag tänker att jag för noteringar medan jag spelar. Men det är så jag fungerar. Fattar att alla inte fungerar lika. Jag urkass på röstanalys, jag går mer igenom poster varje spel än vad jag kikar på röster då jag är kass på analysdelen även om jag försöker bli bättre på att analysera röstmönster då det är en bärande del av spelet.

Eller så här, jag är kass på att analysera röster genom röstverktyget. Jag måste ändå gå tillbaka och läsa om trådar för att se saker i sammanhang för att fatta vad jag gör. Så för mig blir det lika mycket jobb oavsett.

 

[BiobunkerVII]

Stäng inte ner den diskussionen som @Sömniga Isaac lyfter om hur det påverkar spelet om en familj kommer ner på 2 spelare när övriga då är kvar på 5 spelare.

Dåligt för byn?
Vad skulle ulvarna vinna på den situationen?
Är det bra för byn?

om man inte får svara blir det monolog inte diskussion, jag tycker premissen är ointressant om det innebär att vi inte röstar på den rödaste spelaren. Vi vinner och förlorar som by inte som familj - kan ju vara 4 ulvar i en och samma familj, Gyllengris undantagen.

 

[Impetigo]

Om det är en familj med få ulvar, så resulterar det i färre röster som kan användas mot ulvarna.
Ulvarna vinner då på att en ulvtät familj kan värja sig mot den andra familjen, då en av familjerna är stympad och har röstunderläge. När den familjen sedan elimineras, så har den ulväta familjen ett totalt övertag.

Nej, detta spelet handlar noll om familjers kamp mot varandra och 100% om ulvar mot bybor.

Allt som har med ”familj” att göra är ulvars potentiella tricks, ut byns synvinkel är familj och familjeskydd rena nerfar.

Det som är viktigt att tänka på är att om det bara finns en familj kvar kan vi inte längre rösta ut ulvar iom att ”familjerna” inte alls är familjer utan bara grupper med spelare som inte kan rösta på varandra.

Så vi måste undvika att utrota två familjer och det kan därför vara så att vi på sikt behöver välja att ta ut spelare ur en familj snarare än ur en annan för att inte ulvarna ska kunna hindra oss feån att rösa som vi vill genom att tunna ut familjerna med nattmord.

 

[Sömniga Isaac]

Jag går och lägger mig. Känner att jag bara stökar ned just, mer än vad jag hjälper till att reda ut saker.

@Sidd tack för svar, och förlåt att jag var på dig på lösa grunder. Jag borde släppa tidigare spel och se ditt spel i ny dager varje gång det är en ny omgång. Vet ju om att du nämnde att du försöker ändra din spelstil i tidigare spel. Jag borde visa mer respekt för det du säger, är aldrig schyst att ge sig på någon om stämpla dem eller hålla kvar dem i en roll de inte vill ha kvar längre.

 

[Sidd]

om man inte får svara blir det monolog inte diskussion, jag tycker premissen är ointressant om det innebär att vi inte röstar på den rödaste spelaren. Vi vinner och förlorar som by inte som familj - kan ju vara 4 ulvar i en och samma familj, Gyllengris undantagen.

Bra där med diskussion om saken.
Det är klart vi ska rösta ut den vi tycker är rödast
Helt ok och självklart.

Bara det är det bästa för byn.
Vi (som inte sitter i en ulvtråd och kan få hjälp) behöver lyfta på alla stenar här i spel.

Om det är så att det inte finns nån vitts med antalet spelare kvar i en familj så är det helt ok för mig.

 

[Sömniga Isaac]

Nej, detta spelet handlar noll om familjers kamp mot varandra och 100% om ulvar mot bybor.

Allt som har med ”familj” att göra är ulvars potentiella tricks, ut byns synvinkel är familj och familjeskydd rena nerfar.

Det som är viktigt att tänka på är att om det bara finns en familj kvar kan vi inte längre rösta ut ulvar iom att ”familjerna” inte alls är familjer utan bara grupper med spelare som inte kan rösta på varandra.

Så vi måste undvika att utrota två familjer och det kan därför vara så att vi på sikt behöver välja att ta ut spelare ur en familj snarare än ur en annan för att inte ulvarna ska kunna hindra oss feån att rösa som vi vill genom att tunna ut familjerna med nattmord.

Det är det här jag menar. Jag menar inte att familjerna tävlar mot varandra. Så att säga ska gå och lägga mig. Känner att jag inte gör mig varken tydlig eller klar just nu.

 

[Big Mama]

Jag vet, den hemliga ingrediensen är en snudd på outhärdlig arrogans när jag tycker att jag har rätt. Jag ser det som att jag gör samhället en tjänst som ventilerar det i varulvsspel.

Jag är en dum slarver.

Tyvärr är det så.

Inte bråka nu pöjkar.

 

[Sidd]

Nej, detta spelet handlar noll om familjers kamp mot varandra och 100% om ulvar mot bybor.

Allt som har med ”familj” att göra är ulvars potentiella tricks, ut byns synvinkel är familj och familjeskydd rena nerfar.

Det som är viktigt att tänka på är att om det bara finns en familj kvar kan vi inte längre rösta ut ulvar iom att ”familjerna” inte alls är familjer utan bara grupper med spelare som inte kan rösta på varandra.

Så vi måste undvika att utrota två familjer och det kan därför vara så att vi på sikt behöver välja att ta ut spelare ur en familj snarare än ur en annan för att inte ulvarna ska kunna hindra oss feån att rösa som vi vill genom att tunna ut familjerna med nattmord.

Se där en bra poäng med att JAG lyfte den här lilla diskussionen
Att vettigt fråga och ge svar i olika diskussioner leder fram till samarbete som gynnar byn
Grönpoäng till Impe också.

 

[Mr.J]

Wow, känns ändå lite som att stormen har avtagit. Fler verkar vara överens och saker har gåtts igenom. Jag har ju som sagt rösten på häger men på lösa grunder. precis som octa säger är detta endast r1 och jag tänker att alla 14 deltagare kan inte lyckas ta plats och delta lika mycket, denna runda var det Vimes och Hägern som har stått i rampljuset och visat sina karaktäristiska drag.

Sidd var för mig misstänk baserat på sin dåliga närvaro och svaga samt ynkliga poster. Dock har @Sidd bidragit mycket nu mot slutet med fler poster och sunda resonemang vilket grönar honom lite i mina ögon. Detta vänder mina ögon mot den ända av alla 14 deltagare som knappt synts till. @fjodorsenuba ??? Alla här har åtminstånde gjort någon form av intryck, var är du?