Ja, och jag har ganska tydligt visat varför ditt resonemang om att väktare "måste" väkta dig eller Isaac inte håller. Det finns i alla spel "självklara mål" för nattmord, trots det missar väktaren. Det här spelet är inte annorlunda. Eller ja, lite annorlunda är det förstås, eftersom mekaniken gör det mindre intressant för ulvarna att skjuta på grönsiade spelare till och med.
Felaktigt. Oddsen är som sämst 1/11 om vi leker att det är slumpat som du så gärna vill göra.
Okej, så då hade jag rätt första gången alltså. Så är det förstås.
Därför jag menar att vi kan vänta med att ta ut Octa.
Nej om vi leker att det är slumpat som jag skrev. Vad försöker du med?
Också kul att du helt duckar de invändningar jag har mot din övertygelse att väktaren har 1/3-1/2 på att träffa rätt (vilket är helt bonkers) och istället skjuter in dig på en sådan här sak.
Om det är slumpat är det 1/11 eller hur?
Observera den här typen av fultolkningar och cherrypicking!
Låter rimligt.
Det här tycker jag också är ett fult sätt att spela på. Jag har gjort en tolkning och bedömning, högst personlig. Octa håller inte med om den och kallar den lögn.
Utveckla, vad i det jag skrev stämmer inte?
Okej, jag trodde att det var uppenbart att 1/11 skulle förstås som den statistiska chansen. Med spelets andra faktorer kan förstås chansen vara högre eller lägre, så är det alltid.
Tidigare spel har du flertalet gånger sagt att Octa är ute och cyklar - ergo han är bybo så ingen stress.
Samtidigt: Har ulvarna inga millers MÅSTE de börja plocka grönade i lika snabb takt som vi kan producera dem. Redan nu har vi ju tre grönade mot två ulvar (om de då valt båda nattmorden alltså).
Det är definitivt inget hypotetisk scenario Vimes skriver om utan ett konstaterande av oddsen detta spel.